منذ أغسطس 2023، فإن حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين مثيرة للقلق. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل أو تلك التي لم تُطلق بعد، فإن الأداء العام لا يرضي. هذا الوضع يثير التساؤل: هل من الممكن أن يكون مسار Layer2 لبيتكوين في طريقه إلى الانحسار؟
عند البحث عن الأسباب الجذرية لهذه الحالة، لا يمكننا ببساطة إلقاء اللوم على دعم مؤسسات الاستثمار غير الكافي أو عدم قدرة فرق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 على دعم من مؤسسات استثمارية معروفة، وأظهرت فرق المشروع قدرات تشغيلية جيدة. وبالتالي، قد تكون المشكلة في عوامل أعمق.
مؤخراً، لفت انتباهي أحدث ورقة بيضاء لنظام تكنولوجي مبتكر أطلقها فريق من الابتكار التكنولوجي. تركز هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: أمان الإجماع المشترك لبيتكوين. لقد قدموا وجهة نظر جريئة: ستجد مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين صعوبة في البقاء. على الرغم من أن هذه الحجة قوية في صيغتها، إلا أنها ليست بلا معنى.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 من إيثريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. يعتمد المستخدمون على الثقة في شبكة إيثريوم للمشاركة في Layer2 من إيثريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، بل هي في الأساس سلاسل مستقلة بالإضافة إلى محافظ متعددة التوقيعات، مع عدم وجود ارتباط جوهري تقريبًا بشبكة بيتكوين.
هذا الوضع أدى إلى نقص الثقة والأساس التوافقي لدى المستخدمين تجاه هذه السلاسل الجديدة التي تدعي أنها Layer2 بيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، وبالتالي كانت ردود فعل السوق فاترة.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى تحديد بعض المفاهيم الرئيسية:
الإجماع الأمني يشير إلى أن شبكة blockchain، حيث يقوم العقد باستخدام خوارزميات إجماع متسقة لضمان أمان وفعالية المعاملات. بالنسبة لمعظم شبكات blockchain، يعني الإجماع الأمني أن غالبية العقد في الشبكة تحتاج إلى الوصول إلى توافق في المعاملات من خلال نوع من آلية التحقق، وذلك لمقاومة الهجمات الخارجية أو التلاعب.
الإجماع الأمني هو جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنه يُحافظ على أمان الشبكة من خلال عقد الشبكة بالكامل على مستوى الإجماع. كل سلسلة عامة مستقلة لديها آلية أمان إجماعية خاصة بها، مثل آلية POW لبيتكوين وآلية POS لإيثيريوم.
ومع ذلك، فإن درجة أمان الإجماع لسلسلة الكتل العامة لا تتعلق بشكل كبير بالآلية المحددة المستخدمة، بل تعتمد بشكل أساسي على التكلفة المطلوبة لتدمير إجماع الشبكة. على سبيل المثال، من أجل تدمير إجماع بيتكوين، يجب السيطرة على أكثر من 51% من قوة الحوسبة للشبكة. حاليًا، تقدر تكلفة مثل هذا الهجوم بأكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة الإيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يدل على أن درجة أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثيريوم.
تُشير أمان الإجماع المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل (خاصةً السلاسل الفرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها الخاص. وهذا يعني أنه حتى عند إجراء معاملات على الشبكة الثنائية أو السلسلة الجانبية، لا يزال بإمكان المستخدمين الاستمتاع بضمان الأمان على مستوى السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، تحل حلول Layer 2 الخاصة بـ إيثريوم من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على شبكة إيثريوم الرئيسية، مع الاستفادة من آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer 2. هذا يسمح لـ Layer 2 بمعالجة عدد كبير من المعاملات بشكل مستقل، بينما لا تزال أمانها يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بـ إيثريوم.
بالنسبة لLayer2 بيتكوين، فإن الأمان المشترك للإجماع بيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأن معظم Layer2 لا تمتلك إجماع مستقل خاص بها، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، فإن Layer2 الإيثريوم (مثل Arbitrum، ZKSync أو BASE) لا تمتلك إجماع خاص بها، وتعتمد الشبكة بالكامل على المنظمين الرسميين لترتيب الشبكة الرئيسية، مما يعني أنها تعتمد في النهاية على الشبكة الرئيسية لضمان أمان وثقة Layer2.
بعبارة أخرى، إذا كان Layer2 لبيتكوين لا يمكنه مشاركة أمان إجماع بيتكوين، فلا يمكن اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون شبكة بيتكوين لضمان الأمان، سيكون من الصعب على هذا Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
يمكن دعم هذا الرأي من خلال مجموعتين من البيانات:
مقارنة TVL (القيمة الإجمالية المقفلة) بين بيتكوين Layer2 و إيثيريوم Layer2:
حالياً، يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين حوالي 1.45 مليار دولار، بينما يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم حوالي 36 مليار دولار، مما يعني أن الفارق بينهما يزيد عن 30 مرة. وهذا يدل على أن ثقة الأموال في شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين أقل بكثير من شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم.
مقارنة متوسط القيمة السوقية بين بيتكوين Layer2 و Ethereum Layer2:
بيتكوينLayer2 متوسط القيمة السوقية基本都在10亿美元以下，而主流以ثريومLayer2的市值基本都在50亿至100亿美元之间，相差5-10倍。这反映出资本市场对بيتكوينLayer2赛道的信心远不如对以ثريومLayer2的信心。
نظرًا لأن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين يزيد عن 4 أضعاف مستوى أمان الإجماع لشبكة إيثيريوم، فإن تقييم Layer2 لبيتكوين يجب أن يكون أعلى من تقييم Layer2 لإيثيريوم من الناحية النظرية. ومع ذلك، فإن الوضع الواقعي هو عكس ذلك تمامًا، مما يبرز أهمية مشاركة أمان الإجماع.
في نظام بيتكوين البيئي، تعتبر شبكة البرق واحدة من الحلول Layer2 القليلة الناجحة التي تشارك أمان إجماع بيتكوين. حتى بدون حوافز رمزية، لا تزال شبكة البرق قادرة على الحفاظ على حوالي 5000 بيتكوين في التداول في الشبكة على المدى الطويل، وهو إنجاز يتجاوز معظم مشاريع بيتكوين Layer2 المعتمدة على الحوافز الرمزية.
تتمكن شبكة البرق من تحقيق ذلك لأنها تشارك بالكامل في أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. يمكن لعقد شبكة البرق أن تنشئ قنوات حالة بحرية بحرية، حيث يتم إنشاء هذه القنوات وإغلاقها مباشرة على سلسلة بلوك بيتكوين. كل تحديث لحالة القناة يولد معاملة التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى الشبكة الرئيسية لبيتكوين عند الحاجة. تعتمد هذه الآلية مباشرة على قواعد وإجراءات الإجماع والأمان الخاصة ببيتكوين، مما يجعل أمان شبكة البرق فعليًا مضمونًا من قبل شبكة بيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها قيودها، حيث إنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
في المستقبل، إذا أراد Layer2 الخاص ببيتكوين تحقيق تطوير حقيقي، يجب أن يعود إلى بيتكوين نفسه، وأن يدرس كيفية مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين بشكل فعال. تعتبر شبكة Lightning كحل Layer2 الوحيد القادر حاليًا على مشاركة أمان إجماع بيتكوين، بلا شك، توفر خبرة قيمة. بالنسبة لتلك المشاريع التي تكرس جهدها لتطوير حلول توسيع بيتكوين، قد يكون الاستمرار في الاستكشاف بناءً على شبكة Lightning هو الاتجاه الأكثر وعدًا في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات تطوير Layer2 لبيتكوين: الأمن المشترك للإجماع يصبح حاسماً
بيتكوين Layer2: أهمية مشاركة أمن الإجماع
منذ أغسطس 2023، فإن حالة تطوير مسار Layer2 لبيتكوين مثيرة للقلق. سواء كانت المشاريع التي تم إطلاقها بالفعل أو تلك التي لم تُطلق بعد، فإن الأداء العام لا يرضي. هذا الوضع يثير التساؤل: هل من الممكن أن يكون مسار Layer2 لبيتكوين في طريقه إلى الانحسار؟
عند البحث عن الأسباب الجذرية لهذه الحالة، لا يمكننا ببساطة إلقاء اللوم على دعم مؤسسات الاستثمار غير الكافي أو عدم قدرة فرق المشروع على التنفيذ. في الواقع، حصلت العديد من مشاريع بيتكوين Layer2 على دعم من مؤسسات استثمارية معروفة، وأظهرت فرق المشروع قدرات تشغيلية جيدة. وبالتالي، قد تكون المشكلة في عوامل أعمق.
مؤخراً، لفت انتباهي أحدث ورقة بيضاء لنظام تكنولوجي مبتكر أطلقها فريق من الابتكار التكنولوجي. تركز هذه الورقة البيضاء على مفهوم رئيسي: أمان الإجماع المشترك لبيتكوين. لقد قدموا وجهة نظر جريئة: ستجد مشاريع Layer2 التي لا يمكنها مشاركة أمان الإجماع لبيتكوين صعوبة في البقاء. على الرغم من أن هذه الحجة قوية في صيغتها، إلا أنها ليست بلا معنى.
تشير الورقة البيضاء إلى أن نجاح Layer2 من إيثريوم يعود إلى قدرتها على مشاركة أمان الإجماع الخاص بإيثريوم. يعتمد المستخدمون على الثقة في شبكة إيثريوم للمشاركة في Layer2 من إيثريوم. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع Layer2 من بيتكوين في الوقت الحالي لا تشارك فعليًا أمان الإجماع الخاص ببيتكوين، بل هي في الأساس سلاسل مستقلة بالإضافة إلى محافظ متعددة التوقيعات، مع عدم وجود ارتباط جوهري تقريبًا بشبكة بيتكوين.
هذا الوضع أدى إلى نقص الثقة والأساس التوافقي لدى المستخدمين تجاه هذه السلاسل الجديدة التي تدعي أنها Layer2 بيتكوين ولكنها في الواقع لا ترتبط بالإجماع الخاص ببيتكوين، وبالتالي كانت ردود فعل السوق فاترة.
لفهم هذه المسألة بعمق، نحتاج أولاً إلى تحديد بعض المفاهيم الرئيسية:
الإجماع الأمني يشير إلى أن شبكة blockchain، حيث يقوم العقد باستخدام خوارزميات إجماع متسقة لضمان أمان وفعالية المعاملات. بالنسبة لمعظم شبكات blockchain، يعني الإجماع الأمني أن غالبية العقد في الشبكة تحتاج إلى الوصول إلى توافق في المعاملات من خلال نوع من آلية التحقق، وذلك لمقاومة الهجمات الخارجية أو التلاعب.
الإجماع الأمني هو جوهر blockchain، ويمثل أعلى مستوى من الأمان، لأنه يُحافظ على أمان الشبكة من خلال عقد الشبكة بالكامل على مستوى الإجماع. كل سلسلة عامة مستقلة لديها آلية أمان إجماعية خاصة بها، مثل آلية POW لبيتكوين وآلية POS لإيثيريوم.
ومع ذلك، فإن درجة أمان الإجماع لسلسلة الكتل العامة لا تتعلق بشكل كبير بالآلية المحددة المستخدمة، بل تعتمد بشكل أساسي على التكلفة المطلوبة لتدمير إجماع الشبكة. على سبيل المثال، من أجل تدمير إجماع بيتكوين، يجب السيطرة على أكثر من 51% من قوة الحوسبة للشبكة. حاليًا، تقدر تكلفة مثل هذا الهجوم بأكثر من 200 مليار دولار. بالمقارنة، تبلغ تكلفة الهجوم على شبكة الإيثيريوم حوالي 46 مليار دولار. وهذا يدل على أن درجة أمان إجماع شبكة بيتكوين أعلى بكثير من شبكة الإيثيريوم.
تُشير أمان الإجماع المشترك إلى أن بعض سلاسل الكتل (خاصةً السلاسل الفرعية أو Layer2) يمكنها الاستفادة من آلية الإجماع الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمانها الخاص. وهذا يعني أنه حتى عند إجراء معاملات على الشبكة الثنائية أو السلسلة الجانبية، لا يزال بإمكان المستخدمين الاستمتاع بضمان الأمان على مستوى السلسلة الرئيسية.
على سبيل المثال، تحل حلول Layer 2 الخاصة بـ إيثريوم من خلال تسجيل حالة المعاملات المبسطة على شبكة إيثريوم الرئيسية، مع الاستفادة من آلية الأمان الخاصة بالسلسلة الرئيسية لضمان أمان معاملات Layer 2. هذا يسمح لـ Layer 2 بمعالجة عدد كبير من المعاملات بشكل مستقل، بينما لا تزال أمانها يعتمد على آلية الإجماع الخاصة بـ إيثريوم.
بالنسبة لLayer2 بيتكوين، فإن الأمان المشترك للإجماع بيتكوين أمر بالغ الأهمية. لأن معظم Layer2 لا تمتلك إجماع مستقل خاص بها، بل تعتمد على إجماع الشبكة الرئيسية. على سبيل المثال، فإن Layer2 الإيثريوم (مثل Arbitrum، ZKSync أو BASE) لا تمتلك إجماع خاص بها، وتعتمد الشبكة بالكامل على المنظمين الرسميين لترتيب الشبكة الرئيسية، مما يعني أنها تعتمد في النهاية على الشبكة الرئيسية لضمان أمان وثقة Layer2.
بعبارة أخرى، إذا كان Layer2 لبيتكوين لا يمكنه مشاركة أمان إجماع بيتكوين، فلا يمكن اعتباره Layer2 حقيقي لبيتكوين. بدون شبكة بيتكوين لضمان الأمان، سيكون من الصعب على هذا Layer2 كسب ثقة المستخدمين والتمويل.
يمكن دعم هذا الرأي من خلال مجموعتين من البيانات:
مقارنة TVL (القيمة الإجمالية المقفلة) بين بيتكوين Layer2 و إيثيريوم Layer2: حالياً، يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين حوالي 1.45 مليار دولار، بينما يبلغ إجمالي القيمة المقفلة على شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم حوالي 36 مليار دولار، مما يعني أن الفارق بينهما يزيد عن 30 مرة. وهذا يدل على أن ثقة الأموال في شبكة Layer2 الخاصة ببيتكوين أقل بكثير من شبكة Layer2 الخاصة بإيثريوم.
مقارنة متوسط القيمة السوقية بين بيتكوين Layer2 و Ethereum Layer2: بيتكوينLayer2 متوسط القيمة السوقية基本都在10亿美元以下，而主流以ثريومLayer2的市值基本都在50亿至100亿美元之间，相差5-10倍。这反映出资本市场对بيتكوينLayer2赛道的信心远不如对以ثريومLayer2的信心。
نظرًا لأن مستوى أمان الإجماع لشبكة بيتكوين يزيد عن 4 أضعاف مستوى أمان الإجماع لشبكة إيثيريوم، فإن تقييم Layer2 لبيتكوين يجب أن يكون أعلى من تقييم Layer2 لإيثيريوم من الناحية النظرية. ومع ذلك، فإن الوضع الواقعي هو عكس ذلك تمامًا، مما يبرز أهمية مشاركة أمان الإجماع.
في نظام بيتكوين البيئي، تعتبر شبكة البرق واحدة من الحلول Layer2 القليلة الناجحة التي تشارك أمان إجماع بيتكوين. حتى بدون حوافز رمزية، لا تزال شبكة البرق قادرة على الحفاظ على حوالي 5000 بيتكوين في التداول في الشبكة على المدى الطويل، وهو إنجاز يتجاوز معظم مشاريع بيتكوين Layer2 المعتمدة على الحوافز الرمزية.
تتمكن شبكة البرق من تحقيق ذلك لأنها تشارك بالكامل في أمان الإجماع الخاص ببيتكوين. يمكن لعقد شبكة البرق أن تنشئ قنوات حالة بحرية بحرية، حيث يتم إنشاء هذه القنوات وإغلاقها مباشرة على سلسلة بلوك بيتكوين. كل تحديث لحالة القناة يولد معاملة التزام جديدة، يمكن بث هذه المعاملات إلى الشبكة الرئيسية لبيتكوين عند الحاجة. تعتمد هذه الآلية مباشرة على قواعد وإجراءات الإجماع والأمان الخاصة ببيتكوين، مما يجعل أمان شبكة البرق فعليًا مضمونًا من قبل شبكة بيتكوين.
ومع ذلك، فإن شبكة البرق لها قيودها، حيث إنها تدعم فقط سيناريوهات الدفع، ولا يمكنها معالجة العقود الذكية الأكثر تعقيدًا.
في المستقبل، إذا أراد Layer2 الخاص ببيتكوين تحقيق تطوير حقيقي، يجب أن يعود إلى بيتكوين نفسه، وأن يدرس كيفية مشاركة أمان الإجماع الخاص ببيتكوين بشكل فعال. تعتبر شبكة Lightning كحل Layer2 الوحيد القادر حاليًا على مشاركة أمان إجماع بيتكوين، بلا شك، توفر خبرة قيمة. بالنسبة لتلك المشاريع التي تكرس جهدها لتطوير حلول توسيع بيتكوين، قد يكون الاستمرار في الاستكشاف بناءً على شبكة Lightning هو الاتجاه الأكثر وعدًا في الوقت الحالي.