هل يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، حيث تحولت من أدوات بسيطة إلى مشاركين ذوي سلوكيات مستقلة. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن سؤالاً جديرًا بالتفكير هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنيات البلوكتشين؟

إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتخلص تدريجياً من سيطرة البشر ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه العديد من العقبات ضمن النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة تتعلق بالكفاءة، بل هي أيضًا حدود هيكل النظام بأكمله. لقد تم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية لخدمة البشر، وليس لإعداد الآلات.

محدودية النظام المالي التقليدي

الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء منتجات مالية، أو استخدام خدمات الدفع، فإن ذلك يتطلب إجراء تحقق من الهوية. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، ويتمتع بالأهلية القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو إثبات هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو الأهلية القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية، أو تسجيل شركات، أو أن يصبح طرفًا في عقد بشكل مستقل. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، يفتقر إلى الشخصية المالية.

هذا ليس مجرد مسألة فلسفية، بل هو حدود نظام فعلي. على سبيل المثال، إذا كان من المطلوب أن يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بشراء حقوق استخدام الخادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التداول في السوق، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. لكن أي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة بـ"إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا النظام.

البلوكتشين: بروتوكول مالي مصمم للآلات

على عكس الأنظمة المالية التقليدية، لا يهتم نظام البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بالإنترنت بشكل دائم، طالما أنه يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات وتلقيها، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.

هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن لنموذج ذكاء اصطناعي تم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، واستلام مكافآت العملة المستقرة عبر العقود الذكية بعد إتمام المهام. لا تتطلب هذه العملية برمتها منصة مركزية للتوسط، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقات الائتمان، ولا تتطلب أي تدخل من "البشر".

بعض المشاريع بدأت في استكشاف هذه الإمكانية، حيث تمتلك وكلاء الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وتقدم خدمات لوكلاء آخرين، وتقوم بإجراء المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. هذه الشكل الاقتصادي "الآلة إلى الآلة" ينتقل من المفهوم إلى مرحلة اختبار التنفيذ.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على إدخال البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف المرتبات، بل لديه مصادر دخل خاصة به على البلوكتشين.

عدم توافق النظام المالي التقليدي

تتمثل جميع بنية تحتية النظام المالي التقليدي في تصميمها حول افتراض "سلوك الإنسان". تتطلب عمليات المعاملات في نظام الدفع أن يقوم الإنسان بالإطلاق، والموافقة، والرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك وتنسيق الرقابة. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة".

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "التعلق" بشخص أو شركة للعمل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أنه يوجد خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة حاليًا.

عملة مستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي لا يحتاج فقط إلى القدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة API للبيانات، فإنه يفضل استخدام "وحدة قيمة مستقرة" للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشدة.

لقد لعبت العملات المستقرة دورًا مهمًا هنا. إنها توفر أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على الشبكة مع الحفاظ على قيمة ثابتة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. مع زيادة سيولة العملات المستقرة على الشبكة، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا حقيقيًا.

شكل "الشخصية القانونية" على البلوكتشين للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم اللامركزية (DAO) أو بروتوكولات على السلسلة. ستملك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي صناديقها المالية، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على السلسلة. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، ولكن يمكنها خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات البروتوكولات، لتشكيل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها مبنية على العقود الذكية، ووسيلة التبادل هي العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، لكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق وواجبات، لكن هناك تنفيذ للشفرة. في هذه العملية، ستصبح العملات المشفرة البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من الآفاق الواسعة، إلا أننا لم نكن مستعدين بشكل كافٍ بعد. يجب معالجة قضايا مثل الحفظ المفاتيح لمحافظ الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، والحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات.

الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم غير موجودين تقريبًا لتوفير مسار لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، لم يتم توضيح مسؤولية وميكانيكيات المساءلة بعد. يتطلب هذا إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

الخاتمة

في المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت تهدف إلى خدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم رفضها من قبل النظام المالي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ "الآلات التي ليس لديها هوية".

إذا كانت المالية التقليدية تشكل هرمًا للبشرية، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة قد تكون في طور بناء "أساس مالي مخصص للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك حقوق، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يجيد البلوكتشين حلها.