هل يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ إعادة النظر في العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وWeb3 من منظور مالي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة. من النماذج الكبيرة إلى الوكلاء، ومن توليد المحتوى إلى كتابة الشفرات، يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من أداة بسيطة إلى مشارك قادر على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال ويب 3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في عكس ذلك: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوكتشين؟
إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي مشاركاً يتمتع بقدرة على التصرف بشكل مستقل ويبتعد عن السيطرة البشرية، فإنه سيواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مسألة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسباً للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح بطاقة مصرفية، شراء صناديق الاستثمار، أو استخدام خدمات الدفع، لا يمكن أن يتم ذلك بدون شرط التحقق من الهوية. يحتاج المستخدم إلى تقديم بطاقة الهوية، إثبات السكن، رقم الهاتف، وحتى إجراء تحقيق مرئي وجهاً لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه الإجراءات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، وله أهلية قانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هذين الفئتين. ليس له جنسية أو رقم تعريف أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو أهلية قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية، أو تسجيل الشركات، ولا يمكن أن يكون طرفًا في عقد أو كائنًا تجاريًا بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود نظام فعلي. إذا كانت الوكالة الذكية (AI) ستشتري حقوق استخدام الخوادم، أو تستدعي الـ API، أو تشارك في تداول السوق الثانوية، فإنه يجب أن يكون لديها وسيلة دفع. ومع ذلك، فإن أي وسيلة دفع متوافقة ترتبط دائمًا بـ "إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين : لفتح الأبواب المالية للآلات
على عكس أنظمة التمويل التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بشكل دائم، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه تلقي المدفوعات وإجراء المدفوعات وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.
بعبارة أخرى، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI تم نشره على البلوكتشين الاستفادة من التخزين اللامركزي للحصول على البيانات، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، وبعد إتمام المهمة، يتلقى المكافآت عبر عقود ذكية (يتم تسويتها بالعملات المستقرة). هذه العملية بالكامل لا تحتاج إلى منصة مركزية للتوسط، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.
بعض المشاريع بدأت تستكشف كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "الآلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد نموذج يعتمد على مدخلات البشر، بل أصبح كيانًا دائريًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، والحصول على العائدات وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
معضلة التكيف مع النظام المالي التقليدي
من الصعب على النظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو، لأن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".
في أنظمة الدفع التقليدية، تتطلب عملية المعاملات شخصًا للبدء، وشخصًا للموافقة، وآخر للرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي ستفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي سيكمل الإبلاغ الضريبي للجهات الرقابية.
هذا يؤدي إلى ضرورة "تعلق" جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" بشخص أو شركة للعمل في النظام المالي التقليدي. هذه ليست فقط غير فعالة، بل الأهم من ذلك أنها تنطوي على مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق الأرباح؟ لا توجد إجابات واضحة لهذه الأسئلة حتى الآن، ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التكنولوجي.
العملات المستقرة: العملة الصعبة في عالم الذكاء الاصطناعي
بالنسبة للذكاء الاصطناعي، من الأهم من مجرد "قدرة الدفع" أن يكون لديه عملة تسوية مستقرة. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل عادةً التبادل باستخدام "وحدة قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو بالضبط معنى أهمية العملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين، بينما تحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تسويتها بشكل فوري من خلال العملات المستقرة، مما يؤدي إلى تشكيل نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً ذاتياً حقيقياً.
شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل DAO (منظمة مستقلة لامركزياً) أو بروتوكولات على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي مجموعة مالية خاصة بها، وآلية حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعناه الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بينهم مبنية على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد السلسلة كترتيب. قد لا تكون هناك مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، لم تعد العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
ومع ذلك، لا يزال تحقيق هذه الرؤية يواجه العديد من التحديات. يجب معالجة مشكلات مثل استضافة مفاتيح محافظ الذكاء الاصطناعي، والأضرار الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية العابرة للحدود، والحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات.
الأمر الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفر مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، تواجه آليات المسؤولية والمحاسبة تحديات كبيرة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
على الرغم من ذلك، فإن بعض المشاريع الرائدة قد أوضحت لنا الاتجاه - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بعملات مستقرة، وتعاون عقود ذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل Web3.
خاتمة
تاريخ تطور العملات المشفرة، من كونها في البداية تخدم "الأشخاص بلا حسابات"، إلى الآن حيث قد تصبح "الآلات بلا هويات" الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية. إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فقد تكون البلوكتشين والعملات المشفرة تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات".
لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا هو بالضبط ما تجيد البلوكتشين حله. خلال عملية دمج الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين، قد نتمكن من رؤية الشكل الأولي لنظام اقتصادي جديد، والذي سيعيد تعريف العلاقة بين الآلات والقيمة والثقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين: البنية التحتية المالية لعصر الاقتصاد الآلي
هل يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ إعادة النظر في العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وWeb3 من منظور مالي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة. من النماذج الكبيرة إلى الوكلاء، ومن توليد المحتوى إلى كتابة الشفرات، يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من أداة بسيطة إلى مشارك قادر على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال ويب 3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في عكس ذلك: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوكتشين؟
إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي مشاركاً يتمتع بقدرة على التصرف بشكل مستقل ويبتعد عن السيطرة البشرية، فإنه سيواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مسألة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسباً للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح بطاقة مصرفية، شراء صناديق الاستثمار، أو استخدام خدمات الدفع، لا يمكن أن يتم ذلك بدون شرط التحقق من الهوية. يحتاج المستخدم إلى تقديم بطاقة الهوية، إثبات السكن، رقم الهاتف، وحتى إجراء تحقيق مرئي وجهاً لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه الإجراءات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، وله أهلية قانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى هذين الفئتين. ليس له جنسية أو رقم تعريف أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو أهلية قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية، أو تسجيل الشركات، ولا يمكن أن يكون طرفًا في عقد أو كائنًا تجاريًا بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود نظام فعلي. إذا كانت الوكالة الذكية (AI) ستشتري حقوق استخدام الخوادم، أو تستدعي الـ API، أو تشارك في تداول السوق الثانوية، فإنه يجب أن يكون لديها وسيلة دفع. ومع ذلك، فإن أي وسيلة دفع متوافقة ترتبط دائمًا بـ "إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين : لفتح الأبواب المالية للآلات
على عكس أنظمة التمويل التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بشكل دائم، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه تلقي المدفوعات وإجراء المدفوعات وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.
بعبارة أخرى، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI تم نشره على البلوكتشين الاستفادة من التخزين اللامركزي للحصول على البيانات، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، وبعد إتمام المهمة، يتلقى المكافآت عبر عقود ذكية (يتم تسويتها بالعملات المستقرة). هذه العملية بالكامل لا تحتاج إلى منصة مركزية للتوسط، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.
بعض المشاريع بدأت تستكشف كيف يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "الآلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد نموذج يعتمد على مدخلات البشر، بل أصبح كيانًا دائريًا قادرًا على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، والحصول على العائدات وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
معضلة التكيف مع النظام المالي التقليدي
من الصعب على النظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو، لأن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".
في أنظمة الدفع التقليدية، تتطلب عملية المعاملات شخصًا للبدء، وشخصًا للموافقة، وآخر للرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي ستفتح حسابًا مصرفيًا من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي سيكمل الإبلاغ الضريبي للجهات الرقابية.
هذا يؤدي إلى ضرورة "تعلق" جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" بشخص أو شركة للعمل في النظام المالي التقليدي. هذه ليست فقط غير فعالة، بل الأهم من ذلك أنها تنطوي على مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق الأرباح؟ لا توجد إجابات واضحة لهذه الأسئلة حتى الآن، ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التكنولوجي.
العملات المستقرة: العملة الصعبة في عالم الذكاء الاصطناعي
بالنسبة للذكاء الاصطناعي، من الأهم من مجرد "قدرة الدفع" أن يكون لديه عملة تسوية مستقرة. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل عادةً التبادل باستخدام "وحدة قيمة مستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو بالضبط معنى أهمية العملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين، بينما تحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
حالياً، بعض المشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تسويتها بشكل فوري من خلال العملات المستقرة، مما يؤدي إلى تشكيل نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً ذاتياً حقيقياً.
شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل DAO (منظمة مستقلة لامركزياً) أو بروتوكولات على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي مجموعة مالية خاصة بها، وآلية حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعناه الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بينهم مبنية على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد السلسلة كترتيب. قد لا تكون هناك مشاعر بينهم، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، لم تعد العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
ومع ذلك، لا يزال تحقيق هذه الرؤية يواجه العديد من التحديات. يجب معالجة مشكلات مثل استضافة مفاتيح محافظ الذكاء الاصطناعي، والأضرار الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية العابرة للحدود، والحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات.
الأمر الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفر مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، تواجه آليات المسؤولية والمحاسبة تحديات كبيرة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
على الرغم من ذلك، فإن بعض المشاريع الرائدة قد أوضحت لنا الاتجاه - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بعملات مستقرة، وتعاون عقود ذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل Web3.
خاتمة
تاريخ تطور العملات المشفرة، من كونها في البداية تخدم "الأشخاص بلا حسابات"، إلى الآن حيث قد تصبح "الآلات بلا هويات" الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية. إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فقد تكون البلوكتشين والعملات المشفرة تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات".
لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا هو بالضبط ما تجيد البلوكتشين حله. خلال عملية دمج الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين، قد نتمكن من رؤية الشكل الأولي لنظام اقتصادي جديد، والذي سيعيد تعريف العلاقة بين الآلات والقيمة والثقة.