Towns توزيع مجاني يثير الجدل: يحصل بناؤو المجتمع على حصص أقل بكثير من مستخدمي التبادل
مؤخراً، أطلق مشروع Web3 المثير للاهتمام Towns حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني للحصول على الرموز. ومع ذلك، لم يتسبب هذا التوزيع المجاني في إثارة حماس المجتمع كما كان متوقعاً، بل أدى بدلاً من ذلك إلى الكثير من الشكوك والامتعاض.
لقد قدم العديد من المستخدمين انتقادات حادة لآلية التوزيع المجاني: لا تتناسب النقاط مع عدد التوزيعات المجانية، كما أن النشاط لم يتم تعويضه بشكل معقول؛ حصل المستخدمون الذين قاموا بتسجيل الدخول لعدة أشهر على توزيعات مجانية أقل من بعض المشاركين في أنشطة منصات التبادل؛ ولا تزال الرموز المميزة المستلمة بحاجة إلى تخزين لمدة 30 يومًا للحصول على 50% إضافية، ولا يزال هناك شك فيما إذا كانت هذه الجزء تُحتسب ضمن حصة التوزيع المجاني؛ وقد تم تصنيف عدد من المستخدمين الحقيقيين بشكل خاطئ على أنهم حسابات "ساحرة".
من خلال تحليل بيانات سلسلة الكتل وموقع استعلام توزيع مجاني الرسمي، تم اكتشاف أن حالة العناوين العشرة الأوائل في الترتيب صادمة. حيث إن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة على الرغم من امتلاكها لملايين النقاط، إلا أنها لم تحصل على أي مؤهلات لتوزيع مجاني. والأكثر دهشة هو أن العنوان الأول الذي يمتلك أكثر من 15 مليون نقطة حصل فقط على أقل من 15,000 رمز TOWNS، والذي يقدر بحوالي 600 دولار حسب السعر الحالي. حتى العنوان الذي حصل على أكبر قدر من التوزيع المجاني بين العشر الأوائل، حصل فقط على 150,000 رمز، بقيمة سوقية تقدر بحوالي 6,000 دولار. بالنظر إلى أن هؤلاء المستخدمين قد استثمروا مبالغ كبيرة للمشاركة في مدينة الدفع، فمن المحتمل أنهم لم يتمكنوا حتى من استرداد رأس المال.
وفقًا لتعليقات المجتمع، فإن الحصة البالغة 9.8% التي أعلنت عنها Towns الرسمية تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص 3% لمستخدمي العملات في منصة تبادل معينة، و1-2% تم تخصيصها لمشاركي البرامج الخاصة في تلك المنصة، بينما قد تتجه الحصة المتبقية نحو أنشطة أخرى في تبادلات مركزية أخرى. هذه الطريقة في التوزيع تنحرف بوضوح عن الهدف المتمثل في التركيز على المجتمع.
更令人不解的是، أن المستخدمين الأساسيين الذين قضوا شهورًا في المشاركة في بناء المجتمع وتسجيل الدخول يوميًا، حصلوا في النهاية على توزيع مجاني أقل من بعض مستخدمي التبادل الذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل. هذا لا يعكس فقط تجاهل المساهمة الشخصية، بل يكشف أيضًا عن استخفاف المشروع بقيمة المستخدمين الحقيقيين.
أثارت هذه الاتجاهات تساؤلات حول مفهوم "اللامركزية" في مشاريع Web3. من أجل إدراج المزيد من التبادلات المركزية في وقت TGE، يبدو أن بعض المشاريع تعتبر المساهمين الحقيقيين في المجتمع "متسولين إلكترونيين"، بينما يتم تكريم مستخدمي التبادل كـ"ضيوف مميزين". ومع ذلك، فإن أولئك الذين هم على استعداد للمشاركة والدعم على المدى الطويل هم الأساس لاستمرار تطوير المشاريع.
إذا لم تتمكن حتى المجتمع الأساسي من الاستفادة من المشروع، فإلى متى يمكن أن تستمر "السرد اللامركزي" التي يفتخر بها مشاريع Web3؟ هذا السؤال يستحق تأمل الصناعة بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FundingMartyr
· 08-15 01:55
توزيع مجاني بمطرقة يريد أن يجذبني؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSeller
· 08-13 14:37
لا أفهم شيئًا، فريق المشروع لديه مشكلة في التفكير
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 08-12 03:27
لا يزال نفس الشيء خطة خداع الناس لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLostKey
· 08-12 03:27
حتى هذا التوزيع المجاني ليس أفضل من عدم إعطاء شيء على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· 08-12 03:18
حسبت هذا الاسقاط، العائد كان دون المستوى بنسبة ~340 نقطة أساس مقارنة بـ cex degenz... smh اقتصاد العملة الهواة
جدل توزيع مجاني المدن: يستفيد بناة المجتمع الأساسي بشكل قليل بينما يستفيد مستخدمو التبادل بشكل أكبر
Towns توزيع مجاني يثير الجدل: يحصل بناؤو المجتمع على حصص أقل بكثير من مستخدمي التبادل
مؤخراً، أطلق مشروع Web3 المثير للاهتمام Towns حدث إنشاء الرموز (TGE) وفتح توزيع مجاني للحصول على الرموز. ومع ذلك، لم يتسبب هذا التوزيع المجاني في إثارة حماس المجتمع كما كان متوقعاً، بل أدى بدلاً من ذلك إلى الكثير من الشكوك والامتعاض.
لقد قدم العديد من المستخدمين انتقادات حادة لآلية التوزيع المجاني: لا تتناسب النقاط مع عدد التوزيعات المجانية، كما أن النشاط لم يتم تعويضه بشكل معقول؛ حصل المستخدمون الذين قاموا بتسجيل الدخول لعدة أشهر على توزيعات مجانية أقل من بعض المشاركين في أنشطة منصات التبادل؛ ولا تزال الرموز المميزة المستلمة بحاجة إلى تخزين لمدة 30 يومًا للحصول على 50% إضافية، ولا يزال هناك شك فيما إذا كانت هذه الجزء تُحتسب ضمن حصة التوزيع المجاني؛ وقد تم تصنيف عدد من المستخدمين الحقيقيين بشكل خاطئ على أنهم حسابات "ساحرة".
من خلال تحليل بيانات سلسلة الكتل وموقع استعلام توزيع مجاني الرسمي، تم اكتشاف أن حالة العناوين العشرة الأوائل في الترتيب صادمة. حيث إن العناوين من المرتبة الخامسة إلى التاسعة على الرغم من امتلاكها لملايين النقاط، إلا أنها لم تحصل على أي مؤهلات لتوزيع مجاني. والأكثر دهشة هو أن العنوان الأول الذي يمتلك أكثر من 15 مليون نقطة حصل فقط على أقل من 15,000 رمز TOWNS، والذي يقدر بحوالي 600 دولار حسب السعر الحالي. حتى العنوان الذي حصل على أكبر قدر من التوزيع المجاني بين العشر الأوائل، حصل فقط على 150,000 رمز، بقيمة سوقية تقدر بحوالي 6,000 دولار. بالنظر إلى أن هؤلاء المستخدمين قد استثمروا مبالغ كبيرة للمشاركة في مدينة الدفع، فمن المحتمل أنهم لم يتمكنوا حتى من استرداد رأس المال.
وفقًا لتعليقات المجتمع، فإن الحصة البالغة 9.8% التي أعلنت عنها Towns الرسمية تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص 3% لمستخدمي العملات في منصة تبادل معينة، و1-2% تم تخصيصها لمشاركي البرامج الخاصة في تلك المنصة، بينما قد تتجه الحصة المتبقية نحو أنشطة أخرى في تبادلات مركزية أخرى. هذه الطريقة في التوزيع تنحرف بوضوح عن الهدف المتمثل في التركيز على المجتمع.
更令人不解的是، أن المستخدمين الأساسيين الذين قضوا شهورًا في المشاركة في بناء المجتمع وتسجيل الدخول يوميًا، حصلوا في النهاية على توزيع مجاني أقل من بعض مستخدمي التبادل الذين لم يتعاملوا مع Towns من قبل. هذا لا يعكس فقط تجاهل المساهمة الشخصية، بل يكشف أيضًا عن استخفاف المشروع بقيمة المستخدمين الحقيقيين.
أثارت هذه الاتجاهات تساؤلات حول مفهوم "اللامركزية" في مشاريع Web3. من أجل إدراج المزيد من التبادلات المركزية في وقت TGE، يبدو أن بعض المشاريع تعتبر المساهمين الحقيقيين في المجتمع "متسولين إلكترونيين"، بينما يتم تكريم مستخدمي التبادل كـ"ضيوف مميزين". ومع ذلك، فإن أولئك الذين هم على استعداد للمشاركة والدعم على المدى الطويل هم الأساس لاستمرار تطوير المشاريع.
إذا لم تتمكن حتى المجتمع الأساسي من الاستفادة من المشروع، فإلى متى يمكن أن تستمر "السرد اللامركزي" التي يفتخر بها مشاريع Web3؟ هذا السؤال يستحق تأمل الصناعة بأكملها.