دعونا نتحدث عن اللوائح الجديدة للأصول الرقمية في هونغ كونغ

عندما أعلنت هونغ كونغ عن متطلبات التحقق من الهوية لمتطلبات العملة المستقرة، يمكن القول إن رد فعل مجتمع التشفير كان سلبياً بشكل كبير. من "الاستخفاف" إلى السخرية من "Web3 قد مات"، كانت مشاعر المقاومة تجاه هذه السياسة واضحة للغاية.

كشخص قد عاصر الأيام الأولى للبيتكوين، وزخرفة ICO، وصيف DeFi، أفهم تمامًا هذا الشعور. إنها ليست مجرد شكوى من زيادة المتاعب، بل هي تمسك بمبادئ الأصول الرقمية.

لكن اليوم، دعونا نضع المشاعر جانبًا مؤقتًا، ونحلل بعناية هذا "نظام التحقق من الهوية الحقيقية" الذي يسبب لنا عدم الراحة، لنرى ما إذا كان سمًا أم دواءً.

لماذا نكره التحقق من الهوية بشكل غريزي؟

يمكن القول إن كراهية مستخدمي الأصول الرقمية للتحقق من الهوية موغلة في القدم.

أولاً، هذا يتعارض على المستوى الفلسفي مع النية الأصلية للبيتكوين. أنشأ ساتوشي ناكاموتو البيتكوين لإنشاء نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير لا يتطلب إذنًا ومقاومًا للرقابة. جوهره هو "عدم الحاجة إلى الثقة بأي طرف ثالث مركزي". بينما التحقق من الهوية، في جوهره، يعيد "الثقة" إلى الحكومة والهيئات المركزية، وهذا في نظر المثاليين، لا يختلف عن الخيانة.

ثانياً، في الممارسة العملية، تتعارض التحقق من الهوية مع تجربة السلسة التي يسعى إليها Web3. رؤية Web3 هي محفظة تسير في كل مكان، دون حدود، ودون إجراءات فتح حساب معقدة. بينما يتطلب التحقق من الهوية تحميل مستندات، والتصوير، والتعرف على الوجه، فإن هذه العملية التقليدية المعقدة ستقلل بشكل كبير من تجربة المستخدم.

أخيرًا، في ما يتعلق بالأمان، أثار التحقق من الهوية المخاوف بين المستخدمين. في عالم التشفير، "المفتاح الخاص هو السيادة" هو قاعدة ذهبية. إن تسليم معلومات الهوية الحقيقية إلى منصات مركزية يشبه تسليم مفاتيحك لشخص غريب للاحتفاظ بها، وهذا بلا شك يُعتبر مخاطرة في نظر مستخدمي الأصول الرقمية الذين شهدوا العديد من عمليات اختراق المنصات وتسريبات البيانات.

لماذا نحتاج إلى هذه الجرعة المرّة؟

ومع ذلك، إذا خرجنا من منظور المستخدم، من منظور أكثر شمولية، يصبح من الواضح أن هدف هونغ كونغ من هذا الإجراء يصبح واضحًا.

أولاً، هذا من أجل الحماية من المخاطر النظامية. جميعنا نتذكر انهيار Terra/Luna، وكذلك سلسلة الأحداث المترتبة على ذلك من فك الارتباط للعملات المستقرة. إن سوق العملات المستقرة الذي يفتقر إلى التنظيم ويمتاز بعدم الشفافية في الاحتياطيات هو بمثابة قنبلة يمكن أن تنفجر في أي لحظة. جوهر خطة هونغ كونغ هو السيطرة على "الجهات المصدرة"، مما يتطلب احتياطيات عالية الجودة بنسبة 100%، وفصل الأصول، وتدقيق دوري. وهذا يعني أنه في المستقبل، فإن العملات المستقرة المتوافقة التي سيتم إصدارها في هونغ كونغ ستزيد بشكل كبير من مستوى الأمان.

ثانياً، هذا يمهد الطريق لدخول المؤسسات المالية التقليدية. لقد كنا نتطلع إلى "دخول المؤسسات"، لكن الأموال الكبيرة الحقيقية مثل صناديق التقاعد، وشركات التأمين، والمكاتب العائلية، لن تتدخل أبداً في سوق مجهول فوضوي يفتقر إلى التنظيم. التحقق من الهوية والإجراءات التنظيمية هي بالضبط ما يبني ممر دخول لهذه الأموال. بدون هذا الجسر، ستظل الأموال المؤسسية تراقب من الضفة الأخرى إلى الأبد.

وأخيرًا، هذا أيضًا من أجل غسل وصمة العار عن الأصول الرقمية. لفترة طويلة، كانت الأصول الرقمية مرتبطة بصور سلبية مثل غسل الأموال، والتمويل غير المشروع. على الرغم من أن المصادقة على الهوية تضحي بالخصوصية، إلا أنها تزيد بشكل كبير من تكلفة حركة الأموال غير المشروعة، مما يساعد الأصول الرقمية على الحصول على اعتراف المجتمع السائد والجهات التنظيمية.

تأثيرات عميقة: كيف سيتغير العالم؟

ستؤثر هذه الخطة بشكل عميق على عالم التشفير بأسره بمجرد تنفيذها:

1. تشكيل "عالمين" سيتسارع. أحدهما هو العالم المتوافق الذي تمثله هونغ كونغ، ويتكون من البورصات المرخصة، والأصول الرقمية المستقرة المتوافقة، والمستخدمين المعرفين؛ والآخر هو العالم الأصلي الذي يواصل التطور بحرية على السلسلة العامة، مع الحفاظ على خصائص عدم الحاجة إلى إذن، والخصوصية العالية.

2. سيتم التحكم بشكل صارم في القنوات بين العملات الورقية والأصول الرقمية. قد يتمكن المستخدمون من التحرك بحرية في العالم اللامركزي، ولكن عندما يحتاجون إلى تحويل الأرباح إلى عملة، فمن المحتمل أن يحتاجوا إلى المرور عبر "بوابة" مصدقة.

3. سيظهر تقسيم في سوق العملات المستقرة. ستصبح "العملات المستقرة الراقية" المرخصة والتي تتمتع بشفافية احتياطياتها الخيار المفضل للمؤسسات والتطبيقات الكبيرة، بينما قد يتم تهميش العملات المستقرة التي تفتقر إلى الشفافية في الاحتياطيات وغموض الكيانات المصدرة.

الخاتمة: نمو مؤلم ولكنه ضروري

خطة التحقق من الهوية الحقيقية في هونغ كونغ، يمكن أن نقول إنها "حفل نضوج" مؤلم لصناعة التشفير بأكملها. لقد جعلتنا نحن المستخدمين القدامى نشعر بعدم الارتياح، بل حتى بالخيانة، لكنها في نفس الوقت أزالت العقبات أمام "خروج الصناعة" و"توسيعها".

في المستقبل، قد نحتاج إلى تعلم كيفية الانتقال بين عالمين: استخدام الهوية الحقيقية في السيناريوهات التي تتطلب الأمان والامتثال، والحفاظ على匿名 في مجالات السعي نحو الحرية والابتكار. هذه ليست حلًا مثاليًا، لكنها على الأقل حل واقعي قابل للتطبيق.

بالنسبة لنا كمستخدمين، فإن فهم المنطق وراء ذلك أكثر قيمة من مجرد الرفض. بعد كل شيء، في هذا العالم المتقلب من الأصول الرقمية، فإن فهم القواعد هو دائمًا الخطوة الأولى للبقاء.

!