وجهة نظر فيتاليك بوتيرين الجديدة حول السحب السريع من L2 تثير التفكير

أثارت وجهة نظر مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين مؤخرًا حول السحب السريع من Layer 2(L2) نقاشًا واسعًا في الصناعة. واعتبر أن تحقيق السحب السريع في غضون ساعة واحدة هو أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة الثانية، ومن الجدير استكشاف منطق تعديل هذه الأولوية.

أولاً، أصبحت فترة الانتظار لسحب الأموال لمدة أسبوع مشكلة بارزة في التطبيق الفعلي. هذا لا يؤثر فقط على تجربة المستخدم، بل يزيد بشكل كبير من تكلفة التحويل عبر الشبكات. على سبيل المثال، في حالة حلول الجسر المعتمدة على النية مثل ERC-7683، يجب على مزودي السيولة تحمل تكلفة احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى ارتفاع رسوم التحويل عبر الشبكات. وهذا يضطر المستخدمين إلى التحول نحو حلول التوقيع المتعددة التي تعتمد على افتراضات ثقة أقل، وهو ما يتعارض مع الغرض من L2.

لحل هذه المشكلة، اقترح فيتاليك نظام إثبات مختلط من 2 من 3، يجمع بين تقنيات ZK و OP و TEE. يمكن لـ ZK و TEE توفير السرعة، بينما يوفر TEE و OP تحققًا كاملًا للإنتاج. نظريًا، يمكن أن يضمن أي تركيبة من نظامين الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت اللازمة لانتظار نضوج تقنية ZK بالكامل.

ثانياً، يبدو أن موقف فيتاليك الجديد يظهر جانباً أكثر واقعية منه. من المثالي السابق الذي دعا إلى اللامركزية ومقاومة الرقابة، إلى الواقعي الحالي الذي يقدم مؤشرات صارمة مباشرة: سحب خلال ساعة، ونهاية خلال 12 ثانية. هذه التحول لا يبسط الأهداف فحسب، بل يعيد أيضاً تعريف الأولويات في مجال L2 بأكمله.

هذا التحول يمهد الطريق للشكل النهائي لاستراتيجية "المركزية Rollup"، والتي تهدف إلى تحويل Ethereum L1 حقًا إلى طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق السحب السريع والتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي أنظمة Ethereum البيئية من قبل سلاسل الكتل الأخرى بشكل كبير.

تُعبر هذه التحولات لدى فيتاليك عن الطلب الفعلي في السوق. يهتم المستخدمون أكثر بالتجربة والفوائد العملية بدلاً من الشعارات التقنية اللامركزية. يُظهر هذا التحول من "مدفوع بالمث ideal" إلى "موجه نحو النتائج" أن نظام إيثريوم البيئي يتجه نحو مزيد من التجارية والتنافسية.

ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية، من المحتمل أن يحتاج مستقبل نظام إيثيريوم البيئي إلى التنافس بشكل حاد في نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من التقدم السريع في تقنية ZK، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. تعني إثباتات ZK التي تتطلب 500k+ gas أنه يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعة فقط في المدى القصير. لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في 12 ثانية، لا تزال هناك حاجة للاعتماد على اختراقات تقنية التجميع.

هذه المنطق واضح: تكلفة تقديم إثباتات Rollup الفردية بشكل متكرر مرتفعة للغاية، ولكن إذا كان من الممكن تجميع إثباتات متعددة من Rollup في واحد، فإن المتوسط لكل شريحة زمنية مدتها 12 ثانية يصبح قابلاً للتطبيق اقتصادياً. هذا يقدم أيضاً مساراً تقنياً جديداً للمنافسة في L2، حيث قد تجد المشاريع L2 التي تحقق اختراقات في تحسين إثباتات ZK مكاناً لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثباتات التفاؤل Optimism تحديات في الاتجاه.