أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة في مجال الطبقة الثانية (L2). الوظيفة الرئيسية لـ L2 rollup هي توفير بيئة معاملات آمنة وبأسعار معقولة للمستخدمين. توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا L1، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync وغيرها.
المُرتب هو الكيان المسؤول عن ترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل معاملات المستخدمين غير المرتبة، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
في الواقع، لا تحتاج Rollups إلى مُرتب؛ هذا مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتوفير تجربة أفضل للمستخدمين. ومع ذلك، قد يكون الترتيب في الطبقة الأساسية لـ إثيريوم غير فعال نسبيًا ومكلفًا. وهذا يعني حتى الآن، أن كل مشروع رئيسي من مشاريع L2 rollup قد وجد أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأكثر ودية للمستخدمين.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يحق له مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتم المراجعة بالكامل، لأن المستخدم يمكنه تقديم المعاملة مباشرة إلى L1 ). يمكن للمنظم أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفعالية هي أيضًا مشكلة كبيرة، فإذا تعطل المنظم المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المنظم، مما سيؤثر على كامل الـ rollup.
الحل هو مُرتب مشترك، غير مركزي. يُقدم المُرتب المشترك خدمات غير مركزية لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يُدخل المُرتب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح مجموعة من الاحتمالات الجديدة. تقوم Espresso وAstria وRadius بتطوير حلول مبتكرة للترتيب المشترك، حيث تتمتع كل واحدة منها بميزات فريدة في بنيتها. تسعى Espresso لاستخدام EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحتفظ Astria بعلاقة وثيقة مع شبكة توفر البيانات القابلة للتعديل Celestia. بينما تُدخل Radius صندوقها الفريد من mempool المشفر في النقاش.
2. مقدمة
مع تزايد انتشار نظام إثيريوم L2 rollup، أصبحت مسألة الترتيب، التي تم تجاهلها غالبًا، أكثر أهمية. يتحمل مُرتب المعاملات مسؤولية ترتيب المعاملات، من خلال استخدام المُرتب عبر rollup يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن جميع الشركات الكبرى في إثيريوم L2 حتى الآن قد وجدت أن تشغيل مُرتب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة وصداقة للمستخدم وأقل تكلفة. بالنظر إلى القوة التي يتمتع بها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة (، أي القضايا المتعلقة بالفعالية )، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، كما أنه لا يتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات التشفير قد جعلت من اللامركزية في محركات الترتيب الخاصة بها جزءًا من خارطة طريقها، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum وOptimism قد أطلقا حلولًا خاصة بهما منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول أنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال محركات الترتيب اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دور المنظم وحالة مساحة الـ إثيريوم rollup بعناية. ثم نستعرض المشاريع التي تدرس الحلول، وهي الشبكة المشتركة اللامركزية للترتيب. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه هذا لتطور مستقبل مجال الـ L2 rollup في إثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
البلوكشين هو دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات معاملات مرتبة حسب الكتل مع طوابع زمنية. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم (L1)، يحدث ترتيب المعاملات هذا في الطبقة الأساسية لإثيريوم نفسها.
في أكثر حلول التوسع شعبية في إثيريوم - Layer-2 (L2) rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الدور الرئيسي للـ rollups هو توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذية للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 العليا، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync في إثيريوم. عادةً ما تتضمن مجموعة المعاملات المقدمة إلى L1 مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. بعد ذلك، يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا معالجة دفعات المعاملات في الطبقة (DA) والتي عادةً ما تكون ايثر، المستخدمة في معظم rollups الحالية. كما أنها توفر للمستخدمين التزامًا ناعمًا، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا شبه فوري كـ "تأكيد ناعم". بينما "التأكيد الصلب" يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
( لماذا يجب أن تستخدم Rollups المنظمين، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
بشكل أساسي، لدى المُرتب هدف واضح جدًا: تحسين تجربة المستخدم. استخدام المُرتب لإجراء معاملات L2 يشبه استخدام "مسار سريع"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن للمُرتب ضغط المئات والآلاف من معاملات L2 في معاملة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تعني التأكيدات السريعة التي يقدمها المُرتب أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة للكتل. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام rollup L2.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لتحسين توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثيريوم من المحتمل أن تكون غير فعّالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند أخذ حجم معاملات L2 الكبير في الاعتبار. جوهريًا، ستقيد سعة معاملات rollup بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. كما سيختبر المستخدمون نفس تأخير تأكيد المعاملات كما هو الحال عند التداول على إيثيريوم. هذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي للـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل استخدامًا للمستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، إلا أنهم يجب عليهم دفع رسوم غاز معاملات لـ L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. هذا يتعارض إلى حد كبير مع الهدف من استخدام rollup L2 لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين ). ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ###. يمكن للمنظم أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يسبب خسائر اقتصادية لمستخدمي الشبكة. إذا كان هناك منظم واحد فقط، كما هو الحال حاليًا في جميع معاملات rollup الرئيسية، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المنظم الوحيد، فسوف تتأثر كل الـ rollup. يمكن أن يقلل إعداد المنظمين المتعددين من هذه المخاطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب جهة شبه موثوقة للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم غاز إضافية، واستخراج قيمة من معاملات المستخدم.
( العلاقة بـ MEV
تعتبر MEV هنا مهمة بشكل خاص. تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين ) أو مكافآت الرهان ### ورسوم الغاز. يتم استخراجها من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتل، أي من خلال إدراج، واستبعاد، وتغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الأجهزة عادةً ما تديرها المشاريع نفسها أو الفرق التابعة لها، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم لا يمكنهم رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها، ستؤثر درجة عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية على المستخدمين. بالتأكيد ستُثار علامات الاستفهام حول مصداقية هذه البروتوكولات ودرجات اللامركزية.
( حالة سوق أجهزة الترتيب
حالياً، جميع إصدارات إثيريوم L2 الرئيسية تعتمد على مرتبين مركزيين. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إثيريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة مصدقي إثيريوم نفسها لامركزية، يبدو أن الكثير من المعاملات ) أي تلك المعاملات على L2 ### ستتأثر بقوى مركزية في شكل مرتب وحيد.
كما هو متوقع، قامت معظم هذه الشركات بحل مشكلة اللامركزية في أجهزة الترتيب الخاصة بها، واعتبرت ذلك جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum وOptimism قد أطلقا حلولهما الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في أجهزة الترتيب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست تمامًا انتقادات، لأنه في بيئة تنافسية، التركيز على اللامركزية قبل أن تمتلك منتجات تنافسية ليس في مصلحة أي شركة، وهذا أمر يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، يتغير هذا الرأي، حيث تتجه المناقشات بسرعة نحو اللامركزية في الترتيب وزيادة الموثوقية.
( مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر المرتبطة بالاعتماد على المنظمين المركزيين.
كما هو مذكور أعلاه، نظرًا لأن المنظمين يتحكمون في ترتيب المعاملات، يمكنهم استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنهم استخراج MEV. ومع ذلك، فإن المنظمين لا يمكنهم في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظمين وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ) طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز المتزايدة ###. رغم أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات ويفرضون تكاليف إضافية على المستخدمين، إلا أنهم لا يستطيعون في النهاية فرض رقابة كاملة. قبل ذلك، لم تكن هناك أي شركة L2 كبيرة تركز بشكل كبير على لامركزية منظميها، ومن المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب. ومع ذلك، فإن إعادة ترتيب المنظمين للمعاملات لاستخراج MEV لا تزال مشكلة، خاصة في الميمبول الخاص مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الحقيقي. نظرًا لأن البرامج الرئيسية للـ rollup تعمل على ترتيب مركزي فريد، إذا ظهرت مشاكل في هذه الترتيبات، فسوف تتأثر جميع برامج الـ rollup سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إجراء المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة بشكل خاص، ومن غير المرجح أن تعمل لمعظم المعاملات. تذكر، أن الغرض الكامل من استخدام الـ L2 rollup هو توفير تكاليف المعاملات. نظرًا لأن أحد الأفكار الأساسية وراء العملات المشفرة هو منع الاعتماد على مزود مركزي فريد ( كما هو الحال في القطاع المالي التقليدي )، فإن مركزية الترتيب هي بوضوح مشكلة هامة تحتاج إلى حل، وهي أيضًا الفتح الرئيسي الذي ستجلبه الترتيبات المشتركة لسوق الـ L2 rollup.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم L2 مخاطر مركزية المعالج: حلول مشاركة اللامركزية قد تصبح المستقبل
إثيريوم Rollups مركزية: استكشاف عميق للترتيب اللامركزي
1. النقاط الرئيسية
أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة في مجال الطبقة الثانية (L2). الوظيفة الرئيسية لـ L2 rollup هي توفير بيئة معاملات آمنة وبأسعار معقولة للمستخدمين. توفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا L1، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync وغيرها.
المُرتب هو الكيان المسؤول عن ترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل معاملات المستخدمين غير المرتبة، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم يولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب.
في الواقع، لا تحتاج Rollups إلى مُرتب؛ هذا مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتوفير تجربة أفضل للمستخدمين. ومع ذلك، قد يكون الترتيب في الطبقة الأساسية لـ إثيريوم غير فعال نسبيًا ومكلفًا. وهذا يعني حتى الآن، أن كل مشروع رئيسي من مشاريع L2 rollup قد وجد أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأكثر ودية للمستخدمين.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يحق له مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتم المراجعة بالكامل، لأن المستخدم يمكنه تقديم المعاملة مباشرة إلى L1 ). يمكن للمنظم أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفعالية هي أيضًا مشكلة كبيرة، فإذا تعطل المنظم المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المنظم، مما سيؤثر على كامل الـ rollup.
الحل هو مُرتب مشترك، غير مركزي. يُقدم المُرتب المشترك خدمات غير مركزية لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يُدخل المُرتب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يفتح مجموعة من الاحتمالات الجديدة. تقوم Espresso وAstria وRadius بتطوير حلول مبتكرة للترتيب المشترك، حيث تتمتع كل واحدة منها بميزات فريدة في بنيتها. تسعى Espresso لاستخدام EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحتفظ Astria بعلاقة وثيقة مع شبكة توفر البيانات القابلة للتعديل Celestia. بينما تُدخل Radius صندوقها الفريد من mempool المشفر في النقاش.
2. مقدمة
مع تزايد انتشار نظام إثيريوم L2 rollup، أصبحت مسألة الترتيب، التي تم تجاهلها غالبًا، أكثر أهمية. يتحمل مُرتب المعاملات مسؤولية ترتيب المعاملات، من خلال استخدام المُرتب عبر rollup يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، ورسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن جميع الشركات الكبرى في إثيريوم L2 حتى الآن قد وجدت أن تشغيل مُرتب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة وصداقة للمستخدم وأقل تكلفة. بالنظر إلى القوة التي يتمتع بها المُرتب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة (، أي القضايا المتعلقة بالفعالية )، يمكن اعتبار ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، كما أنه لا يتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات التشفير قد جعلت من اللامركزية في محركات الترتيب الخاصة بها جزءًا من خارطة طريقها، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum وOptimism قد أطلقا حلولًا خاصة بهما منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول أنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال محركات الترتيب اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دور المنظم وحالة مساحة الـ إثيريوم rollup بعناية. ثم نستعرض المشاريع التي تدرس الحلول، وهي الشبكة المشتركة اللامركزية للترتيب. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر في ما قد يعنيه هذا لتطور مستقبل مجال الـ L2 rollup في إثيريوم.
3. ما هو المُرتب؟
البلوكشين هو دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات معاملات مرتبة حسب الكتل مع طوابع زمنية. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم (L1)، يحدث ترتيب المعاملات هذا في الطبقة الأساسية لإثيريوم نفسها.
في أكثر حلول التوسع شعبية في إثيريوم - Layer-2 (L2) rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الدور الرئيسي للـ rollups هو توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذية للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 العليا، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync في إثيريوم. عادةً ما تتضمن مجموعة المعاملات المقدمة إلى L1 مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يولد دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. بعد ذلك، يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا معالجة دفعات المعاملات في الطبقة (DA) والتي عادةً ما تكون ايثر، المستخدمة في معظم rollups الحالية. كما أنها توفر للمستخدمين التزامًا ناعمًا، أي بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتب إيصالًا شبه فوري كـ "تأكيد ناعم". بينما "التأكيد الصلب" يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.
( لماذا يجب أن تستخدم Rollups المنظمين، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
بشكل أساسي، لدى المُرتب هدف واضح جدًا: تحسين تجربة المستخدم. استخدام المُرتب لإجراء معاملات L2 يشبه استخدام "مسار سريع"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن للمُرتب ضغط المئات والآلاف من معاملات L2 في معاملة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تعني التأكيدات السريعة التي يقدمها المُرتب أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة للكتل. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدم عند استخدام rollup L2.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لتحسين توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثيريوم من المحتمل أن تكون غير فعّالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند أخذ حجم معاملات L2 الكبير في الاعتبار. جوهريًا، ستقيد سعة معاملات rollup بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. كما سيختبر المستخدمون نفس تأخير تأكيد المعاملات كما هو الحال عند التداول على إيثيريوم. هذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي للـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأرخص وأسهل استخدامًا للمستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، إلا أنهم يجب عليهم دفع رسوم غاز معاملات لـ L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. هذا يتعارض إلى حد كبير مع الهدف من استخدام rollup L2 لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين ). ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ###. يمكن للمنظم أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يسبب خسائر اقتصادية لمستخدمي الشبكة. إذا كان هناك منظم واحد فقط، كما هو الحال حاليًا في جميع معاملات rollup الرئيسية، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المنظم الوحيد، فسوف تتأثر كل الـ rollup. يمكن أن يقلل إعداد المنظمين المتعددين من هذه المخاطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب جهة شبه موثوقة للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم غاز إضافية، واستخراج قيمة من معاملات المستخدم.
( العلاقة بـ MEV
تعتبر MEV هنا مهمة بشكل خاص. تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين ) أو مكافآت الرهان ### ورسوم الغاز. يتم استخراجها من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتل، أي من خلال إدراج، واستبعاد، وتغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه أجهزة الترتيب في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الأجهزة عادةً ما تديرها المشاريع نفسها أو الفرق التابعة لها، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم لا يمكنهم رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لأجهزة ترتيب مركزية خاصة بها، ستؤثر درجة عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية على المستخدمين. بالتأكيد ستُثار علامات الاستفهام حول مصداقية هذه البروتوكولات ودرجات اللامركزية.
( حالة سوق أجهزة الترتيب
حالياً، جميع إصدارات إثيريوم L2 الرئيسية تعتمد على مرتبين مركزيين. مع انتقال المزيد والمزيد من معاملات إثيريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة مصدقي إثيريوم نفسها لامركزية، يبدو أن الكثير من المعاملات ) أي تلك المعاملات على L2 ### ستتأثر بقوى مركزية في شكل مرتب وحيد.
كما هو متوقع، قامت معظم هذه الشركات بحل مشكلة اللامركزية في أجهزة الترتيب الخاصة بها، واعتبرت ذلك جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum وOptimism قد أطلقا حلولهما الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في أجهزة الترتيب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست تمامًا انتقادات، لأنه في بيئة تنافسية، التركيز على اللامركزية قبل أن تمتلك منتجات تنافسية ليس في مصلحة أي شركة، وهذا أمر يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، يتغير هذا الرأي، حيث تتجه المناقشات بسرعة نحو اللامركزية في الترتيب وزيادة الموثوقية.
( مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر المرتبطة بالاعتماد على المنظمين المركزيين.
كما هو مذكور أعلاه، نظرًا لأن المنظمين يتحكمون في ترتيب المعاملات، يمكنهم استبعاد معاملات المستخدمين، كما يمكنهم استخراج MEV. ومع ذلك، فإن المنظمين لا يمكنهم في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظمين وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ) طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز المتزايدة ###. رغم أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات ويفرضون تكاليف إضافية على المستخدمين، إلا أنهم لا يستطيعون في النهاية فرض رقابة كاملة. قبل ذلك، لم تكن هناك أي شركة L2 كبيرة تركز بشكل كبير على لامركزية منظميها، ومن المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب. ومع ذلك، فإن إعادة ترتيب المنظمين للمعاملات لاستخراج MEV لا تزال مشكلة، خاصة في الميمبول الخاص مثل OP Mainnet.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الحقيقي. نظرًا لأن البرامج الرئيسية للـ rollup تعمل على ترتيب مركزي فريد، إذا ظهرت مشاكل في هذه الترتيبات، فسوف تتأثر جميع برامج الـ rollup سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إجراء المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة بشكل خاص، ومن غير المرجح أن تعمل لمعظم المعاملات. تذكر، أن الغرض الكامل من استخدام الـ L2 rollup هو توفير تكاليف المعاملات. نظرًا لأن أحد الأفكار الأساسية وراء العملات المشفرة هو منع الاعتماد على مزود مركزي فريد ( كما هو الحال في القطاع المالي التقليدي )، فإن مركزية الترتيب هي بوضوح مشكلة هامة تحتاج إلى حل، وهي أيضًا الفتح الرئيسي الذي ستجلبه الترتيبات المشتركة لسوق الـ L2 rollup.