في أوائل عام 2023، أدت ظهور بروتوكول Ordinals إلى بدء "ثورة النقش" في نظام البيتكوين البيئي. من BRC20 إلى Runes وAtomical وCAT20، مر نظام البيتكوين البيئي بتحول غير مسبوق. تحاول هذه البروتوكولات تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على حمل أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، عندما تنتهي الاحتفالات، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: هناك قيود جوهرية في النقش بروتوكول. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق في تطوير النقش بروتوكول، ستستعرض هذه المقالة العديد من الابتكارات والقيود الخاصة بالنقش بروتوكول، وتبحث في سبب توجه هذا المسار الذي كان يتألق بسرعة نحو نهايته.
1. تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن التقديم، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. يجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، يتميز Ordinals بتصميمه الأنيق، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين. ومع ذلك، فإن قيود الكتابة فقط لا تلبي الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى على BTC.
1.2 BRC20 بروتوكول：الاختراقات التجارية والفخاخ التوافقية
تضيف BRC20 روحًا إلى البيانات على السلسلة من خلال توحيد تنسيق المحتوى بناءً على Ordinals. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحقق للمرة الأولى إصدار الرموز المتماثلة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار".
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض بشكل جوهري مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأسوأ من ذلك، أن BRC20 يعتمد تمامًا على مؤشرات خارج السلسلة، فإذا توقفت المؤشرات عن الدعم، ستصبح جميع "الأصول" بيانات بلا معنى.
أظهر حادث تكرار الذكاء الهشاشة في BRC20. إن تعديل البروتوكول من قبل الأطراف المعنية يدل على أن الإجماع في النظام البيئي بأكمله في الواقع في أيدي قلة من الناس. لم تتناول "التحسينات" مثل النقل الأحادي الخطوات التي تم طرحها لاحقًا النقاط الأساسية المؤلمة في السوق، بل زادت من تكاليف التكيف لدى المنصات المختلفة.
1.3 البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً جذرياً لمشكلة التوافق مع UTXO الخاصة بـ BRC20: حيث جعلت عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشيات في UTXO، وأدخلت آلية إثبات العمل لضمان السك العادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يحل إلى حد ما مشكلات التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكاليف تعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما جعل المستخدمين يترددون في التعامل بسهولة. وقد كشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل".
تعكس تكرارات المنتجات اللاحقة انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. استهلكت الوظائف المعقدة موارد كبيرة، لكنها لم تحسن تجربة المستخدم بشكل ملحوظ. كان تأخير إطلاق AVM بمثابة فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفارغة للتطبيقات
باعتبارها "البروتوكول" الرسمي من مؤسس Ordinals Casey، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكول السابق. إنها تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
تخزين بيانات النقوش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإنه يقع أيضًا في مأزق أساسي لنظام النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. يفتقر السوق إلى الطلب على الرموز التي يتم الحصول عليها بدون أي عوائق، والنمط المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد حياة البروتوكول المحدودة.
1.5 CAT20 بروتوكول：طموحات التحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
يحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين، حيث يضمن سكربت تكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود. ومع ذلك، لا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة حالة قابلة للقراءة من قِبل مؤشرات خارج السلسلة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك في الأصول ذات الأسماء المتشابهة. كانت مشكلة تنافس UTXO في المشاهد ذات الحمل العالي في وقت مبكر تؤثر سلبًا على تجربة المستخدم في الصك. كشفت هجمات القراصنة عن ثغرات في تصميم البروتوكول، مما أجبر على الترقية، لكن خطة الترقية المتأخرة أدت إلى تراجع حماس السوق.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى مع وجود اختراقات على المستوى التكنولوجي، فإن التصميم المتقدم للغاية قد يصعب قبوله في السوق. تظل التهديدات الأمنية قضية مهمة يجب أن تكون الفرق المشروع حذرة بشأنها.
1.6 RGB++ بروتوكول: مثالية تقنية ومأزق بيئي
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام القدرة الكاملة على إثبات CKB، تحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، حيث أن البنية التقنية الأكثر اكتمالًا.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع كبيرة. تعقيد بنية السلسلتين، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة الوصول للمؤسسات أصبحت العوائق الرئيسية. القوة النسبية للجهات المعنية ضعيفة، وتواجه تحديات مزدوجة في دفع السلسلة والبروتوكول الجديد، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
1.7 الألكانات بروتوكول: المرحلة النهائية ونقص الموارد
تجمع Alkanes بين مفاهيم تصميم Ordinals وRunes، وتحاول تحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على Bitcoin. نظريًا، يمكن تحقيق منطق عقود معقد، وقد جاءت في الوقت المناسب مع ترقية Bitcoin لإلغاء قيود OP_RETURN.
ومع ذلك، فإن الاعتبارات المتعلقة بتكاليف الواقع قد حطمت هذا المثال التكنولوجي. تؤدي العمليات المعقدة للعقود تحت السلسلة إلى اختناقات أداء هائلة، وقد تعرضت مؤشرات البناء الذاتي للاختراق عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يجعل التكاليف تتجاوز بكثير تلك الموجودة في السلاسل العامة التقليدية. التكاليف العالية تحدد بالضرورة الخدمة لعدد قليل جداً من السيناريوهات عالية القيمة، لكن المستخدمين ذوي القيمة العالية لا يثقون بمؤشرات العاديين. حتى مع الدعم القوي، كانت ردود فعل السوق باردة، مما يشير إلى أن الوقت قد فات.
إن تطور بروتوكول النقش يعكس منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، لكنه يقدم تعقيدات جديدة. من بساطة Ordinals إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، تتزايد التعقيد باستمرار، ويجب على المستخدمين تعلم مفاهيم عديدة والحذر من المخاطر.
تتركز كل الانتباه على منطق منصة إصدار العملات، متجاهلةً السيناريوهات التطبيقية المحتملة الأخرى. كما أن التركيز الطويل على نفس الموضوع يؤدي إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
حلقة مفرغة من ندرة الموارد
قد تكمن الأسباب الجذرية لنقص موارد فريق المشروع في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وآلية الإطلاق العادل. إن المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لديها رغبة منخفضة في الاستثمار في المنصات التي لا تتمتع بمزايا. بالمقارنة مع عوائد تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو تكلفة بحتة، ويفتقر إلى توزيع عوائد "عمال المناجم"، مما يجعل من الصعب جذب المواهب لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت تجارب تعليم المستخدمين المتكررة أن أمان البروتوكول خارج السلسلة ليس متماثلاً مع توافق بيتكوين. يعكس تباطؤ السوق المشكلة الأساسية في النقش: إنها تعالج الطلب المضاربي، وليس الطلب الحقيقي.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة كلها تحل مشاكل عملية: الإجماع، الوظائف، والأداء كلها ضرورية. النقش بروتوكول لم يساهم في هذا الجانب تقريبًا، مما يفسر سبب صعوبة استمرارية شعبيته.
3. تحويل عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج المعرفة السوقية
بعد عدة جولات من التغيرات في السوق، أصبح المستخدمون يقدرون انتباههم أكثر. لم يعودوا يعتمدون ببساطة على معلومات KOL والمجتمعات المحددة، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بالكتب البيضاء. أصبحت عتبة منصات الإصدار منخفضة، وتم قطف "الفواكه المنخفضة". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى الذكاء التكنولوجي بدلاً من العملية. يتغير منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق، من خلال تطوير منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقاً نقدياً، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
تقدم استكشافات وإخفاقات عصر النقش تجربة قيمة للتطوير الصحي للصناعة. إن تطوير التكنولوجيا له قوانين داخلية خاصة به، وليست كل الابتكارات ناجحة، كما أن ليس كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا صعود وهبوط النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يُبنى على أساس تقني قوي واحتياجات السوق الحقيقية. إذا لم تتوافق الحماسة المضاربة والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا مع الوضع الحالي للسوق، فسوف تؤدي إلى الظهور المؤقت. قد تكون المشاريع الساخنة لها صدى، ولكن إنشاء المشاريع الساخنة هو ما يدوم.
من المهم الحفاظ على العقلانية وضبط النفس أكثر من متابعة الاتجاهات الساخنة. صبر السوق محدود، والعديد من استراتيجيات التدريج البطيء التقليدية قد لا تكون مناسبة، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نتقدم فيه، وتوفر خبرة قيمة لللاحقين. في هذا المعنى، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تكنولوجيا البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTFreezer
· 08-15 04:59
سنة واحدة فقط وانقلبت الأمور
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 08-14 21:51
آه النقش سلاح خسرنا الكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStriker
· 08-12 15:00
炒完就跑 ساتوشي人都懂~
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 08-12 14:59
الموت المتوقع لدورة ضجة أخرى... متماشٍ إحصائيًا مع منحنيات الابتكار السابقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFries
· 08-12 14:57
النقش红利早就吃完咯
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 08-12 14:43
في الساعة 3 صباحًا أراقب البيانات وأحب تتبع سجلات التحويلات عبر السلاسل، تخمن ماذا يفعل المستثمرون الكبار؟
النقش بروتوكول的兴衰：从技术创新到价值回归的反思
النقش بروتوكول：辉煌落幕的反思
في أوائل عام 2023، أدت ظهور بروتوكول Ordinals إلى بدء "ثورة النقش" في نظام البيتكوين البيئي. من BRC20 إلى Runes وAtomical وCAT20، مر نظام البيتكوين البيئي بتحول غير مسبوق. تحاول هذه البروتوكولات تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على حمل أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، عندما تنتهي الاحتفالات، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: هناك قيود جوهرية في النقش بروتوكول. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق في تطوير النقش بروتوكول، ستستعرض هذه المقالة العديد من الابتكارات والقيود الخاصة بالنقش بروتوكول، وتبحث في سبب توجه هذا المسار الذي كان يتألق بسرعة نحو نهايته.
1. تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals عصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام تقنية الكشف عن التقديم، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. يجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، يتميز Ordinals بتصميمه الأنيق، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين. ومع ذلك، فإن قيود الكتابة فقط لا تلبي الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى على BTC.
1.2 BRC20 بروتوكول：الاختراقات التجارية والفخاخ التوافقية
تضيف BRC20 روحًا إلى البيانات على السلسلة من خلال توحيد تنسيق المحتوى بناءً على Ordinals. إنها تعرف دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، وتحقق للمرة الأولى إصدار الرموز المتماثلة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار".
لكن نموذج الحسابات الخاص به يتعارض بشكل جوهري مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأسوأ من ذلك، أن BRC20 يعتمد تمامًا على مؤشرات خارج السلسلة، فإذا توقفت المؤشرات عن الدعم، ستصبح جميع "الأصول" بيانات بلا معنى.
أظهر حادث تكرار الذكاء الهشاشة في BRC20. إن تعديل البروتوكول من قبل الأطراف المعنية يدل على أن الإجماع في النظام البيئي بأكمله في الواقع في أيدي قلة من الناس. لم تتناول "التحسينات" مثل النقل الأحادي الخطوات التي تم طرحها لاحقًا النقاط الأساسية المؤلمة في السوق، بل زادت من تكاليف التكيف لدى المنصات المختلفة.
1.3 البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً جذرياً لمشكلة التوافق مع UTXO الخاصة بـ BRC20: حيث جعلت عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشيات في UTXO، وأدخلت آلية إثبات العمل لضمان السك العادل. وهذا يحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يحل إلى حد ما مشكلات التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكاليف تعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما جعل المستخدمين يترددون في التعامل بسهولة. وقد كشفت آلية إثبات العمل عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل".
تعكس تكرارات المنتجات اللاحقة انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. استهلكت الوظائف المعقدة موارد كبيرة، لكنها لم تحسن تجربة المستخدم بشكل ملحوظ. كان تأخير إطلاق AVM بمثابة فقدان نافذة التطوير المثالية.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفارغة للتطبيقات
باعتبارها "البروتوكول" الرسمي من مؤسس Ordinals Casey، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكول السابق. إنها تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
تخزين بيانات النقوش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإنه يقع أيضًا في مأزق أساسي لنظام النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. يفتقر السوق إلى الطلب على الرموز التي يتم الحصول عليها بدون أي عوائق، والنمط المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد حياة البروتوكول المحدودة.
1.5 CAT20 بروتوكول：طموحات التحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
يحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال سكربت بيتكوين، حيث يضمن سكربت تكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود. ومع ذلك، لا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة حالة قابلة للقراءة من قِبل مؤشرات خارج السلسلة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك في الأصول ذات الأسماء المتشابهة. كانت مشكلة تنافس UTXO في المشاهد ذات الحمل العالي في وقت مبكر تؤثر سلبًا على تجربة المستخدم في الصك. كشفت هجمات القراصنة عن ثغرات في تصميم البروتوكول، مما أجبر على الترقية، لكن خطة الترقية المتأخرة أدت إلى تراجع حماس السوق.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى مع وجود اختراقات على المستوى التكنولوجي، فإن التصميم المتقدم للغاية قد يصعب قبوله في السوق. تظل التهديدات الأمنية قضية مهمة يجب أن تكون الفرق المشروع حذرة بشأنها.
1.6 RGB++ بروتوكول: مثالية تقنية ومأزق بيئي
تحاول RGB++ حل مشكلة قيود وظائف بيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام القدرة الكاملة على إثبات CKB، تحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، حيث أن البنية التقنية الأكثر اكتمالًا.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع كبيرة. تعقيد بنية السلسلتين، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة الوصول للمؤسسات أصبحت العوائق الرئيسية. القوة النسبية للجهات المعنية ضعيفة، وتواجه تحديات مزدوجة في دفع السلسلة والبروتوكول الجديد، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.
1.7 الألكانات بروتوكول: المرحلة النهائية ونقص الموارد
تجمع Alkanes بين مفاهيم تصميم Ordinals وRunes، وتحاول تحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على Bitcoin. نظريًا، يمكن تحقيق منطق عقود معقد، وقد جاءت في الوقت المناسب مع ترقية Bitcoin لإلغاء قيود OP_RETURN.
ومع ذلك، فإن الاعتبارات المتعلقة بتكاليف الواقع قد حطمت هذا المثال التكنولوجي. تؤدي العمليات المعقدة للعقود تحت السلسلة إلى اختناقات أداء هائلة، وقد تعرضت مؤشرات البناء الذاتي للاختراق عدة مرات. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يجعل التكاليف تتجاوز بكثير تلك الموجودة في السلاسل العامة التقليدية. التكاليف العالية تحدد بالضرورة الخدمة لعدد قليل جداً من السيناريوهات عالية القيمة، لكن المستخدمين ذوي القيمة العالية لا يثقون بمؤشرات العاديين. حتى مع الدعم القوي، كانت ردود فعل السوق باردة، مما يشير إلى أن الوقت قد فات.
2. المعضلة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
إن تطور بروتوكول النقش يعكس منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، لكنه يقدم تعقيدات جديدة. من بساطة Ordinals إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، تتزايد التعقيد باستمرار، ويجب على المستخدمين تعلم مفاهيم عديدة والحذر من المخاطر.
تتركز كل الانتباه على منطق منصة إصدار العملات، متجاهلةً السيناريوهات التطبيقية المحتملة الأخرى. كما أن التركيز الطويل على نفس الموضوع يؤدي إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
حلقة مفرغة من ندرة الموارد
قد تكمن الأسباب الجذرية لنقص موارد فريق المشروع في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وآلية الإطلاق العادل. إن المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لديها رغبة منخفضة في الاستثمار في المنصات التي لا تتمتع بمزايا. بالمقارنة مع عوائد تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو تكلفة بحتة، ويفتقر إلى توزيع عوائد "عمال المناجم"، مما يجعل من الصعب جذب المواهب لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت تجارب تعليم المستخدمين المتكررة أن أمان البروتوكول خارج السلسلة ليس متماثلاً مع توافق بيتكوين. يعكس تباطؤ السوق المشكلة الأساسية في النقش: إنها تعالج الطلب المضاربي، وليس الطلب الحقيقي.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة كلها تحل مشاكل عملية: الإجماع، الوظائف، والأداء كلها ضرورية. النقش بروتوكول لم يساهم في هذا الجانب تقريبًا، مما يفسر سبب صعوبة استمرارية شعبيته.
3. تحويل عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج المعرفة السوقية
بعد عدة جولات من التغيرات في السوق، أصبح المستخدمون يقدرون انتباههم أكثر. لم يعودوا يعتمدون ببساطة على معلومات KOL والمجتمعات المحددة، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بالكتب البيضاء. أصبحت عتبة منصات الإصدار منخفضة، وتم قطف "الفواكه المنخفضة". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الفعلية.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى الذكاء التكنولوجي بدلاً من العملية. يتغير منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق، من خلال تطوير منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتحقق تدفقاً نقدياً، ولها نموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
تقدم استكشافات وإخفاقات عصر النقش تجربة قيمة للتطوير الصحي للصناعة. إن تطوير التكنولوجيا له قوانين داخلية خاصة به، وليست كل الابتكارات ناجحة، كما أن ليس كل الفقاعات بلا قيمة.
تخبرنا صعود وهبوط النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يُبنى على أساس تقني قوي واحتياجات السوق الحقيقية. إذا لم تتوافق الحماسة المضاربة والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا مع الوضع الحالي للسوق، فسوف تؤدي إلى الظهور المؤقت. قد تكون المشاريع الساخنة لها صدى، ولكن إنشاء المشاريع الساخنة هو ما يدوم.
من المهم الحفاظ على العقلانية وضبط النفس أكثر من متابعة الاتجاهات الساخنة. صبر السوق محدود، والعديد من استراتيجيات التدريج البطيء التقليدية قد لا تكون مناسبة، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نتقدم فيه، وتوفر خبرة قيمة لللاحقين. في هذا المعنى، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تكنولوجيا البلوكشين.