🔥 @Acurast x @Anoma متشابهين، لكنهما عالمان مختلفان.

كلاهما يهدف إلى تحقيق أهداف كبيرة، وكلاهما يتعامل مع مشكلات ذات نطاق عالمي. لكن طريقة اقترابهما من اللامركزية تختلف جوهريًا. دعنا نفصلها ↓

🔹 أنوما

عالم البلوكشين الحالي مجزأ إلى العشرات من السلاسل، والعديد من الآلات الافتراضية، وتجارب مستخدمين فوضوية.

تعيد Anoma تصور ذلك مع نظام تشغيل موزع للتطبيقات الموجهة نحو النوايا، حيث لا يحتاج البناة والمستخدمون للقلق بشأن السلسلة التي يعملون عليها.
فكر في الأمر كالبنية التحتية التي تجعل التطبيقات اللامركزية تبدو سلسة، وليس "ويب 3 غير مريح".

🔹 أكوراست

بينما تهتم Anoma بتوحيد سلاسل الكتل، تهتم Acurast بإعادة بناء قوة الحوسبة من الأساس.

بدلاً من الاعتماد على السحب المركزية، تحول Acurast الأجهزة المحمولة إلى طبقة حوسبة لامركزية.

إنه ليس مجرد مشروع DePIN آخر، بل يتعلق بتمكين الوصول إلى الحوسبة بشكل غير مسموح به، خاص، وميسور.

🤝 معاً

• كلاهما موثوق وخالي من الثقة وموزع ويعتمد على التشفير.

• كلاهما يعمل عبر عدة سلاسل كتل.

• كلاهما يتناول تحديات البنية التحتية الأساسية - أحدهما على مستوى البروتوكول، والآخر على مستوى الحوسبة.

وهنا المفاجأة: أكوراست تدعم الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية ضمن بنية أنوما المركزية على النوايا.

هذه هي الطريقة التي يتم بها بناء مستقبل التنسيق اللامركزي.