ミームサイクルの物語に対する理性的な考察

最近、暗号通貨業界に注目される人物が現れました。その名はムラッドです。彼は暗号業界に入ったのはそれほど早くなく、過去の投資経験も成功とは言えませんが、今年彼は新しい方向性を見つけました - ミームのストーリー構築です。ムラッドは第一原理の観点からミームコインを理解していると自称し、コミュニティで取引の心得や対象を共有しています。

彼が「次のスーパーMemeサイクルの爆発」の対象リストを完成させ、「スーパーMemeサイクル」に関する講演を行うにつれて、ムラッドは新世代のMemeリーダーとして次第に見なされるようになった。

ムラッドの核心的な見解には、次のものが含まれています:

1. 価値のあるコインの供給が過剰で、評価が高すぎるが、パフォーマンスが良くないと考える
2. 価値のあるコインを機関主導の産物として説明し、小口投資家が利益を得るのが難しい。
3. 商業モデルが明確であるため、価値通貨には評価上限が存在する。
4. メームコインへの個人参加を奨励し、価値のあるコインではなく
5. Meme コインはコミュニティとトークンに焦点を当てており、バリューコインよりもより純粋です。
6. Memeコインがもたらす多くの感情的および社会的価値を挙げる
7. Meme コインは機関のコアビジネスに脅威を与えていると考える

さらに、MuradはMemeコインの選定基準を、市場価値、パブリックチェーン、歴史などの面から示しました。

しかし、私たちはこれらの見解を理性的かつ客観的に見る必要があります。ムラドの価値のあるコインに対する批判は一理ありますが、市場は時価総額の下落や新しいプロジェクトの破綻を通じて質の低いプロジェクトを罰しています。

疑問なのは、ムラッドがミームサイクルを過度に包装し、美化していることです。個人投資家は実際にはミームコインの発展を主導する能力がなく、投資が失敗した後でもその素晴らしい感情的価値が存在するかどうかも疑わしいです。

実際、Memeコインの成功は、いわゆる「コミュニティ文化」ではなく、市場操作や意見リーダーの推進に依存することが多い。実質的には、批判されているバリューコインとは大差ない。

私たちは冷静さを保ち、Memeコインであれ価値のあるコインであれ、慎重に扱う必要があり、どんな物語にも盲目的に従うべきではないことを認識すべきです。