内地の金融規制が頻繁にステーブルコインリスクについて警告し、ブロックチェーン技術とバイタルマネーが分かれていく

最近、我国の多くの金融監督機関が相次いでリスク警告を発表し、一般市民に「ステーブルコイン」などの名のもとに行われる違法金融活動に対する警戒を呼びかけています。ステーブルコインの概念は以前から存在しましたが、これまで主にマイナーな圈子に限られていました。アメリカの「天才法案」が可決され、いくつかの大手ECプラットフォームが香港でステーブルコインを発行する計画を発表したことで、中国本土の人々はステーブルコインやその他のバイタルマネーの概念により多く接触するようになりました。

この背景の中で、一部の自媒体アカウントがweb3の"伝道者"に変身し、頻繁にステーブルコインなどのバイタルマネー関連コンテンツを発信しています。伝統的な投資チャネルが限られている中で、新しいものはしばしば最も魅力的です。しかし、バイタルマネー分野は元々不法行為を助長しやすく、2017年の"9.4公告"の後に打撃を受けた資金盤プロジェクトが再び息を吹き返しています。これは当然、金融監督機関の高度な関心と警戒を引き起こしています。

深く分析すると、中国本土の規制当局がバイタルマネーに対する態度は、単にその可能性のある違法犯罪活動から来ているのではなく、もっと本質的な理由は中国本土にバイタルマネーが生存するための土壌が欠如していることです。簡単に言えば、本土はブロックチェーン技術の発展を支持していますが、バイタルマネーの発展は許可していません。

! 私たちの国の財務管理は、多くの場所で「ステーブルコイン」詐欺に対して警告する文書を発行しました、中国には「チェーンサークル」しかなく、「通貨サークル」はありません

現地の金融規制当局による声明

###深セン

7月7日、深圳市の関連部門がリスク警告を発表し、"ステーブルコインを代表とするデジタル通貨は市場で広く注目されている"と指摘しました。この表現はステーブルコインを完全に否定するものではなく、市場には"金融革新"や"デジタル資産"などの名目で活動する不法機関が存在し、様々なバイタルマネーや資産を発行して資金を吸収し、投機を誘導し、違法犯罪活動を助長していることを警告しています。

浙江省

7月14日、浙江省地方金融管理局がリスク警告を発表し、その表現は深圳とは若干異なる。浙江側はステーブルコインなどを「関連概念」と呼び、これらの概念が我国の金融政策に合致しないことを示唆している。この表現の違いは、両地域のweb3起業環境の違いに関連している可能性がある。

その他の地域

蘇州、北京、甘粛、重慶、寧夏などの地域でも、同様のリスク警告が相次いで発表され、対象はステーブルコイン名義で行われる違法な資金集め活動です。この全国的な密集した警告は、2017年の「9.4公告」や2021年の「9.24通知」時の緊張感を思い起こさせます。

"チェーンサークル"と"通貨サークル"の分化

2013年に我が国の中央銀行などの部門がビットコインリスク防止の通知を発表して以来、国内の暗号分野は「チェーン圈」と「通貨圈」の2つの発展パスに分化しました。

"チェーンサークル"は、特にアライアンスチェーンとパブリックチェーンにおけるブロックチェーン技術の発展に焦点を当てています。このサークルは主に技術者で構成されており、敷居が高く、彼らはしばしば純粋な投資やバイタルマネーの投機行為にあまり賛同しません。

"通貨圈"は、バイタルマネーに関連するさまざまなビジネスを含み、投資、発行、取引、交換などがあります。この分野は比較的参入障壁が低く、深い技術的背景がなくても参加できます。

2021年9月15日、中国本土は通貨圈の業務を違法金融活動と明確に定義し、厳しく禁止しました。これは、ブロック圈と通貨圈の争いの終わりを示しています：中国はブロックチェーン技術の発展を支持していますが、バイタルマネー関連の業務は厳禁です。唯一の例外は、本土が個人のバイタルマネー及びその派生商品への投資を明確に禁止していないことですが、法律はその効力を認めず、保護も提供しません。

! 私たちの国の財務管理は、多くの場所で「ステーブルコイン」詐欺に対して警告する文書を発行し、中国には「チェーンサークル」しかなく、「通貨サークル」はありません

中国は現在、バイタルマネーの生存環境が不足しています

中国の強い中央集権的な社会治理モデルを理解すれば、「ブロックチェーンが必要で、バイタルマネーは必要ない」という政策の論理を理解するのは難しくありません。技術的な観点から見ると、ブロックチェーンはビットコインの誕生の条件の一つに過ぎませんが、パブリックチェーンにとっては、トークンインセンティブメカニズムがその生存と発展の基礎です。バイタルマネーのないブロックチェーンは、水源を失ったオアシスのようで、持続的な発展が難しいのです。

しかし、これが現在の現実です。本当にweb3の構築に取り組んでいる業者にとって、この環境に適応できなければ、海外での発展を選ばざるを得ないかもしれません。この政策の方向性は、中国が技術革新の推進と金融の安定の維持の間でバランスを求めている努力を反映しており、また、規制当局が潜在的な金融リスクに対する警戒を強調しています。