# タウン エアドロップが論争を引き起こす:コミュニティビルダーが取引所ユーザーよりもはるかに低い割合を得る最近、注目を集めている Web3 プロジェクト Towns がトークン生成イベント (TGE) を開始し、エアドロップの受け取りを開放しました。しかし、今回のエアドロップは期待通りにコミュニティの歓声を引き起こすことはなく、むしろ大量の疑問と不満を招いています。多くのユーザーがエアドロップのメカニズムに対して鋭い批判を寄せています:ポイントとエアドロップの数量が比例しておらず、アクティビティも適切に報われていません;数ヶ月間サインインを続けたユーザーが受け取るエアドロップは、特定の取引所のイベント参加者よりも少ないことさえあります;受け取ったトークンは追加の50%を得るために30日間ロックする必要があり、この部分がエアドロップのシェアに含まれるかどうかは疑問です;多くの実在するユーザーが "魔女" アカウントと誤判定されることもあります。オンチェーンデータと公式エアドロップ確認サイトを分析した結果、ポイントランキングの上位10のアドレスの状況は衝撃的です。その中で、5位から9位までのアドレスは数百万ポイントを持っているにもかかわらず、エアドロップの資格をまったく得ていません。さらに驚くべきことに、1500万ポイント以上を持つ1位のアドレスは、わずか1.5万枚のTOWNSトークンしか獲得しておらず、現在の市場価格で計算すると約600ドルです。前十名の中で最も多くのエアドロップを受け取ったアドレスでも、15万枚のトークンしか分配されず、市場価値は約6000ドルです。これらのユーザーは、多額の資金を投入して有料のタウンに参加している可能性が高く、元本すら回収できていないかもしれません。コミュニティのフィードバックに基づき、Townsの公式発表による9.8%のエアドロップのうち、約3%がコミュニティポイントユーザーに配分されました。さらに3%が某取引所の保有者に、1-2%がそのプラットフォームの特別プログラムの参加者に配分され、残りは他の中央集権的取引所の活動に流れる可能性があります。このような配分方法は、コミュニティを重視するという本来の意図から明らかに逸脱しています。更令人不解的是,那些花费数月时间参与コミュニティの構築、毎日サインインしているコアユーザーが、最終的に得られるエアドロップは、Townsに一度も触れたことのない取引所ユーザーよりも少ない。このことは、個人の貢献を無視するだけでなく、プロジェクト側が真のユーザーの価値を軽視していることを露呈している。この傾向は、人々がWeb3プロジェクトの「去中心化」という理念に疑問を投げかける原因となっています。TGEの際により多くの中央集権取引所に上場するために、一部のプロジェクトは本当のコミュニティ貢献者を「電子乞食」と見なし、取引所のユーザーを「上客」として扱っているようです。しかし、長期的に参加し支援することを望むコミュニティユーザーこそが、プロジェクトの持続的な成長の基盤なのです。もし最も重要なコミュニティがプロジェクトから利益を得られないのなら、Web3プロジェクトが誇る「分散型の物語」はどれくらい持続できるのでしょうか?この問題は業界全体で深く考える価値があります。
Townsエアドロップ争議:コアコミュニティビルダーの利益が少なく、取引所ユーザーの方が多く得る
タウン エアドロップが論争を引き起こす:コミュニティビルダーが取引所ユーザーよりもはるかに低い割合を得る
最近、注目を集めている Web3 プロジェクト Towns がトークン生成イベント (TGE) を開始し、エアドロップの受け取りを開放しました。しかし、今回のエアドロップは期待通りにコミュニティの歓声を引き起こすことはなく、むしろ大量の疑問と不満を招いています。
多くのユーザーがエアドロップのメカニズムに対して鋭い批判を寄せています:ポイントとエアドロップの数量が比例しておらず、アクティビティも適切に報われていません;数ヶ月間サインインを続けたユーザーが受け取るエアドロップは、特定の取引所のイベント参加者よりも少ないことさえあります;受け取ったトークンは追加の50%を得るために30日間ロックする必要があり、この部分がエアドロップのシェアに含まれるかどうかは疑問です;多くの実在するユーザーが "魔女" アカウントと誤判定されることもあります。
オンチェーンデータと公式エアドロップ確認サイトを分析した結果、ポイントランキングの上位10のアドレスの状況は衝撃的です。その中で、5位から9位までのアドレスは数百万ポイントを持っているにもかかわらず、エアドロップの資格をまったく得ていません。さらに驚くべきことに、1500万ポイント以上を持つ1位のアドレスは、わずか1.5万枚のTOWNSトークンしか獲得しておらず、現在の市場価格で計算すると約600ドルです。前十名の中で最も多くのエアドロップを受け取ったアドレスでも、15万枚のトークンしか分配されず、市場価値は約6000ドルです。これらのユーザーは、多額の資金を投入して有料のタウンに参加している可能性が高く、元本すら回収できていないかもしれません。
コミュニティのフィードバックに基づき、Townsの公式発表による9.8%のエアドロップのうち、約3%がコミュニティポイントユーザーに配分されました。さらに3%が某取引所の保有者に、1-2%がそのプラットフォームの特別プログラムの参加者に配分され、残りは他の中央集権的取引所の活動に流れる可能性があります。このような配分方法は、コミュニティを重視するという本来の意図から明らかに逸脱しています。
更令人不解的是,那些花费数月时间参与コミュニティの構築、毎日サインインしているコアユーザーが、最終的に得られるエアドロップは、Townsに一度も触れたことのない取引所ユーザーよりも少ない。このことは、個人の貢献を無視するだけでなく、プロジェクト側が真のユーザーの価値を軽視していることを露呈している。
この傾向は、人々がWeb3プロジェクトの「去中心化」という理念に疑問を投げかける原因となっています。TGEの際により多くの中央集権取引所に上場するために、一部のプロジェクトは本当のコミュニティ貢献者を「電子乞食」と見なし、取引所のユーザーを「上客」として扱っているようです。しかし、長期的に参加し支援することを望むコミュニティユーザーこそが、プロジェクトの持続的な成長の基盤なのです。
もし最も重要なコミュニティがプロジェクトから利益を得られないのなら、Web3プロジェクトが誇る「分散型の物語」はどれくらい持続できるのでしょうか?この問題は業界全体で深く考える価値があります。