意図:DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策

Lunaが崩壊する前、私は友人のためにステーブルコインの収益戦略を運用していました。彼は暗号通貨に不慣れで、オンチェーンでのやり取りをしたことすらありませんでした。私たちの協力モデルは非常にシンプルでした：彼は資金をハードウェアウォレットに預け、私たちは毎週1、2回ビデオ会議でコミュニケーションを取り、私は彼が実行する必要のある操作を詳しく指導しました。

私たちは資金を分散して、ほぼすべての利用可能な分散型金融（DeFi）プロトコルに各ブロックチェーンに投資しています。わずか数時間で、承認、転送、交換、預金、報酬の受け取り、資金の引き出しなど、数十件の取引を行います。資金はカスタム流動性プール、投票ロックなど、複数のプロジェクトに配分され、利益を最大化します。私たちは、安定したコインの投資ポートフォリオを最適化するために、ほぼすべての主要なクロスチェーンブリッジ、分散型取引所、利回りアグリゲーターを使用しました。

このプロセスは非常に面倒です。Polygonネットワーク上でUSDCをFRAX/DAIの流動性提供に交換する例を挙げると、以下のステップを実行する必要があります。

1. DEXでUSDCをDAIにスワップする(2トランザクション)
2. USDCとDAIをPolygonにクロスチェーンする（4件の取引）
3. USDCとDAIをPolygonのDEXでマージする(4トランザクション)
4. LPトークンをステーキングプールに預けて報酬を得る（2件の取引）

この一つの簡単な操作だけで12回の取引が必要です！全体のプロセスは手動で各取引を探して、作成して、実行する必要があり、時間がかかり、特に大規模なポートフォリオを管理する際にはミスが起こりやすいです。

しかし、マクロの観点から見ると、私たちの操作目標は実際には非常に明確です。たとえば、「私たちはUSDC（イーサリアム上）を持っていて、Polygon上でFRAX/DAIの形で流動性を提供し、それをステーキングプールに預けたい」といった具合です。これが私たちの操作の本質であり、その12の取引はこの目標を達成するための具体的なステップに過ぎません。

強力な取引ルーティングアルゴリズムがあれば、このプロセスは1〜2ステップに簡素化できます。ユーザーは最終目標を示すだけで、アルゴリズムが最適なルートを提供し、取引を直接処理することもできます。このルートマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムの将来のミドルウェア開発において重要な方向性です。

業界で「意図」の定義がまだ合意に達していないが、いくつかの一般的な見解がある。ある投資機関はこれを「ユーザーが一連の声明的制約に署名し、取引の作成を第三者にアウトソーシングしつつ、取引に対して完全な制御を維持すること」と説明している。別の見解では、取引は命令型であり、意図は声明型であるとされている。言い換えれば、取引は状態を変更する方法を明確に定義する指示であり、意図は期待される状態の変化にのみ焦点を当て、具体的な実装プロセスには関与しない。

この2つの定義は、ユーザーと「ソルバー」の間でのデータ共有を通じて外部の助けを求めるという意図の「宣言的」特性を強調しています。ユーザーは望む結果を宣言し、ソルバーは実現方案を提供します。具体的なパラメータの取引とは異なり、意図には第三者による経路計画が必要です。さらに、選択肢をより小さく、フィルタリング可能な範囲に集約するのに役立つ、可能な経路セットを制限する制約条件も存在します。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)

意図に基づいたインフラは、イーサリアムエコシステムの中で初期の形を持ち始めています。例えば、分散型取引所を使用する際、それは自動的に最良の取引経路を探します。特定の流動性アグリゲータープラットフォームのインターフェースでは、取引資産を選択すると、システムは自動的に最適な流動性プールを見つけてルーティングし、場合によっては複数の中間ステップを通じて最良の実行を実現することがあります。

取引アグリゲーターの他に、イーサリアム上には他のいくつかのタイプの「意図」が存在します：

1. 指値注文：条件が満たされた場合にアカウントから資産を引き出すことを許可します
2. オークション型取引:DEX以外の流動性に基づく第三者による注文執行
3. ガススポンサー：他のトークンを使用して取引手数料を支払うことを許可します
4. 委託：取引を実行する前にホワイトリストチェックを行う
5. 取引バッチ処理：Gas効率に対する意図をバッチ処理することを許可する
6. クロスチェーン交換：異なるブロックチェーン間の資産交換を実現する

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)

意図のタイプはますます多様化していますが、その本質は簡単に「指値注文のアップグレード版」と理解できます。指値注文は、特定の価格で特定の数量の資産を購入したいという希望を指定し、誰かが注文を受け入れるまで実行されません。同様に、意図も2つの部分で構成されています：ユーザーが期待する最終状態と、ソルバーが開始する取引です。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)

しかし、意図に基づくアーキテクチャにはいくつかの課題もあります。まず、ソルバーは利益機会を含む意図を伝播しない動機があるかもしれません。次に、意図の核心的な特徴はデータの露出であり、ユーザーは実際に便利さと引き換えにMEV（マイナーが抽出可能な価値）を交換しています。意図は通常、プライベートなオフチェーン「意図プール」に保存されており、これらのプールは許可されたもの、許可されていないもの、またはハイブリッド型のものがあります。

現在、最も人気のあるインテントプールは中央集権的で許可が必要であり、これにより一方の当事者がインテントベースの取引の大部分を独占し、追加料金やその他のレントシーキング行為を引き起こす可能性があります。この状況は、従来の金融における注文フローペイメント（PFOF）に似ており、利益相反を引き起こす可能性があります。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)

これらの課題に対処するために、いくつかのプロトコルがハイブリッドシステムをサポートするための意図に基づくインフラを開発しています。例えば、あるプロトコルはプライベートメモリープールとブロック構築ネットワークを構築して、トラフィックをレイヤー2ネットワークとイーサリアムメインネットに誘導しています。他のプロジェクトも、次世代の完全に許可不要なインフラを構築しようとしています。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)

現在、意図の最終的な形態について合意には至っていませんが、これは暗号分野で進行中のミドルウェア層革命の重要な構成要素を示しています。現在の暗号ユーザーインターフェースは、広範な採用にはまだ十分に友好的ではなく、意図はユーザー体験を簡素化する鍵となる可能性があります。現在、意図は主にトークン交換と注文バッチ処理に使用されていますが、将来的にはより広範なデータ処理や任意の操作に応用されることが期待されています。

このような発展は、よりユーザーフレンドリーなブロックチェーンアプリケーションの構築に新たな可能性を開きます。強力なインテントレイヤーは、さまざまなブロックチェーン製品に新しいユースケースを解放し、それに基づいて構築されるアプリケーションを簡素化します。技術の進化が続く中で、私たちは分散型金融（DeFi）やブロックチェーン技術がよりアクセス可能で実用的になる革新的なソリューションをさらに見ることができることを期待しています。

! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)