# 中国ブロックチェーン業界の"規制サンドボックス"の探求"規制サンドボックス"という概念は2015年にイギリスで初めて提唱され、フィンテック企業に革新的な製品やサービスを試すための比較的緩やかな環境を提供することを目的としています。同時に、規制当局もこのプロセスを通じて金融革新に適した規制方法を探求することができます。このモデルはその後、世界の多くの国で広く適用されました。中国では、金融テクノロジーの急速な発展に伴い、「規制サンドボックス」の探索も徐々に進展しています。現在、主に2つの形式の「規制サンドボックス」の実践が行われています。第一種は政府主導の正式な"規制サンドボックス"です。江西省の赣州と香港がこの分野の典型的な代表です。2017年7月、赣州はブロックチェーン金融産業サンドボックスを開始しました。これは中国本土で初めて政府部門主導のブロックチェーン"規制サンドボックス"です。この園区は物理的なスペースを提供するだけでなく、一連の支援政策も打ち出しました。! [サンドボックス1.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-247b10c474b4afa31d76814b28316a95 "1544066653823755.jpg" )香港は2018年11月に暗号通貨取引所を「規制サンドボックス」に組み込むことを発表しました。香港証券先物取引委員会は、この方法を通じて暗号通貨取引所の運営状況を観察し、正式な規制を行うべきかどうかを判断する予定です。このプロセスは2つの段階に分かれ、第二段階は少なくとも12ヶ月を要する見込みです。注目すべきは、赣州と香港の "規制サンドボックス" モデルにはいくつかの違いがあることです。香港のモデルは国際基準により近く、最高の規制機関によって直接推進され、政策実験の目標がより明確です。一方、赣州のモデルは地方政府主導の産業パークのようで、地方の差別化された発展戦略の一部として位置づけられています。第二の形態は、いくつかの都市や組織が「規制サンドボックス」の名の下に行っている試みですが、実際には政府の規制機関の直接的な関与が欠けています。例えば、深セン、青島、杭州などの地域では、類似のパークやプラットフォームの設立を発表したことがあります。しかし、これらのプロジェクトは、実際にはブロックチェーン企業が集まる普通の産業パークのようなものであり、本当の意味での「規制サンドボックス」ではありません。真正の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門の両端をつなぎ、フィンテック革新に適した新しい政策を共に探求すべきです。物理的空間は核心要素ではなく、重要なのは"規制"そのものです。! [サンドボックス2.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-857f61a9dd1cc744dacb86ac2ffc43d4 "1544066672723636.jpg" )現在、中国本土の多くの都市は「規制サンドボックス」の探索が産業インキュベーションの段階にとどまっており、国際基準と比較してまだ一定の差があります。これらの試みは、ある程度業界の自律的規範の形成を促進する可能性がありますが、実際に規制政策に影響を与えるにはまだ長い道のりがあります。未来、中国のブロックチェーン業界の"規制サンドボックス"の実践が実質的な進展を遂げるか、そして規制メカニズムとフィンテック革新の協調した発展を推進する役割を果たすことができるかは、今後もさらに観察と探求が必要です。
中国ブロックチェーン規制サンドボックス:地方試験から業界の新常態へ
中国ブロックチェーン業界の"規制サンドボックス"の探求
"規制サンドボックス"という概念は2015年にイギリスで初めて提唱され、フィンテック企業に革新的な製品やサービスを試すための比較的緩やかな環境を提供することを目的としています。同時に、規制当局もこのプロセスを通じて金融革新に適した規制方法を探求することができます。このモデルはその後、世界の多くの国で広く適用されました。
中国では、金融テクノロジーの急速な発展に伴い、「規制サンドボックス」の探索も徐々に進展しています。現在、主に2つの形式の「規制サンドボックス」の実践が行われています。
第一種は政府主導の正式な"規制サンドボックス"です。江西省の赣州と香港がこの分野の典型的な代表です。2017年7月、赣州はブロックチェーン金融産業サンドボックスを開始しました。これは中国本土で初めて政府部門主導のブロックチェーン"規制サンドボックス"です。この園区は物理的なスペースを提供するだけでなく、一連の支援政策も打ち出しました。
! サンドボックス1.jpg
香港は2018年11月に暗号通貨取引所を「規制サンドボックス」に組み込むことを発表しました。香港証券先物取引委員会は、この方法を通じて暗号通貨取引所の運営状況を観察し、正式な規制を行うべきかどうかを判断する予定です。このプロセスは2つの段階に分かれ、第二段階は少なくとも12ヶ月を要する見込みです。
注目すべきは、赣州と香港の "規制サンドボックス" モデルにはいくつかの違いがあることです。香港のモデルは国際基準により近く、最高の規制機関によって直接推進され、政策実験の目標がより明確です。一方、赣州のモデルは地方政府主導の産業パークのようで、地方の差別化された発展戦略の一部として位置づけられています。
第二の形態は、いくつかの都市や組織が「規制サンドボックス」の名の下に行っている試みですが、実際には政府の規制機関の直接的な関与が欠けています。例えば、深セン、青島、杭州などの地域では、類似のパークやプラットフォームの設立を発表したことがあります。しかし、これらのプロジェクトは、実際にはブロックチェーン企業が集まる普通の産業パークのようなものであり、本当の意味での「規制サンドボックス」ではありません。
真正の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門の両端をつなぎ、フィンテック革新に適した新しい政策を共に探求すべきです。物理的空間は核心要素ではなく、重要なのは"規制"そのものです。
! サンドボックス2.jpg
現在、中国本土の多くの都市は「規制サンドボックス」の探索が産業インキュベーションの段階にとどまっており、国際基準と比較してまだ一定の差があります。これらの試みは、ある程度業界の自律的規範の形成を促進する可能性がありますが、実際に規制政策に影響を与えるにはまだ長い道のりがあります。
未来、中国のブロックチェーン業界の"規制サンドボックス"の実践が実質的な進展を遂げるか、そして規制メカニズムとフィンテック革新の協調した発展を推進する役割を果たすことができるかは、今後もさらに観察と探求が必要です。