1日のうちに、2つの全く異なる表明があり、アメリカの最高財務官が引き起こした政策の嵐が、世界の暗号資産市場に一度の激しいジェットコースター相場を経験させました。アメリカ財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）は、わずか数時間のうちに「アメリカは戦略備蓄を拡大するためにビットコインを積極的に購入するのか」という核心的な問題に対して、前後矛盾した発言を行いました。この行動は、ビットコインの時価総額が短時間で550億ドル以上蒸発する直接的な原因となっただけでなく、市場の一般的な混乱と強い不満を引き起こしました。
この混乱した政策コミュニケーションは、数ヶ月前から潜んでいた核心的な問題をむき出しに前面に押し出した：アメリカ政府が「ビットコインの超大国」を築くという壮大な約束と、その「予算中立」の立法現実との間には、越えがたい溝が存在している。そして、暗号資産市場の忍耐は、何度も繰り返される「まだ探索中」という公式の言葉の中で、徐々に消耗されつつある。
一言で引き起こされる恐慌
この騒動の引き金は、ベセントが8月14日にテレビインタビューを受け、「アメリカのビットコイン戦略備蓄」の将来計画について尋ねられた際、ベセントが明確に「私たちはこれらの資産を購入するつもりはないが、（執行）押収された資産を利用して引き続き蓄積し、販売を停止する」と述べたことです。
この言葉はまるで冷水のバケツのように、期待に満ちた市場の頭にかけられました。投資家はこれを明確な信号として解釈しました：アメリカ財務省は市場でビットコインを購入するオプションを放棄し、将来の準備金の増加は完全に法執行機関の押収に依存することになるでしょう。
市場の反応はリアルタイムで激しい。ニュースが出た後、ビットコインの価格は応じて急落し、約121,000ドルの水準から一時118,000ドルを下回った。統計によると、この短い1時間の間の売却により、ビットコインの総時価総額は瞬時に約550億ドル消失した。
市場が激しい動揺を引き起こし、ソーシャルメディアからの猛烈な非難を招いた約7時間後、ベーセントは明らかに問題の深刻さに気づいた。彼は迅速に投稿し、自らの立場を「明確に」しようと試みた。「押収されたビットコインは、トランプ大統領が3月の行政命令で確立した戦略的ビットコイン準備の基盤を構成する。また、財務省は、予算中立の方法を探求して、より多くのビットコインを取得し、準備金を拡大することに取り組んでいる。」
この投稿は、政策を以前のホワイトハウスの公式立場に戻そうとしており、「購入を排除しないが、予算が中立であることが前提」としています。しかし、この前後矛盾する発言は、市場を完全に安心させることができず、むしろ外部からの政策信号の混乱に対する疑念を強めています。
ベーセントの説明が一部の投資家を一時的に安心させたものの、業界の多くのベテランにとっては、これは「言うだけで行動しない」いい加減なものであり、長年蓄積されていた不満が完全に爆発したようだ。
ビットコイン鉱業企業BraiinsのCEOイーライ・ナガール（Eli Nagar）は遠慮せずに批判した。「あなたたちはまだ予算中立的なアプローチを探求しているのですか？ 探求して実行しないことは、最終的には回避しているように感じさせるでしょう。早く行動してください！」著名なビットコインコンサルタントマックス・カイザー（Max Keiser）もベーセントのいわゆる「探求」の言い方に大いに嘲笑し、全く信頼性がないと考えている。実際、今年3月にトランプ大統領が関連する行政命令に署名して以来、アメリカ財務省のいわゆる「探求」はすでに丸5ヶ月続いているが、実質的な進展は見られない。
政策の行き詰まり
ベーセントの一日の発言の繰り返しは、単なる口誤ではなく、アメリカがビットコインの準備政策を推進する際に直面している根本的な困難を反映している——「予算中立」（budget-neutral）という厳しい制約。
いわゆる「予算中立」とは、政府の購入行為が連邦の財政赤字を増加させず、納税者の負担を重くしてはならないことを意味します。これにより「直接的な印刷による通貨購入」という最も簡単な道が閉ざされ、財務省は資金を調達するための創造的な方法を見つけなければなりません。
外部や政策のサークルからいくつかの構想が提案されたことがあるが、例えば： 財務省の金証券の再評価：米国の公式な金の準備は、帳簿価値が1973年の1オンス42.22ドルという古い価格をそのまま使用しており、現在の市場価格と数千億ドルの巨大な差が存在しています。市場価格で再評価できれば、巨大な購買力を解放できるかもしれません。関税収入の活用：一部の関税収入を直接ビットコインの購入に使用します。
しかし、これらの構想のいずれかが理論から現実に変わるためには、アメリカ合衆国議会の立法承認が必要になる可能性が非常に高い。暗号資産に友好的な態度を持つ上院議員シンシア・ルミス（Cynthia Lummis）は既に《BITCOIN Act》法案を提出し、政府に通貨を直接購入する権限を与えようとしたが、その法案は議会の議題上で未だに進展を見せていない。
信頼の危機
アメリカは結局ビットコインを買うのか？この質問の答えは、この一日での驚きの後、さらに曖昧になった。ベーセントの騒動は、彼の個人的なコミュニケーションミスだけでなく、アメリカ政府のデジタル資産戦略において、トップレベルの設計から実行に至るまでの巨大なギャップを暴露した。
連邦レベルの揺れ動きと比べて、アメリカでは少数の州政府が先駆けて小規模なテストを開始しています。この「地方が中央を包囲する」政策実験は、将来的にワシントンを逆に加速させる可能性があります。しかしその前に、公式の高官の曖昧な発言は、市場に「政策の不確実性を価格に織り込む」余地を再び与えるかもしれません。
短期的には、関連する認可法案が国会で突破を果たせるかどうかが、「ビットコイン戦略的備蓄」がスローガンから現実の制度へと変わるかの鍵となる。そして長期的には、アメリカが本当にその主張する「世界のビットコイン超大国」となるためには、十分なビットを保有するだけでは不十分であり、明確で安定的かつ予測可能な政策フレームワークを確立する必要がある。さもなければ、市場の信頼と忍耐は、何度も「まだ探索中」という言い回しの試練の中で、消耗し尽くされることになる。
12k 人気度
137k 人気度
20k 人気度
89k 人気度
アメリカの準備は結局ビットコインを買うのか？暗号資産市場は問いかける：まだどれくらい探求する必要があるのか？
1日のうちに、2つの全く異なる表明があり、アメリカの最高財務官が引き起こした政策の嵐が、世界の暗号資産市場に一度の激しいジェットコースター相場を経験させました。アメリカ財務長官スコット・ベッセント（Scott Bessent）は、わずか数時間のうちに「アメリカは戦略備蓄を拡大するためにビットコインを積極的に購入するのか」という核心的な問題に対して、前後矛盾した発言を行いました。この行動は、ビットコインの時価総額が短時間で550億ドル以上蒸発する直接的な原因となっただけでなく、市場の一般的な混乱と強い不満を引き起こしました。
この混乱した政策コミュニケーションは、数ヶ月前から潜んでいた核心的な問題をむき出しに前面に押し出した：アメリカ政府が「ビットコインの超大国」を築くという壮大な約束と、その「予算中立」の立法現実との間には、越えがたい溝が存在している。そして、暗号資産市場の忍耐は、何度も繰り返される「まだ探索中」という公式の言葉の中で、徐々に消耗されつつある。
一言で引き起こされる恐慌
この騒動の引き金は、ベセントが8月14日にテレビインタビューを受け、「アメリカのビットコイン戦略備蓄」の将来計画について尋ねられた際、ベセントが明確に「私たちはこれらの資産を購入するつもりはないが、（執行）押収された資産を利用して引き続き蓄積し、販売を停止する」と述べたことです。
この言葉はまるで冷水のバケツのように、期待に満ちた市場の頭にかけられました。投資家はこれを明確な信号として解釈しました：アメリカ財務省は市場でビットコインを購入するオプションを放棄し、将来の準備金の増加は完全に法執行機関の押収に依存することになるでしょう。
市場の反応はリアルタイムで激しい。ニュースが出た後、ビットコインの価格は応じて急落し、約121,000ドルの水準から一時118,000ドルを下回った。統計によると、この短い1時間の間の売却により、ビットコインの総時価総額は瞬時に約550億ドル消失した。
市場が激しい動揺を引き起こし、ソーシャルメディアからの猛烈な非難を招いた約7時間後、ベーセントは明らかに問題の深刻さに気づいた。彼は迅速に投稿し、自らの立場を「明確に」しようと試みた。「押収されたビットコインは、トランプ大統領が3月の行政命令で確立した戦略的ビットコイン準備の基盤を構成する。また、財務省は、予算中立の方法を探求して、より多くのビットコインを取得し、準備金を拡大することに取り組んでいる。」
この投稿は、政策を以前のホワイトハウスの公式立場に戻そうとしており、「購入を排除しないが、予算が中立であることが前提」としています。しかし、この前後矛盾する発言は、市場を完全に安心させることができず、むしろ外部からの政策信号の混乱に対する疑念を強めています。
ベーセントの説明が一部の投資家を一時的に安心させたものの、業界の多くのベテランにとっては、これは「言うだけで行動しない」いい加減なものであり、長年蓄積されていた不満が完全に爆発したようだ。
ビットコイン鉱業企業BraiinsのCEOイーライ・ナガール（Eli Nagar）は遠慮せずに批判した。「あなたたちはまだ予算中立的なアプローチを探求しているのですか？ 探求して実行しないことは、最終的には回避しているように感じさせるでしょう。早く行動してください！」著名なビットコインコンサルタントマックス・カイザー（Max Keiser）もベーセントのいわゆる「探求」の言い方に大いに嘲笑し、全く信頼性がないと考えている。実際、今年3月にトランプ大統領が関連する行政命令に署名して以来、アメリカ財務省のいわゆる「探求」はすでに丸5ヶ月続いているが、実質的な進展は見られない。
政策の行き詰まり
ベーセントの一日の発言の繰り返しは、単なる口誤ではなく、アメリカがビットコインの準備政策を推進する際に直面している根本的な困難を反映している——「予算中立」（budget-neutral）という厳しい制約。
いわゆる「予算中立」とは、政府の購入行為が連邦の財政赤字を増加させず、納税者の負担を重くしてはならないことを意味します。これにより「直接的な印刷による通貨購入」という最も簡単な道が閉ざされ、財務省は資金を調達するための創造的な方法を見つけなければなりません。
外部や政策のサークルからいくつかの構想が提案されたことがあるが、例えば： 財務省の金証券の再評価：米国の公式な金の準備は、帳簿価値が1973年の1オンス42.22ドルという古い価格をそのまま使用しており、現在の市場価格と数千億ドルの巨大な差が存在しています。市場価格で再評価できれば、巨大な購買力を解放できるかもしれません。関税収入の活用：一部の関税収入を直接ビットコインの購入に使用します。
しかし、これらの構想のいずれかが理論から現実に変わるためには、アメリカ合衆国議会の立法承認が必要になる可能性が非常に高い。暗号資産に友好的な態度を持つ上院議員シンシア・ルミス（Cynthia Lummis）は既に《BITCOIN Act》法案を提出し、政府に通貨を直接購入する権限を与えようとしたが、その法案は議会の議題上で未だに進展を見せていない。
信頼の危機
アメリカは結局ビットコインを買うのか？この質問の答えは、この一日での驚きの後、さらに曖昧になった。ベーセントの騒動は、彼の個人的なコミュニケーションミスだけでなく、アメリカ政府のデジタル資産戦略において、トップレベルの設計から実行に至るまでの巨大なギャップを暴露した。
連邦レベルの揺れ動きと比べて、アメリカでは少数の州政府が先駆けて小規模なテストを開始しています。この「地方が中央を包囲する」政策実験は、将来的にワシントンを逆に加速させる可能性があります。しかしその前に、公式の高官の曖昧な発言は、市場に「政策の不確実性を価格に織り込む」余地を再び与えるかもしれません。
短期的には、関連する認可法案が国会で突破を果たせるかどうかが、「ビットコイン戦略的備蓄」がスローガンから現実の制度へと変わるかの鍵となる。そして長期的には、アメリカが本当にその主張する「世界のビットコイン超大国」となるためには、十分なビットを保有するだけでは不十分であり、明確で安定的かつ予測可能な政策フレームワークを確立する必要がある。さもなければ、市場の信頼と忍耐は、何度も「まだ探索中」という言い回しの試練の中で、消耗し尽くされることになる。