Polkadot enflasyon sorunu tartışmalara neden oldu, topluluk en iyi çözüm önerilerini değerlendiriyor
Son zamanlarda, Web3 Vakfı teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada bir mesaj paylaştı ve Polkadot'un ana zaman satış gelirinin tamamen yakılmasını önerdi. Bu görüş, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu destekledi, ancak bazıları daha fazla verilere ihtiyaç duyulduğunu düşünüyor.
Franchini, yakma çekirdek zaman satış gelirinin onu "tam ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşünüyor. Başlangıçta gelir az olsa bile, bu yaklaşımın olumlu sosyal etkileri olacağını ve DOT'u daha çekici hale getireceğini belirtiyor. Ayrıca, ideal staking oranındaki artışın, DOT enflasyonunun sağladığı hazine gelirini iki katına çıkardığını vurguladı.
Aslında, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Temmuz ayında GitHub'da çekirdek zaman satış gelirlerinin yakılmasını önermişti. Bunun enflasyonu dengelemek, net teşvikler sağlamak ve kolektif değerleri gerçekleştirmek gibi faydaları olduğunu düşünüyor. Jonas ayrıca Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını önerdi, böylece hazine sürekli fon alabilir.
Bu önerilerle ilgili olarak, topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç duyulduğunu düşünürken, bazıları bunun makul bir öneri olduğunu ancak nükleer zamanın ilerlemesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyor. Diğer üyeler ise şu anda gelecekteki durumu doğru bir şekilde tahmin etmenin mümkün olmadığını belirterek, önce reformların uygulanmasını ve ardından gelirlerin yakılıp yakılmaması konusunun değerlendirilmesini öneriyor.
Polkadot'un enflasyon sorunu, staking getirisini, hazine fonlarını, ekosistem uygulamalarının gelişimini etkileyen birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk genel olarak enflasyon oranının çok yüksek olduğunu düşünmektedir, ancak nasıl ayarlanacağı konusunda hala farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı görüşler, enflasyonu basit bir şekilde düşürmek yerine, fonların nasıl rasyonel bir şekilde dağıtılacağına odaklanılması gerektiğini savunmaktadır.
Küresel zaman gelirinin yönetimi konusunda, bazıları deflasyon beklentisi yaratmak için tümünün imha edilmesini savunurken, bazıları önce devlet hazinesine aktarılıp sonra toplu olarak ayarlanmasını önermektedir. Hangi planın uygulanacağına bakılmaksızın, topluluğun daha fazla tartışma yapması ve artılarını eksi yönlerini değerlendirmesi gerekmektedir. Polkadot yönetişiminin gelecekteki gelişimi, daha fazla topluluk üyesinin aktif katılımına ve katkısına bağlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
6
Repost
Share
Comment
0/400
MetaMaskVictim
· 08-12 23:42
DOT yükseliş yapmadı, beni öldürüyor!
View OriginalReply0
DegenMcsleepless
· 08-12 17:47
Bu dalgada olumlu bilgiler dot
View OriginalReply0
BugBountyHunter
· 08-10 04:49
Yanacak yanacak yanacak, sonuçta cüzdan yanmasa da yanacak.
View OriginalReply0
MetaNeighbor
· 08-10 04:48
dot gerçekten sona kadar yanacak mı?
View OriginalReply0
SatoshiChallenger
· 08-10 04:44
Yine bir grup hayalperest yenilikçi küçük deha, veri desteği olmadan yakma oynamak istiyor.
Polkadot topluluğunda enflasyon sorunu üzerine yoğun tartışmalar var. Çekirdek zaman gelirinin yakılması önerisi takip ediliyor.
Polkadot enflasyon sorunu tartışmalara neden oldu, topluluk en iyi çözüm önerilerini değerlendiriyor
Son zamanlarda, Web3 Vakfı teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada bir mesaj paylaştı ve Polkadot'un ana zaman satış gelirinin tamamen yakılmasını önerdi. Bu görüş, toplulukta geniş bir tartışma başlattı, çoğu üye bunu destekledi, ancak bazıları daha fazla verilere ihtiyaç duyulduğunu düşünüyor.
Franchini, yakma çekirdek zaman satış gelirinin onu "tam ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşünüyor. Başlangıçta gelir az olsa bile, bu yaklaşımın olumlu sosyal etkileri olacağını ve DOT'u daha çekici hale getireceğini belirtiyor. Ayrıca, ideal staking oranındaki artışın, DOT enflasyonunun sağladığı hazine gelirini iki katına çıkardığını vurguladı.
Aslında, Web3 Vakfı'ndan Jonas, Temmuz ayında GitHub'da çekirdek zaman satış gelirlerinin yakılmasını önermişti. Bunun enflasyonu dengelemek, net teşvikler sağlamak ve kolektif değerleri gerçekleştirmek gibi faydaları olduğunu düşünüyor. Jonas ayrıca Polkadot forumunda mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını önerdi, böylece hazine sürekli fon alabilir.
Bu önerilerle ilgili olarak, topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç duyulduğunu düşünürken, bazıları bunun makul bir öneri olduğunu ancak nükleer zamanın ilerlemesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyor. Diğer üyeler ise şu anda gelecekteki durumu doğru bir şekilde tahmin etmenin mümkün olmadığını belirterek, önce reformların uygulanmasını ve ardından gelirlerin yakılıp yakılmaması konusunun değerlendirilmesini öneriyor.
Polkadot'un enflasyon sorunu, staking getirisini, hazine fonlarını, ekosistem uygulamalarının gelişimini etkileyen birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk genel olarak enflasyon oranının çok yüksek olduğunu düşünmektedir, ancak nasıl ayarlanacağı konusunda hala farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı görüşler, enflasyonu basit bir şekilde düşürmek yerine, fonların nasıl rasyonel bir şekilde dağıtılacağına odaklanılması gerektiğini savunmaktadır.
Küresel zaman gelirinin yönetimi konusunda, bazıları deflasyon beklentisi yaratmak için tümünün imha edilmesini savunurken, bazıları önce devlet hazinesine aktarılıp sonra toplu olarak ayarlanmasını önermektedir. Hangi planın uygulanacağına bakılmaksızın, topluluğun daha fazla tartışma yapması ve artılarını eksi yönlerini değerlendirmesi gerekmektedir. Polkadot yönetişiminin gelecekteki gelişimi, daha fazla topluluk üyesinin aktif katılımına ve katkısına bağlıdır.