Avrupa Birliği Şifreleme Varlıkları Yeni Düzenlemeleri Analizi: Anonimlikten "Açık Kutulara" Regülasyon Yolu
2024 yılının Ocak ayı ortalarında, Avrupa Birliği, dünya çapında kapsamlı bir şifreleme düzenleme çerçevesi yasası belirleyen ilk ana yargı alanı olarak, kara para aklamayla mücadele düzenlemelerinde şifreleme transferleri ve özel cüzdanlar üzerindeki kısıtlamaları güçlendirmeyi yeniden önerdi. Bu yeni düzenlemeler, anonim işlemleri kısıtlamayı ve platformların müşteri kimlik doğrulama yükümlülüklerini artırmayı içermektedir.
23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi bu fikri gerçeğe dönüştürdü ve en son kara para aklama "Açık Kutular Yönetmeliği"ni çıkardı. Bu makalede, bu yeni yasayı yorumlayacak ve olası示范效应'lerini analiz edeceğiz.
Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları "Açılış Talimatı" Özeti
"Açık Kutular" aslında diğer insanların bilgilerini çalmak ve ifşa etmek için hacker yazılımları kullanma eylemini ifade ediyordu, şimdi ise internet kullanıcılarının gerçek kimlik bilgilerinin ifşasını genel olarak tanımlıyor. Avrupa Birliği'nin şifreleme para birimlerine yönelik yeni düzenlemeleri "Açık Kutular Yasağı" olarak adlandırılmaktadır, bunun başlıca nedeni düzenleyici amacının şifreleme para birimi işlemlerinin anonimliğini ortadan kaldırmak olmasıdır; bu da kara para aklama ve şifreleme varlıklarını kullanarak vergi kaçırma, düzenlemelerden kaçınma ve varlıkları transfer etme gibi eylemleri düzenlemeyi hedeflemektedir.
Ana kurallar şunlardır:
Avrupa Birliği yargı yetkisi dahilinde, kimliği belirsiz kendi kendine yönetilen şifreleme cüzdanları ile her ölçekli kripto para ödemesi yapılması yasaktır.
Şifreleme para şirketleri 1000 Euro üzerindeki işlemler için gerekli araştırmayı yapmalıdır.
Bu düzenlemeler esas olarak şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmeti sağlayıcılarını hedef almaktadır.
Yeni düzenlemelerin hem avantajları hem de dezavantajları bakımından belirgin özellikleri bulunmaktadır. Bir yandan, bu düzenleme, Avrupa Birliği'nin daha önce çıkardığı MiCA yasası ve şifreleme para transfer bilgilerini toplama kurallarıyla uyumlu olarak, şifreleme para birimlerini taşıyan suç faaliyetlerini en üst düzeyde düzenleyebilmekte ve gelecekte oluşturulabilecek şifreleme varlıkları vergi politikaları için bir temel oluşturmaktadır. Diğer yandan, "kutuyu açma emri" şifreleme para birimlerinin anonimlik özelliğini doğrudan ortadan kaldırmakta ve bu durum, blok zinciri teknolojisi üzerine kurulu merkeziyetsiz finans ekosistemini sarsma potansiyeline sahiptir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Avrupa Birliği'nin yeni kara para aklamaya karşı yasasının sadece şifreleme varlıkları değil, aynı zamanda kara para aklama için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı kontroller getirmesidir. Örneğin, ticari işlemlerde 3000 Euro'yu aşan gizli nakit ödemeleri yasaklanmış, 10000 Euro üzerindeki nakit ödemeleri ise tamamen yasaklanmıştır. Lüks tüketim sektörüyle ilgili satış unsurları, müşteri işlemleri için kimlik bilgisi kontrolü yapmalı ve bu bilgileri saklamalıdır. Ayrıca, profesyonel futbol gibi kara para aklama açısından yüksek riskli alanlar da yakın denetim altında olacaktır.
Avrupa Birliği'nin en son şifreleme varlıkları "açma emri"nin etkisi
Dünya genelindeki önemli yargı yetkilerinden biri olarak, Avrupa Birliği'nin bu yasası, tüm şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir düzenleyici örnek teşkil edecektir ve diğer ülkelerin düzenleyici kurallarının da bu yasayı referans alması beklenmektedir.
Olumlu bir açıdan bakıldığında, "açık kutu düzenlemesi" kripto paraların varlığını yasaklamak veya kullanıcıların kullanımını sınırlamak yerine, kripto paraların kamuya açık ve düzenlenmiş bir ortamda kullanılması ve yatırım yapılmasını talep etmektedir. Bu yaklaşım, kripto paraları tamamen yasaklamaktan daha esnektir ve "sıkı tutma" yerine "gevşek tutma" düzenleme tutumunu yansıtmaktadır.
Ancak, bu nispeten esnek düzenlemenin de sert yönleri bulunmaktadır. Şifreleme topluluğu ve Web3 katılımcıları için blok zinciri teknolojisinin ve şifreleme varlıklarının temel çekiciliği, merkezi düzenleme gerektirmeden çalışabilme yeteneği olan benzersiz "teknolojik güven" özelliğidir; bu da kullanıcılara varlıklarını serbestçe yönetme hakkı tanır. "Kutuyu açmak" yalnızca şifreleme varlıklarının anonimliğini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda kullanıcıların mülklerini serbestçe yönetme haklarını da kısıtlayabilir; daha önemlisi, bu durum geleneksel merkezi düzenleme gücünün şifreleme varlıkları topluluğuna uzanmasını sağlayacaktır.
Aslında, Avrupa Birliği'nin "kamusal güvenlik", "finans güvenliği" ve "kara para aklama suçlarıyla mücadele" adına uyguladığı sıkı düzenleme politikaları, halkın büyük bir kısmının desteğini almadı. Örneğin, 2017'de Avrupa Komisyonu nakit ödemeleri sınırlayan yasa tasarısı hakkında görüş topladığında, vatandaşların %90'ından fazlası karşı çıktı ve bu yöntemlerin büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde durdurmakta zorlanacağını, aksine vatandaşların mülklerini kullanma özgürlüğünü haksız yere kısıtladığını düşündüğünü belirtti.
Bu açıdan bakıldığında, "Açık Kutunun Talimatı" aşırı düzeltme sorununa neden olabilir. Resmi olarak yürürlüğe girdiğinde, finansal teknoloji yenilikleri ve sosyal düzen güvenliği gibi çeşitli hukuki menfaatler arasında uygun bir denge bulmak zor olacaktır. Bu, Avrupa Birliği'nde yerleşik şifreleme varlık kullanıcılarının diğer düzenlenmemiş şifreleme varlık gruplarına yönelmesine neden olabilirken, şifreleme hizmeti sağlayıcıları da ağır müşteri kimlik doğrulama yükümlülükleri ve kullanıcı kaybı ile karşı karşıya kalacaklardır.
"Açık Kutunun Emri"nin Diğer Şifreleme Varlıkları Üzerindeki Etkisi
Şu anda, "Açık Kutular Emri" esasen şifreleme para birimlerinin işlemlerini etkilemektedir ve diğer şifreleme varlıklarını kapsamamaktadır. Avrupa Birliği düzenleyici otoriteleri, NFT, DeFi, GameFi gibi varlıkların kara para aklamayla mücadele yasalarının kapsamına alınıp alınmayacağı konusunda iç tartışmalar yapmış olsalar da, mevcut yasamada bu varlıkların düzenlemeye dahil edileceğine dair net bir ifade yoktur.
Bu iki ana sebep var:
Şifreleme para birimleri dışında, diğer şifreleme varlıklarının piyasa büyüklüğü nispeten küçüktür ve henüz kara para aklama, vergi kaçırma gibi suç faaliyetlerinin ana aracı haline gelmemiştir.
Avrupa Birliği, şifreleme varlıkları düzenleyici yasalarında temkinli bir tutum sergilemekte ve diğer şifreleme varlıkları henüz olgunlaşmamış ve ilgili teknolojiler büyük ölçekte uygulanabilir hale gelmemişken, erken bir şekilde katı düzenlemeler yapmaktan kaçınmaktadır.
Bu nedenle, diğer şifreleme varlıkları ve ilgili uygulamaların gelişimi büyük ölçüde Web3 çalışanlarının etkili bir öz denetim ve öz yönlendirme mekanizması oluşturup oluşturamayacaklarına, düzenleyici kurumlarla uzlaşma sağlamalarına ve ortak bir güç oluşturmalarına bağlıdır.
Sonuç
"Kutu Açma Talimatı" duyurulduktan sonra resmi olarak uygulanması için üç yıllık bir geçiş dönemine ihtiyaç duyulmasına rağmen, bu geçiş dönemi yalnızca uyum düzeltmesi için kullanılacaktır. Aslında, Avrupa Birliği yargı alanında artık kendi kendine saklama cüzdanları ile şifreleme para birimi anonim ödemeleri yapılamamaktadır. Sektörde bu konuya ilişkin görüşler farklılık göstermektedir; bazıları bunun Avrupa Birliği'nin serbest rekabet ticaret sistemine bir darbe olduğunu, hatta temel vatandaşlık haklarını ihlal edebileceğini düşünmektedir.
Ancak, mevcut şifreleme para birimlerinin suistimali göz önüne alındığında, "Açık Kutu Yönetmeliği"nin yarar ve zararları, sonraki uygulama sonuçlarına dayanarak değerlendirilmelidir. Avrupa Birliği şu anda "Açık Kutu Yönetmeliği"nin suçla mücadeledeki etkinliği ve gerekliliği konusunda yeterli kanıta sahip değildir, ancak şifreli varlıkları kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk yargı alanı olarak, cesareti en azından takdir edilmeye değerdir. Gelecekte, yenilikleri koruma, finansal güvenliği sağlama ve vatandaş haklarına saygı gösterme arasında nasıl bir denge bulunacağı, ülkelerin düzenleyici kurumlarının karşılaştığı ortak bir zorluk olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
6
Repost
Share
Comment
0/400
TokenVelocityTrauma
· 08-13 20:27
Gizlilik mahkum oldu, hepsi denetim tarafından anlaşılır hale geldi.
View OriginalReply0
SerumSquirter
· 08-12 22:17
Regülasyon mu yapıyorsunuz, özel cüzdanları da mı kontrol edeceksiniz, tsk tsk.
View OriginalReply0
PseudoIntellectual
· 08-11 04:45
Bu düzenleme çok açık bir şekilde.
View OriginalReply0
NotSatoshi
· 08-11 04:45
Blok Zinciri'nin en büyük hayali gizlilik olsa gerek.
AB'nin şifreleme varlıklarına dair yeni düzenlemeleri, anonim işlemleri hedef alıyor; "Açma Kutusu Talimatı" tartışmalara neden oldu.
Avrupa Birliği Şifreleme Varlıkları Yeni Düzenlemeleri Analizi: Anonimlikten "Açık Kutulara" Regülasyon Yolu
2024 yılının Ocak ayı ortalarında, Avrupa Birliği, dünya çapında kapsamlı bir şifreleme düzenleme çerçevesi yasası belirleyen ilk ana yargı alanı olarak, kara para aklamayla mücadele düzenlemelerinde şifreleme transferleri ve özel cüzdanlar üzerindeki kısıtlamaları güçlendirmeyi yeniden önerdi. Bu yeni düzenlemeler, anonim işlemleri kısıtlamayı ve platformların müşteri kimlik doğrulama yükümlülüklerini artırmayı içermektedir.
23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi bu fikri gerçeğe dönüştürdü ve en son kara para aklama "Açık Kutular Yönetmeliği"ni çıkardı. Bu makalede, bu yeni yasayı yorumlayacak ve olası示范效应'lerini analiz edeceğiz.
Avrupa Birliği'nin En Son Şifreleme Varlıkları "Açılış Talimatı" Özeti
"Açık Kutular" aslında diğer insanların bilgilerini çalmak ve ifşa etmek için hacker yazılımları kullanma eylemini ifade ediyordu, şimdi ise internet kullanıcılarının gerçek kimlik bilgilerinin ifşasını genel olarak tanımlıyor. Avrupa Birliği'nin şifreleme para birimlerine yönelik yeni düzenlemeleri "Açık Kutular Yasağı" olarak adlandırılmaktadır, bunun başlıca nedeni düzenleyici amacının şifreleme para birimi işlemlerinin anonimliğini ortadan kaldırmak olmasıdır; bu da kara para aklama ve şifreleme varlıklarını kullanarak vergi kaçırma, düzenlemelerden kaçınma ve varlıkları transfer etme gibi eylemleri düzenlemeyi hedeflemektedir.
Ana kurallar şunlardır:
Bu düzenlemeler esas olarak şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmeti sağlayıcılarını hedef almaktadır.
Yeni düzenlemelerin hem avantajları hem de dezavantajları bakımından belirgin özellikleri bulunmaktadır. Bir yandan, bu düzenleme, Avrupa Birliği'nin daha önce çıkardığı MiCA yasası ve şifreleme para transfer bilgilerini toplama kurallarıyla uyumlu olarak, şifreleme para birimlerini taşıyan suç faaliyetlerini en üst düzeyde düzenleyebilmekte ve gelecekte oluşturulabilecek şifreleme varlıkları vergi politikaları için bir temel oluşturmaktadır. Diğer yandan, "kutuyu açma emri" şifreleme para birimlerinin anonimlik özelliğini doğrudan ortadan kaldırmakta ve bu durum, blok zinciri teknolojisi üzerine kurulu merkeziyetsiz finans ekosistemini sarsma potansiyeline sahiptir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Avrupa Birliği'nin yeni kara para aklamaya karşı yasasının sadece şifreleme varlıkları değil, aynı zamanda kara para aklama için kullanılabilecek diğer araçlar ve kanallar üzerinde de sıkı kontroller getirmesidir. Örneğin, ticari işlemlerde 3000 Euro'yu aşan gizli nakit ödemeleri yasaklanmış, 10000 Euro üzerindeki nakit ödemeleri ise tamamen yasaklanmıştır. Lüks tüketim sektörüyle ilgili satış unsurları, müşteri işlemleri için kimlik bilgisi kontrolü yapmalı ve bu bilgileri saklamalıdır. Ayrıca, profesyonel futbol gibi kara para aklama açısından yüksek riskli alanlar da yakın denetim altında olacaktır.
Avrupa Birliği'nin en son şifreleme varlıkları "açma emri"nin etkisi
Dünya genelindeki önemli yargı yetkilerinden biri olarak, Avrupa Birliği'nin bu yasası, tüm şifreleme varlıkları sektöründe önemli bir düzenleyici örnek teşkil edecektir ve diğer ülkelerin düzenleyici kurallarının da bu yasayı referans alması beklenmektedir.
Olumlu bir açıdan bakıldığında, "açık kutu düzenlemesi" kripto paraların varlığını yasaklamak veya kullanıcıların kullanımını sınırlamak yerine, kripto paraların kamuya açık ve düzenlenmiş bir ortamda kullanılması ve yatırım yapılmasını talep etmektedir. Bu yaklaşım, kripto paraları tamamen yasaklamaktan daha esnektir ve "sıkı tutma" yerine "gevşek tutma" düzenleme tutumunu yansıtmaktadır.
Ancak, bu nispeten esnek düzenlemenin de sert yönleri bulunmaktadır. Şifreleme topluluğu ve Web3 katılımcıları için blok zinciri teknolojisinin ve şifreleme varlıklarının temel çekiciliği, merkezi düzenleme gerektirmeden çalışabilme yeteneği olan benzersiz "teknolojik güven" özelliğidir; bu da kullanıcılara varlıklarını serbestçe yönetme hakkı tanır. "Kutuyu açmak" yalnızca şifreleme varlıklarının anonimliğini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda kullanıcıların mülklerini serbestçe yönetme haklarını da kısıtlayabilir; daha önemlisi, bu durum geleneksel merkezi düzenleme gücünün şifreleme varlıkları topluluğuna uzanmasını sağlayacaktır.
Aslında, Avrupa Birliği'nin "kamusal güvenlik", "finans güvenliği" ve "kara para aklama suçlarıyla mücadele" adına uyguladığı sıkı düzenleme politikaları, halkın büyük bir kısmının desteğini almadı. Örneğin, 2017'de Avrupa Komisyonu nakit ödemeleri sınırlayan yasa tasarısı hakkında görüş topladığında, vatandaşların %90'ından fazlası karşı çıktı ve bu yöntemlerin büyük ölçekli, sistematik kara para aklama suçlarını etkili bir şekilde durdurmakta zorlanacağını, aksine vatandaşların mülklerini kullanma özgürlüğünü haksız yere kısıtladığını düşündüğünü belirtti.
Bu açıdan bakıldığında, "Açık Kutunun Talimatı" aşırı düzeltme sorununa neden olabilir. Resmi olarak yürürlüğe girdiğinde, finansal teknoloji yenilikleri ve sosyal düzen güvenliği gibi çeşitli hukuki menfaatler arasında uygun bir denge bulmak zor olacaktır. Bu, Avrupa Birliği'nde yerleşik şifreleme varlık kullanıcılarının diğer düzenlenmemiş şifreleme varlık gruplarına yönelmesine neden olabilirken, şifreleme hizmeti sağlayıcıları da ağır müşteri kimlik doğrulama yükümlülükleri ve kullanıcı kaybı ile karşı karşıya kalacaklardır.
"Açık Kutunun Emri"nin Diğer Şifreleme Varlıkları Üzerindeki Etkisi
Şu anda, "Açık Kutular Emri" esasen şifreleme para birimlerinin işlemlerini etkilemektedir ve diğer şifreleme varlıklarını kapsamamaktadır. Avrupa Birliği düzenleyici otoriteleri, NFT, DeFi, GameFi gibi varlıkların kara para aklamayla mücadele yasalarının kapsamına alınıp alınmayacağı konusunda iç tartışmalar yapmış olsalar da, mevcut yasamada bu varlıkların düzenlemeye dahil edileceğine dair net bir ifade yoktur.
Bu iki ana sebep var:
Bu nedenle, diğer şifreleme varlıkları ve ilgili uygulamaların gelişimi büyük ölçüde Web3 çalışanlarının etkili bir öz denetim ve öz yönlendirme mekanizması oluşturup oluşturamayacaklarına, düzenleyici kurumlarla uzlaşma sağlamalarına ve ortak bir güç oluşturmalarına bağlıdır.
Sonuç
"Kutu Açma Talimatı" duyurulduktan sonra resmi olarak uygulanması için üç yıllık bir geçiş dönemine ihtiyaç duyulmasına rağmen, bu geçiş dönemi yalnızca uyum düzeltmesi için kullanılacaktır. Aslında, Avrupa Birliği yargı alanında artık kendi kendine saklama cüzdanları ile şifreleme para birimi anonim ödemeleri yapılamamaktadır. Sektörde bu konuya ilişkin görüşler farklılık göstermektedir; bazıları bunun Avrupa Birliği'nin serbest rekabet ticaret sistemine bir darbe olduğunu, hatta temel vatandaşlık haklarını ihlal edebileceğini düşünmektedir.
Ancak, mevcut şifreleme para birimlerinin suistimali göz önüne alındığında, "Açık Kutu Yönetmeliği"nin yarar ve zararları, sonraki uygulama sonuçlarına dayanarak değerlendirilmelidir. Avrupa Birliği şu anda "Açık Kutu Yönetmeliği"nin suçla mücadeledeki etkinliği ve gerekliliği konusunda yeterli kanıta sahip değildir, ancak şifreli varlıkları kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk yargı alanı olarak, cesareti en azından takdir edilmeye değerdir. Gelecekte, yenilikleri koruma, finansal güvenliği sağlama ve vatandaş haklarına saygı gösterme arasında nasıl bir denge bulunacağı, ülkelerin düzenleyici kurumlarının karşılaştığı ortak bir zorluk olacaktır.