Bitcoin Ekosisteminin Genişlemesi Üzerine Tartışma: Dört Ana Plan ve Gelişim Eğilimleri

Bitcoin ekosisteminin ölçeklenebilirliği bir kez daha sıcak bir konu haline geldi, bu da esasen OrdinalsNFT ve BRC-20 token'larının ortaya çıkmasından kaynaklanıyor. Şu anda, Bitcoin topluluğunda ölçeklendirme konusunda ayrılıklar var: muhafazakarlar Bitcoin'in saf para niteliğini koruması gerektiğini, yalnızca değer saklama aracı olarak kullanılmasını savunuyor; radikal olanlar ise ölçeklendirmenin gerekli olduğunu, daha fazla yerel uygulama ekosistemini desteklemek ve ölçeklenebilirlik ile sürdürülebilirliği teşvik etmek için şart olduğunu düşünüyor.

Peki, bu iki tarafın ihtiyaçlarını aynı anda karşılayabilecek bir çözüm var mı, böylece Bitcoin sahipleri kişisel ihtiyaçlarına göre özgürce seçim yapabilirler? Bu makale, ölçeklenebilirlik seviyesi, merkeziyetsizlik derecesi, defter güvenliği ve uygulama zorluğu gibi dört açıdan, Bitcoin'in ölçeklendirilmesinin dört ana yönünü ve gelişim eğilimlerini tartışacaktır.

Yükseltme Olmadan Ölçeklenme

Yükseltme olmadan ölçeklenme, mevcut Bitcoin teknoloji sistemini değiştirmeden, mevcut özelliklerini kullanarak belirli türde ölçeklenmeyi gerçekleştirme anlamına gelir. Temsilci teknolojiler arasında RGB ve BitcoinScript bulunmaktadır.

RGB, doğrudan Lightning Network üzerinde çalışabilen, genişletilebilir ve kriptografik özelliklere sahip bir akıllı sözleşme sistemidir. Ancak, ürettiği tüm veriler Bitcoin işlemlerinin dışında (off-chain) depolanır, bu da tüm defterin güvenliğinin Bitcoin ana ağının güvenlik mekanizmasına güvenilemeyeceği anlamına gelir.

Ordinal, Bitcoin scriptini kullanarak, her bir en küçük birim Satoshis'e (Sats) benzersiz bir seri numarası atamak için ek veriler ekleyerek gerçekleştirilir. Bu yöntem, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğinde yalnızca küçük bir iyileştirme yapabilir. Şu anda, piyasada Bitcoin NFT'leri ve BRC-20 token'ları etrafında bir heyecan ortaya çıktı, ancak uzun vadeli değeri henüz gözlemlenmemiştir.

Bitcoin ana ağı açısından, çeşitli betiklere eklenen veriler aslında anlamsız bir gürültü olup, blok alanının israfına ve işlem tıkanıklığına neden olmakta, bazı topluluk üyelerinin hoşnutsuzluğunu tetiklemektedir.

Genel olarak, yükseltme gerektirmeyen ölçeklendirme çözümleri merkeziyetsizlik özelliklerine sahiptir, uygulama zorluğu daha düşüktür ve Bitcoin topluluğunun genel mutabakatını gerektirmez. Ancak, RGB Bitcoin ana ağının mutabakat güvenliğine bağımlı olamamıştır ve script ile gerçekleştirilen Bitcoin işlemlerinin ölçeklenebilirliği oldukça sınırlıdır.

Yan Zinciri

Yan zinciri, bağımsız bir zincir oluşturmak ve belirli bir çapraz zincir teknolojisi aracılığıyla Bitcoin ana ağı ile bağlantı kurmak anlamına gelir. Bu, yan zincir projelerinin kendi token'larını çıkarması ve değeri arttıkça topluluk ve pazar ilgisini çekmesi nedeniyle, bir zamanlar popüler ve nispeten kolay uygulanabilir bir Bitcoin ölçekleme çözümüydü.

Liquid, Stacks ve Rootstock gibi projeler, BTC'yi yan zincirlere yönlendirmek için çift yönlü köprüler kullanarak ortak bir özellik taşımaktadır; ancak, uygulama detaylarında farklılıklar bulunmaktadır.

Liquid, büyük kuruluşlardan oluşan bir Bitcoin konsorsiyumu gibi görünüyor; yan zincir ile ana ağ arasındaki BTC eşleştirmesi ve dönüşümü bu kuruluşların çoklu imza protokolüne ihtiyaç duyar.

Stacks, Bitcoin yan zincir teknolojisi olan yeni tokenlerin ihraç edilmesini sağlayan bir sistemdir. PoX protokolü, madencilerin STX'yi stake ederek BTC'yi dolaylı olarak stake etmelerine olanak tanır. Ancak, bu protokolün nasıl merkeziyetsiz dağıtım sağladığı daha fazla araştırmaya ihtiyaç duymaktadır.

Rootstock, birleşik madencilik yan zincir teknolojisini kullanır ve BTC'nin çapraz zincir transferi, birden fazla kurumun çoklu imzasıyla kontrol edilir.

Ancak, yan zincir düğümleri herkesin erişebileceği yerler değildir; defterin mutabakatı belirli merkezi kuruluşların yönetimine bağlıdır, bu da merkeziyetsizlik derecesinin düşük olmasına yol açar. Bu, yan zincir genişletme çözümlerinin birçok denemeden sonra hala büyük ölçekli benimsenme sağlamamış olmasının ana nedeni olabilir.

Yükseltme Tabanlı Ölçekleme

Yükseltme tabanlı genişletme, Bitcoin ağının teknik mimarisinin veya teknik sisteminin yükseltilmesini gerektirir. Temsilci bir örnek, genişletme konsepti Drivechain olarak adlandırılan BIP-300/301'dir ve esasen Rollup kullanarak genişletme yapmaktadır.

Şu anda, bu çözümün uygulanma şekli, BIP-300/301 içeren bir PoW ana zincirinin doğrudan sert çatallanmasıdır. Eğer Bitcoin topluluğu bu ana zincir üzerinde uzlaşma sağlar ve onu kabul ederse, Bitcoin ana ağı BIP300/301'e yükseltilecektir.

Genel olarak, bu çözüm Bitcoin'in merkeziyetsizliğini garanti altına alabilir ve ölçeklenebilirlik sorununu çözebilir. Ancak, ölçeklenebilirlik yükseltmesi Bitcoin topluluğunun konsensüsünü gerektiriyor ve mevcut topluluk atmosferinde, Bitcoin ana ağının yükseltilmesi son derece zor.

Tek Yönlü Transfer

Hacash topluluğu tarafından önerilen tek yönlü transfer genişletme planıdır. İlkesi, Bitcoin'in geri alınamaz bir şekilde teorik olarak daha merkeziyetsiz ve daha olgun bir yeni zincire aktarılmasıdır, ardından çok katmanlı bir genişletme yöntemi uygulanmaktadır.

Hacash'ın birinci katmanı Bitcoin'in tek yönlü transferini gerçekleştirebilir, Bitcoin zincirindeki BTC'yi Hacash zincirine aktarır. Transfer sürecinde, kullanıcı özel anahtarı değişmez, aynı özel anahtarı kullanarak Hacash zincirindeki Bitcoin'i doğrudan kullanabilir, BTC'nin kontrolü herhangi bir başka varlığa devredilmemiştir.

Hacash zinciri üzerine, Layer1 ve Layer2 ödeme ağı ile Layer3 çok zincirli ölçeklenebilirlik altyapısı bulunmaktadır. Bitcoin, Layer2'de anlık ödemeler için, Layer3'te uygulama genişletmesi için kullanılabilir.

Genel olarak, BTC tek yönlü transferlerini kabul eden Hacash zinciri hala saf PoW konsensüs mekanizmasını kullanıyor, herkes tam bir düğüm çalıştırabilir, merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyesi Bitcoin ana zinciri ile eşdeğerdir. Bunun üzerine, ikinci ve üçüncü katman ölçeklenebilirlik sorunlarını çözüyor. Uygulama zorluğu nispeten düşük, seçim yapma olanağı güçlü.

Özet

Bitcoin ekosistemini genişletmenin dört ana yöntemi, her birinin avantajları ve dezavantajları vardır: yükseltmesiz genişleme, güçlü genişletilebilirlik ve defter güvenliğini aynı anda gerçekleştiremez; yan zincirlerin merkezileşme sorunları vardır; yükseltmeli genişlemenin gerçekleştirilmesi zordur; tek yönlü transferler, çeşitli değerlendirme boyutlarında iyi performans gösterirken, henüz piyasa tarafından geniş çapta ilgi görmemiştir.

Son on yıl içinde, Bitcoin'in merkeziyetsiz para olarak değer saklama işlevi kanıtlanmıştır. Geleceğin anahtarı, Bitcoin'in değer saklama kapasitesini korurken ölçeklenebilirliği nasıl gerçekleştireceğimizdir, hatta 21 milyon adet çıkarıldıktan sonra sürdürülebilirliği sağlamak olacaktır. Bu şüphesiz Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin ana yönü olacaktır.