Celestia ve Polychain Olaylarının Derinlik Analizi
Son günlerde, Celestia ve Polychain'in satış olayı geniş bir dikkat çekti. Bildirildiğine göre, Polychain 2.42 milyon dolarlık TIA token'ını sattı. Bu olayın hem olumlu hem de olumsuz yönleri var. Bu yazıda, olayın nedenlerini derinlemesine inceleyeceğiz ve buradan çıkarabileceğimiz dersleri ele alacağız.
Yatırımcıların Kar Motifleri
Birçok kişi, bazı kıdemli analistler de dahil olmak üzere, Polychain'in davranışını son derece saldırgan ve belirsiz olarak tanımlıyor. Ancak, Polychain'in bir risk sermayesi fonu olarak, likit olmayan dönemlerde satın alınan varlıklardan kâr elde etme sorumluluğunu üstlendiğini kabul etmemiz gerekiyor.
Polychain sadece Celestia'nın erken aşamalarındaki riski üstlenmekle kalmadı, aynı zamanda o dönemde tamamen yeni bir kavram olan "harici veri kullanılabilirlik katmanı"na da yatırım yaptı. Bu fikir o zamanlar oldukça ileriydi, birçok kişi buna pek umutla bakmıyordu, özellikle Ethereum cephesinin destekçileri.
Dikkat çekici olan, Polychain'in tek yatırımcı olmadığı, başka birçok risk sermayesi fonunun da katıldığıdır. Ancak diğer fonların işlem verileri takip edilmesi zor olduğundan, aynı derecede eleştirilmemiştir.
Ekibin Kar Talebi
Kripto alanında ciddi bir kârlılık sorunu var: Çoğu protokol kârlı değil ve kârlılığı hiç düşünmüyor. Veri platformlarının istatistiklerine göre, Celestia şu anda günde yaklaşık 200 dolar kazanıyor, ancak yaklaşık 570.000 dolar değerinde token teşviki dağıtıyor.
Bu sadece ekibin zincir üzerindeki kâr ve zarar verileridir, zincir dışı kâr ve zarar hakkında hiçbir şey bilmemekteyiz, ancak bu ölçekteki bir ekip için işletme maliyetlerinin de oldukça yüksek olduğunu varsayabiliriz.
Proje kârlı olmadığında, ekip diğer kaynaklardan fon sağlamak zorunda kalabilir. Vakıf, altyapı, maaşlar ve diğer giderleri ödemek için bazı tokenleri satmak zorunda kalabilir.
Token Ekonomisi Üzerine Düşünceler
Token ekonomisi asıl sorun değildir, tokenin kendisi anahtar noktadır. Birçok kurucu, ürünlerinin gerçekten tokena ihtiyaç duymadığını fark etti ve hisse senedi finansmanına yönelmeyi tercih ettiler. Ancak, iki büyük zorlukla karşı karşıya kalıyorlar:
Çoğu kripto yerel girişim sermayesi hisse senedini sevmez (çıkış zorluğu daha fazladır).
Hisse senedi değerlemesi genellikle token değerlemesinden daha düşüktür ve ekip genellikle daha fazla fon toplamak ister.
Bu durum sadece bir ikilem yaratmakla kalmaz, aynı zamanda ekibi token modelini seçmeye doğrudan teşvik eder. Token ihraç etmek, daha fazla yatırımcı çekebilir çünkü bu, açık bir piyasa çıkış yolu sağlar ve bu nedenle finansman sağlamayı kolaylaştırır.
Düşünce ve İpuçları
Girişim sermayesi kuruluşlarının doğası kâr etmektir, projelerin sahipleri veya toplulukla derin bir dostluk kurmalarını beklememeliyiz.
Risk sermayesinin satışından dolayı onları suçlamamalıyız, ancak satış yaparken sosyal medyada token'lara dair iyimserliğini sürdürenleri kınamalıyız.
Proje sahipleri makul bir iş modeli tasarlamalıdır, sadece token satışına dayanmak yeterli değildir.
Token ekonomisi herkes için açık ve şeffaf, ekip ve yatırımcılar kendi varlıklarını tasfiye etme hakkına sahiptir, ancak büyük ölçekli satışlar tartışmalara yol açabilir.
Ekip, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları önlemek için projenin erken aşamalarında token ekonomisi tasarımına büyük önem vermelidir.
Teknolojik yenilik ile token fiyatı arasında doğrudan bir ilişki yoktur, piyasa duygusu genellikle fiyat dalgalanmalarıyla değişir.
Genel olarak, Celestia ve Polychain olayı, kripto projeleri token ekonomisi, yatırımcı davranışları ve proje geliştirme stratejileri üzerine derinlemesine düşünme fırsatı sunuyor. Bu sorunları nesnel ve mantıklı bir şekilde ele almalıyız ve sektörün sağlıklı gelişimini teşvik etmek için dersler çıkarmalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Repost
Share
Comment
0/400
HappyMinerUncle
· 5h ago
Hehe bireysel yatırımcılar her zaman son çaylak alıcıdır.
View OriginalReply0
DataOnlooker
· 14h ago
Şaşırdım, bu veriler her gün yukarı aşağı zıplıyor, VC gerçekten oynuyor.
View OriginalReply0
PanicSeller
· 20h ago
Yine sermaye tarafından oynandı.
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 20h ago
Ayı Piyasası yıpranması nihayet dirilecek, bir düşüş daha sadece bir yeniden doğuş fırsatı daha.
View OriginalReply0
MetaNeighbor
· 20h ago
Bu dalga insanları enayi yerine koymak tamamlandıktan sonra sıradaki kim?
View OriginalReply0
HashBard
· 20h ago
perakende yatırımcıların üzerine dumping yapan bir başka vc... kripto dünyasıyla eski bir hikaye açıkçası
View OriginalReply0
WalletDivorcer
· 21h ago
Kilitli Pozisyonu süresi hiç uyulmuyor, büyük fonlar bireysel yatırımcıları gerçekten insan yerine koymuyor.
Celestia ve Polychain Olayları Analizi: Tokenomi ve Risk Sermayesi Davranışlarının Değerlendirilmesi
Celestia ve Polychain Olaylarının Derinlik Analizi
Son günlerde, Celestia ve Polychain'in satış olayı geniş bir dikkat çekti. Bildirildiğine göre, Polychain 2.42 milyon dolarlık TIA token'ını sattı. Bu olayın hem olumlu hem de olumsuz yönleri var. Bu yazıda, olayın nedenlerini derinlemesine inceleyeceğiz ve buradan çıkarabileceğimiz dersleri ele alacağız.
Yatırımcıların Kar Motifleri
Birçok kişi, bazı kıdemli analistler de dahil olmak üzere, Polychain'in davranışını son derece saldırgan ve belirsiz olarak tanımlıyor. Ancak, Polychain'in bir risk sermayesi fonu olarak, likit olmayan dönemlerde satın alınan varlıklardan kâr elde etme sorumluluğunu üstlendiğini kabul etmemiz gerekiyor.
Polychain sadece Celestia'nın erken aşamalarındaki riski üstlenmekle kalmadı, aynı zamanda o dönemde tamamen yeni bir kavram olan "harici veri kullanılabilirlik katmanı"na da yatırım yaptı. Bu fikir o zamanlar oldukça ileriydi, birçok kişi buna pek umutla bakmıyordu, özellikle Ethereum cephesinin destekçileri.
Dikkat çekici olan, Polychain'in tek yatırımcı olmadığı, başka birçok risk sermayesi fonunun da katıldığıdır. Ancak diğer fonların işlem verileri takip edilmesi zor olduğundan, aynı derecede eleştirilmemiştir.
Ekibin Kar Talebi
Kripto alanında ciddi bir kârlılık sorunu var: Çoğu protokol kârlı değil ve kârlılığı hiç düşünmüyor. Veri platformlarının istatistiklerine göre, Celestia şu anda günde yaklaşık 200 dolar kazanıyor, ancak yaklaşık 570.000 dolar değerinde token teşviki dağıtıyor.
Bu sadece ekibin zincir üzerindeki kâr ve zarar verileridir, zincir dışı kâr ve zarar hakkında hiçbir şey bilmemekteyiz, ancak bu ölçekteki bir ekip için işletme maliyetlerinin de oldukça yüksek olduğunu varsayabiliriz.
Proje kârlı olmadığında, ekip diğer kaynaklardan fon sağlamak zorunda kalabilir. Vakıf, altyapı, maaşlar ve diğer giderleri ödemek için bazı tokenleri satmak zorunda kalabilir.
Token Ekonomisi Üzerine Düşünceler
Token ekonomisi asıl sorun değildir, tokenin kendisi anahtar noktadır. Birçok kurucu, ürünlerinin gerçekten tokena ihtiyaç duymadığını fark etti ve hisse senedi finansmanına yönelmeyi tercih ettiler. Ancak, iki büyük zorlukla karşı karşıya kalıyorlar:
Bu durum sadece bir ikilem yaratmakla kalmaz, aynı zamanda ekibi token modelini seçmeye doğrudan teşvik eder. Token ihraç etmek, daha fazla yatırımcı çekebilir çünkü bu, açık bir piyasa çıkış yolu sağlar ve bu nedenle finansman sağlamayı kolaylaştırır.
Düşünce ve İpuçları
Girişim sermayesi kuruluşlarının doğası kâr etmektir, projelerin sahipleri veya toplulukla derin bir dostluk kurmalarını beklememeliyiz.
Risk sermayesinin satışından dolayı onları suçlamamalıyız, ancak satış yaparken sosyal medyada token'lara dair iyimserliğini sürdürenleri kınamalıyız.
Proje sahipleri makul bir iş modeli tasarlamalıdır, sadece token satışına dayanmak yeterli değildir.
Token ekonomisi herkes için açık ve şeffaf, ekip ve yatırımcılar kendi varlıklarını tasfiye etme hakkına sahiptir, ancak büyük ölçekli satışlar tartışmalara yol açabilir.
Ekip, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları önlemek için projenin erken aşamalarında token ekonomisi tasarımına büyük önem vermelidir.
Teknolojik yenilik ile token fiyatı arasında doğrudan bir ilişki yoktur, piyasa duygusu genellikle fiyat dalgalanmalarıyla değişir.
Genel olarak, Celestia ve Polychain olayı, kripto projeleri token ekonomisi, yatırımcı davranışları ve proje geliştirme stratejileri üzerine derinlemesine düşünme fırsatı sunuyor. Bu sorunları nesnel ve mantıklı bir şekilde ele almalıyız ve sektörün sağlıklı gelişimini teşvik etmek için dersler çıkarmalıyız.