FIT21 Yasası Yorumu: Şifreleme Dünyasında Yeni Bir Dönem Başlatıyor
2024年5月22日，美国众议院以279票对136票通过FIT21法案，该法案全称为"21世纪金融创新与技术法案"。这一法案为 dijital varlıklar için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu ve muhtemelen şifreleme sektörüne en derin etkileri olacak yasalarından biri haline gelecektir. Yasa, Ethereum spot ETF başvuru onay sürecinin ortasında geçer, bu da gelecekte daha fazla şifreleme varlığının spot ETF'ye başvurusu ve uyum sürecinde bir yön belirler. Bu, şifreleme sektörünün on yılı aşkın gri alan döneminin sona ermekte olduğunu ve resmi olarak yeni bir çağa girdiğini göstermektedir.
Gözetim Sorumluluklarının Bölünmesi
Tasarı, dijital varlıkları dijital ürünler ve menkul kıymetler olarak iki kategoriye ayırmakta ve farklı düzenleyici kurumların sorumluluklarını netleştirmektedir:
Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu ( CFTC ), dijital emtia alım satımını ve ilgili piyasa katılımcılarını denetlemekle sorumludur.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC ), menkul kıymet olarak görülen dijital varlıklar ve bunların işlem platformlarını denetlemekle sorumludur.
Dijital Varlık Tanımı
Tasarı, "dijital varlıkları" aşağıdaki özelliklere sahip, değiştirilebilir bir dijital temsil biçimi olarak tanımlamaktadır:
Aracıya bağımlı olmadan bireyler arasında transfer gerçekleştirilmesini sağlar
Şifreleme ile korunan kamu dağıtılmış defter üzerinde kayıt yapmak
Bu tanım, şifreleme para birimlerinden tokenleştirilmiş fiziksel varlıklara kadar geniş bir dijital biçimleri kapsamaktadır.
Ürün ve Menkul Kıymetlerin Ayırıcı Ölçütleri
Tasarı, dijital varlıkların menkul kıymet mi yoksa mal mı olduğunu belirlemek için birkaç anahtar faktör sunmuştur:
Yatırım sözleşmesi ( Howey testi ): Eğer dijital varlık alımı yatırım olarak görülüyorsa ve yatırımcılar girişimci veya üçüncü taraf çabalarıyla kâr elde etmeyi bekliyorsa, bu varlık genellikle menkul kıymet olarak kabul edilir.
Kullanım ve Tüketim: Eğer dijital varlıklar esas olarak tüketim malları veya hizmetlerin aracı olarak kullanılıyorsa, yani belirli hizmetler veya ürünler için satın alma token'ı olarak kullanılıyorsa, bu varlıklar muhtemelen mal veya menkul kıymet dışı varlık olarak sınıflandırılabilir.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Yüksek derecede merkeziyetsiz blok zinciri ağlarındaki dijital varlıklar daha çok ürün olarak değerlendirilebilir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler: Dijital varlıkların teknik yapısı ve işlevsellik gerçekleştirme şekilleri de sınıflandırma kriterleridir.
Piyasa Faaliyetleri: Eğer varlık, esasen yatırımın beklenen getirisi aracılığıyla pazarlanıyorsa, menkul kıymet olarak değerlendirilebilir.
Bu standartlar, dijital varlıkların düzenleyici çerçevesini standart hale getirmek için kritik öneme sahiptir ve gelecekte onaylanabilecek spot ETF'lerin dijital varlık türlerini etkileyecektir.
Kullanım ve Tüketim Standartları
Kamu blok zinciri, PoW tokenleri ve fonksiyonel tokenler, kullanım ve tüketim açısından ürün standartlarına daha uygundur. Bu dijital varlıkların ortak özelliği, esasen yatırım beklentisiyle sermaye değerinin artışı için değil, işlem aracı veya ödeme yöntemi olarak kullanılmalarıdır. Gerçek piyasalarda bu varlıklar spekülatif satın alma ve tutma amacıyla da kullanılabilir, ancak tasarım ve ana kullanım açısından, bunlar daha çok ürün olarak değerlendirilmeye eğilimlidir.
Merkeziyetsizlik Derecesinin Tanımı
Tasarı, belirli bir merkeziyetsizlik ölçütü önerdi:
Kontrol ve etki: Son 12 ay içinde, hiçbir birey veya varlık blok zinciri sisteminin işlevselliğini veya operasyonlarını tek taraflı olarak kontrol edemez veya önemli ölçüde değiştiremez.
Mülkiyet dağılımı: Son 12 ay içinde, dijital varlık ihraççısı ile ilgili hiçbir kişi veya kuruluş, dijital varlıkların toplam ihraç miktarının %20'sinden fazlasına sahip olmamıştır.
Oy hakkı ve yönetim: Son 12 ay içinde, dijital varlık ihraççılarıyla ilgili hiçbir birey veya varlık, dijital varlıkların veya ilgili merkeziyetsiz yönetim sistemlerinin oy haklarını tek taraflı olarak %20'den fazla bir şekilde yönlendiremez veya etkileyemez.
Kod katkıları ve değişiklikler: Son 3 ay içinde, dijital varlık ihraççıları veya ilgili kişiler, güvenlik açıklarını gidermek, rutin bakımı yapmak, siber güvenlik risklerini önlemek veya diğer teknik iyileştirmeler dışında, blok zinciri sisteminin kaynak kodunda önemli, tek taraflı değişiklikler yapmamıştır.
Pazarlama ve Tanıtım: Son 3 ay içinde, dijital varlık ihraççıları ve onların bağlantılı kişiler dijital varlıkları yatırım aracı olarak halka pazarlamamıştır.
Bunlar arasında, sahiplik dağılımı ve yönetim hakkının %20'lik sınırı, dijital varlıkların menkul kıymet veya mal olarak tanımlanmasında büyük önem taşımaktadır. Şifreleme teknolojisinin kamusal şeffaflığı, izlenebilirliği ve değiştirilemezliği sayesinde, bu tanım standartlarının nicelleştirilmesi daha net ve adil hale gelecektir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler
Dijital varlıklar ile temel blockchain teknolojisi arasındaki ilişki, düzenleme yönünü belirler; bu, varlıkların nasıl yaratıldığı, ihraç edildiği, ticaretinin yapıldığı ve yönetildiği ile ilgilidir:
Varlık İhracı: Birçok dijital varlık, insan müdahalesi yerine önceden belirlenmiş algoritmalar ve kurallara dayalı olarak, blok zincirinin programlanabilir mekanizmaları aracılığıyla ihraç edilmektedir.
İşlem doğrulama: Dijital varlık işlemleri, işlem doğruluğunu ve değiştirilemezliğini sağlamak için blok zinciri ağının konsensüs mekanizmasıyla doğrulanmalı ve kaydedilmelidir.
Merkeziyetsiz yönetim: Bazı dijital varlık projeleri merkeziyetsiz yönetimi gerçekleştirmiştir, belirli tokenlere sahip kullanıcılar proje karar alma sürecine katılabilir.
Bu özellikler, varlıkların denetim yöntemlerini doğrudan etkiler:
Eğer dijital varlıklar, blok zinciri otomasyon programları aracılığıyla ekonomik getiri sağlıyorsa veya yönetime katılım için oy verme imkanı sunuyorsa, bu menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, çünkü bu, yatırımcıların yönetim veya işletme çabaları aracılığıyla kazanç elde etmeyi beklediğini gösterir.
Eğer dijital varlıklar esasen bir değişim aracı olarak kullanılıyorsa veya doğrudan mal veya hizmet almak için kullanılıyorsa, muhtemelen emtia olarak sınıflandırılma eğilimi gösterebilir.
Programatik ihraç özellikleri mal olarak tanımlanma eğilimindedir
Yasa, dijital varlıkların yatırım sözleşmesi şartlarına göre satılması veya devredilmesi durumunda, eğer bunlar programatik blok zinciri sistemi aracılığıyla otomatik olarak ihraç ediliyorsa, bunların kendiliğinden menkul kıymet haline gelmeyeceğini belirtmektedir. Bunun nedeni:
Programatik işlemler: Blok zinciri teknolojisi, varlıkların ihraç ve yönetimini kod aracılığıyla otomatik olarak gerçekleştirilmesine olanak tanır, geleneksel işletme yapıları veya dış yöneticilerin müdahalesine dayanmaz.
Merkeziyetsiz özellik: Birçok blok zincirine dayalı varlık ihraçları, akıllı sözleşmeler ve DApp gibi merkeziyetsiz özellikleri kullanarak, varlık işlemleri ve yönetiminin önceden belirlenen kurallara uygun olmasını sağlar.
Programlama şeffaflığı: Akıllı sözleşmeler gibi yollarla ihraç edilen varlıkların kuralları ve mantığı genellikle kamuya açıktır, yatırımcılar bu kurallara doğrudan erişebilir ve buna göre yatırım kararları alabilir.
Yönetim ve oylama işlevlerine sahip dijital varlık işleme
Oy hakkına sahip olan ve son 12 ay içinde herhangi bir ilgili kişinin tek başına %20'den fazla oy hakkına sahip veya kontrol ettiği dijital varlıklar için, bunların mal mı yoksa menkul kıymet mi olduğu konusunda bir tartışma vardır. Bu, yönetişim ve oy kullanma işlevine sahip varlıkların nasıl ele alınacağına dair dijital varlık düzenlemesindeki karmaşık bir alanı kapsamaktadır.
Bu sorunun anlaşılması, iki ana kavramın ayırt edilmesini gerektirir: varlıkların merkeziyetsizliği ve varlıkların yatırımcılara sunduğu kontrol veya ekonomik fayda beklentisi.
Merkeziyetsizlik ve oy hakkı: Yüksek derecede merkeziyetsizlik genellikle varlıkların bir mal olarak görülmesini teşvik eder, çünkü bu, tek bir varlığın varlık değerine ve işleyişine olan kontrolünü azaltır.
Oy hakkı ve menkul kıymet özellikleri: Eğer dijital varlık sahiplerinin, ekonomik kararlar üzerinde önemli etkiye sahip yönetim süreçlerine oy hakkı ile katılmalarına izin veriliyorsa, bu varlıkların menkul kıymet olarak değerlendirilmesi mümkündür.
Bu tür bir çelişkinin çözümündeki anahtar, değerlendirmedir:
Oy verme hakkının maddi etkisi: Oy vermenin varlıkların değeri ve işletimi üzerinde maddi bir etkisi var mı?
Ekonomik getiri beklentisi: Sahiplerin ana amacı ekonomik getiri elde etmek mi yoksa varlıkları ticaret ve diğer faaliyetler için mi kullanmak?
Ethereum spot ETF başvurusu onaylandığı için, ETH'nin tanımı daha çok işlevsel kullanıma yönelik hale gelmiştir; staking ve yönetişim özellikleri esasen ağın çalışmasını sürdürmek için kullanılmakta, ekonomik getiri sağlamak amacı gütmemektedir. Gelecekte, ETH'ye benzer dijital varlıklar, merkezsizleşme derecesi gibi ön koşulları sağladıkları takdirde, teorik olarak bu onayı örnek alarak işlem görebilirler.
Bu açıdan bakıldığında, DAO yönetimiyle yürütülen DeFi protokolleri, eğer yönetim yönelimi ekonomik kazanç veya temettü elde etmeye daha yakınsa, daha çok menkul kıymet olarak tanımlanma olasılığı vardır; eğer yönetim yönelimi işlevsellik, teknik yükseltme gibi alanlara yöneliyorsa, o zaman mal olarak tanımlanma olasılığı daha yüksektir.
Teknoloji ve İnovasyon Desteği
Yasa tasarısı, finansal teknoloji yeniliklerini desteklemek için bir dizi önlem de önerdi:
SEC'nin yenilik ve finansal teknoloji strateji merkezi (FinHub) ile CFTC'nin laboratuvarı (LabCFTC)'ını genişletmek, finansal teknoloji ile ilgili politika geliştirmeyi teşvik etmek ve piyasa katılımcılarına yeni teknolojiler hakkında rehberlik ve kaynaklar sağlamak.
CFTC ve SEC'in dijital varlık sorunlarına odaklanan ortak danışma komitesinin kurulması, iki büyük düzenleyici kurumun dijital varlık düzenlemesi konusunda işbirliği ve bilgi paylaşımını teşvik etmesi.
Merkeziyetsiz Finans ( DeFi ): SEC ve CFTC'nin DeFi gelişimini araştırmaları, geleneksel finans piyasaları üzerindeki etkisini ve potansiyel düzenleme stratejilerini değerlendirmeleri gerekmektedir.
Farklılaştırılmış Token (NFT'ler ) Araştırması: NFT'leri ve finansal piyasalardaki rolü ile düzenleyici gereksinimleri keşfetmek.
Bu önlemler, kripto paraların uyumlu hale getirilmesi konusundaki tutumu temellendirmiş, DeFi ve NFT'lerin araştırma yönlerini netleştirmiştir; bu da bu alanların gelecekte giderek daha net bir düzenleyici stratejiye kavuşabileceği anlamına gelmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
3
Repost
Share
Comment
0/400
wagmi_eventually
· 08-12 02:21
Uyumluluğu hızlandırın, boğa koşusu çok yakında.
View OriginalReply0
PumpBeforeRug
· 08-12 02:16
Bunu boşuna yapma, boğa koşusu gelip gelmeyeceği asıl önemli.
FIT21 yasası geçti, şifreleme varlıklar düzenleme çerçevesi yeni bir çağın tonunu belirliyor.
FIT21 Yasası Yorumu: Şifreleme Dünyasında Yeni Bir Dönem Başlatıyor
2024年5月22日，美国众议院以279票对136票通过FIT21法案，该法案全称为"21世纪金融创新与技术法案"。这一法案为 dijital varlıklar için düzenleyici bir çerçeve oluşturdu ve muhtemelen şifreleme sektörüne en derin etkileri olacak yasalarından biri haline gelecektir. Yasa, Ethereum spot ETF başvuru onay sürecinin ortasında geçer, bu da gelecekte daha fazla şifreleme varlığının spot ETF'ye başvurusu ve uyum sürecinde bir yön belirler. Bu, şifreleme sektörünün on yılı aşkın gri alan döneminin sona ermekte olduğunu ve resmi olarak yeni bir çağa girdiğini göstermektedir.
Gözetim Sorumluluklarının Bölünmesi
Tasarı, dijital varlıkları dijital ürünler ve menkul kıymetler olarak iki kategoriye ayırmakta ve farklı düzenleyici kurumların sorumluluklarını netleştirmektedir:
Dijital Varlık Tanımı
Tasarı, "dijital varlıkları" aşağıdaki özelliklere sahip, değiştirilebilir bir dijital temsil biçimi olarak tanımlamaktadır:
Bu tanım, şifreleme para birimlerinden tokenleştirilmiş fiziksel varlıklara kadar geniş bir dijital biçimleri kapsamaktadır.
Ürün ve Menkul Kıymetlerin Ayırıcı Ölçütleri
Tasarı, dijital varlıkların menkul kıymet mi yoksa mal mı olduğunu belirlemek için birkaç anahtar faktör sunmuştur:
Yatırım sözleşmesi ( Howey testi ): Eğer dijital varlık alımı yatırım olarak görülüyorsa ve yatırımcılar girişimci veya üçüncü taraf çabalarıyla kâr elde etmeyi bekliyorsa, bu varlık genellikle menkul kıymet olarak kabul edilir.
Kullanım ve Tüketim: Eğer dijital varlıklar esas olarak tüketim malları veya hizmetlerin aracı olarak kullanılıyorsa, yani belirli hizmetler veya ürünler için satın alma token'ı olarak kullanılıyorsa, bu varlıklar muhtemelen mal veya menkul kıymet dışı varlık olarak sınıflandırılabilir.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Yüksek derecede merkeziyetsiz blok zinciri ağlarındaki dijital varlıklar daha çok ürün olarak değerlendirilebilir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler: Dijital varlıkların teknik yapısı ve işlevsellik gerçekleştirme şekilleri de sınıflandırma kriterleridir.
Piyasa Faaliyetleri: Eğer varlık, esasen yatırımın beklenen getirisi aracılığıyla pazarlanıyorsa, menkul kıymet olarak değerlendirilebilir.
Bu standartlar, dijital varlıkların düzenleyici çerçevesini standart hale getirmek için kritik öneme sahiptir ve gelecekte onaylanabilecek spot ETF'lerin dijital varlık türlerini etkileyecektir.
Kullanım ve Tüketim Standartları
Kamu blok zinciri, PoW tokenleri ve fonksiyonel tokenler, kullanım ve tüketim açısından ürün standartlarına daha uygundur. Bu dijital varlıkların ortak özelliği, esasen yatırım beklentisiyle sermaye değerinin artışı için değil, işlem aracı veya ödeme yöntemi olarak kullanılmalarıdır. Gerçek piyasalarda bu varlıklar spekülatif satın alma ve tutma amacıyla da kullanılabilir, ancak tasarım ve ana kullanım açısından, bunlar daha çok ürün olarak değerlendirilmeye eğilimlidir.
Merkeziyetsizlik Derecesinin Tanımı
Tasarı, belirli bir merkeziyetsizlik ölçütü önerdi:
Kontrol ve etki: Son 12 ay içinde, hiçbir birey veya varlık blok zinciri sisteminin işlevselliğini veya operasyonlarını tek taraflı olarak kontrol edemez veya önemli ölçüde değiştiremez.
Mülkiyet dağılımı: Son 12 ay içinde, dijital varlık ihraççısı ile ilgili hiçbir kişi veya kuruluş, dijital varlıkların toplam ihraç miktarının %20'sinden fazlasına sahip olmamıştır.
Oy hakkı ve yönetim: Son 12 ay içinde, dijital varlık ihraççılarıyla ilgili hiçbir birey veya varlık, dijital varlıkların veya ilgili merkeziyetsiz yönetim sistemlerinin oy haklarını tek taraflı olarak %20'den fazla bir şekilde yönlendiremez veya etkileyemez.
Kod katkıları ve değişiklikler: Son 3 ay içinde, dijital varlık ihraççıları veya ilgili kişiler, güvenlik açıklarını gidermek, rutin bakımı yapmak, siber güvenlik risklerini önlemek veya diğer teknik iyileştirmeler dışında, blok zinciri sisteminin kaynak kodunda önemli, tek taraflı değişiklikler yapmamıştır.
Pazarlama ve Tanıtım: Son 3 ay içinde, dijital varlık ihraççıları ve onların bağlantılı kişiler dijital varlıkları yatırım aracı olarak halka pazarlamamıştır.
Bunlar arasında, sahiplik dağılımı ve yönetim hakkının %20'lik sınırı, dijital varlıkların menkul kıymet veya mal olarak tanımlanmasında büyük önem taşımaktadır. Şifreleme teknolojisinin kamusal şeffaflığı, izlenebilirliği ve değiştirilemezliği sayesinde, bu tanım standartlarının nicelleştirilmesi daha net ve adil hale gelecektir.
Fonksiyonlar ve Teknik Özellikler
Dijital varlıklar ile temel blockchain teknolojisi arasındaki ilişki, düzenleme yönünü belirler; bu, varlıkların nasıl yaratıldığı, ihraç edildiği, ticaretinin yapıldığı ve yönetildiği ile ilgilidir:
Varlık İhracı: Birçok dijital varlık, insan müdahalesi yerine önceden belirlenmiş algoritmalar ve kurallara dayalı olarak, blok zincirinin programlanabilir mekanizmaları aracılığıyla ihraç edilmektedir.
İşlem doğrulama: Dijital varlık işlemleri, işlem doğruluğunu ve değiştirilemezliğini sağlamak için blok zinciri ağının konsensüs mekanizmasıyla doğrulanmalı ve kaydedilmelidir.
Merkeziyetsiz yönetim: Bazı dijital varlık projeleri merkeziyetsiz yönetimi gerçekleştirmiştir, belirli tokenlere sahip kullanıcılar proje karar alma sürecine katılabilir.
Bu özellikler, varlıkların denetim yöntemlerini doğrudan etkiler:
Eğer dijital varlıklar, blok zinciri otomasyon programları aracılığıyla ekonomik getiri sağlıyorsa veya yönetime katılım için oy verme imkanı sunuyorsa, bu menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, çünkü bu, yatırımcıların yönetim veya işletme çabaları aracılığıyla kazanç elde etmeyi beklediğini gösterir.
Eğer dijital varlıklar esasen bir değişim aracı olarak kullanılıyorsa veya doğrudan mal veya hizmet almak için kullanılıyorsa, muhtemelen emtia olarak sınıflandırılma eğilimi gösterebilir.
Programatik ihraç özellikleri mal olarak tanımlanma eğilimindedir
Yasa, dijital varlıkların yatırım sözleşmesi şartlarına göre satılması veya devredilmesi durumunda, eğer bunlar programatik blok zinciri sistemi aracılığıyla otomatik olarak ihraç ediliyorsa, bunların kendiliğinden menkul kıymet haline gelmeyeceğini belirtmektedir. Bunun nedeni:
Programatik işlemler: Blok zinciri teknolojisi, varlıkların ihraç ve yönetimini kod aracılığıyla otomatik olarak gerçekleştirilmesine olanak tanır, geleneksel işletme yapıları veya dış yöneticilerin müdahalesine dayanmaz.
Merkeziyetsiz özellik: Birçok blok zincirine dayalı varlık ihraçları, akıllı sözleşmeler ve DApp gibi merkeziyetsiz özellikleri kullanarak, varlık işlemleri ve yönetiminin önceden belirlenen kurallara uygun olmasını sağlar.
Programlama şeffaflığı: Akıllı sözleşmeler gibi yollarla ihraç edilen varlıkların kuralları ve mantığı genellikle kamuya açıktır, yatırımcılar bu kurallara doğrudan erişebilir ve buna göre yatırım kararları alabilir.
Yönetim ve oylama işlevlerine sahip dijital varlık işleme
Oy hakkına sahip olan ve son 12 ay içinde herhangi bir ilgili kişinin tek başına %20'den fazla oy hakkına sahip veya kontrol ettiği dijital varlıklar için, bunların mal mı yoksa menkul kıymet mi olduğu konusunda bir tartışma vardır. Bu, yönetişim ve oy kullanma işlevine sahip varlıkların nasıl ele alınacağına dair dijital varlık düzenlemesindeki karmaşık bir alanı kapsamaktadır.
Bu sorunun anlaşılması, iki ana kavramın ayırt edilmesini gerektirir: varlıkların merkeziyetsizliği ve varlıkların yatırımcılara sunduğu kontrol veya ekonomik fayda beklentisi.
Merkeziyetsizlik ve oy hakkı: Yüksek derecede merkeziyetsizlik genellikle varlıkların bir mal olarak görülmesini teşvik eder, çünkü bu, tek bir varlığın varlık değerine ve işleyişine olan kontrolünü azaltır.
Oy hakkı ve menkul kıymet özellikleri: Eğer dijital varlık sahiplerinin, ekonomik kararlar üzerinde önemli etkiye sahip yönetim süreçlerine oy hakkı ile katılmalarına izin veriliyorsa, bu varlıkların menkul kıymet olarak değerlendirilmesi mümkündür.
Bu tür bir çelişkinin çözümündeki anahtar, değerlendirmedir:
Ethereum spot ETF başvurusu onaylandığı için, ETH'nin tanımı daha çok işlevsel kullanıma yönelik hale gelmiştir; staking ve yönetişim özellikleri esasen ağın çalışmasını sürdürmek için kullanılmakta, ekonomik getiri sağlamak amacı gütmemektedir. Gelecekte, ETH'ye benzer dijital varlıklar, merkezsizleşme derecesi gibi ön koşulları sağladıkları takdirde, teorik olarak bu onayı örnek alarak işlem görebilirler.
Bu açıdan bakıldığında, DAO yönetimiyle yürütülen DeFi protokolleri, eğer yönetim yönelimi ekonomik kazanç veya temettü elde etmeye daha yakınsa, daha çok menkul kıymet olarak tanımlanma olasılığı vardır; eğer yönetim yönelimi işlevsellik, teknik yükseltme gibi alanlara yöneliyorsa, o zaman mal olarak tanımlanma olasılığı daha yüksektir.
Teknoloji ve İnovasyon Desteği
Yasa tasarısı, finansal teknoloji yeniliklerini desteklemek için bir dizi önlem de önerdi:
SEC'nin yenilik ve finansal teknoloji strateji merkezi (FinHub) ile CFTC'nin laboratuvarı (LabCFTC)'ını genişletmek, finansal teknoloji ile ilgili politika geliştirmeyi teşvik etmek ve piyasa katılımcılarına yeni teknolojiler hakkında rehberlik ve kaynaklar sağlamak.
CFTC ve SEC'in dijital varlık sorunlarına odaklanan ortak danışma komitesinin kurulması, iki büyük düzenleyici kurumun dijital varlık düzenlemesi konusunda işbirliği ve bilgi paylaşımını teşvik etmesi.
Merkeziyetsiz Finans ( DeFi ): SEC ve CFTC'nin DeFi gelişimini araştırmaları, geleneksel finans piyasaları üzerindeki etkisini ve potansiyel düzenleme stratejilerini değerlendirmeleri gerekmektedir.
Farklılaştırılmış Token (NFT'ler ) Araştırması: NFT'leri ve finansal piyasalardaki rolü ile düzenleyici gereksinimleri keşfetmek.
Bu önlemler, kripto paraların uyumlu hale getirilmesi konusundaki tutumu temellendirmiş, DeFi ve NFT'lerin araştırma yönlerini netleştirmiştir; bu da bu alanların gelecekte giderek daha net bir düzenleyici stratejiye kavuşabileceği anlamına gelmektedir.