Kasabalar Airdrop Tartışmalara Neden Oluyor: Topluluk Oluşturucuları, borsa kullanıcılarından çok daha düşük paylar alıyor
Son günlerde, büyük ilgi gören Web3 projesi Towns, token oluşturma etkinliği (TGE) başlattı ve Airdrop alımını açtı. Ancak, bu Airdrop beklenildiği gibi toplulukta coşku yaratmadı, aksine çok sayıda sorgulama ve memnuniyetsizlikle karşılaştı.
Birçok kullanıcı Airdrop mekanizmasına keskin eleştirilerde bulundu: Puanlar ile Airdrop miktarı orantılı değil, aktiflik de makul bir şekilde karşılık bulamadı; aylarca giriş yapan kullanıcıların aldığı Airdrop, bazı borsa etkinliği katılımcılarından daha az; alınan token'ların ek %50 kazanmak için 30 gün stake edilmesi gerekiyor, bu kısmın Airdrop payına dahil olup olmadığı belirsiz; birçok gerçek kullanıcı "cadı" hesapları olarak yanlış değerlendirilmiş.
Zincir üstü verileri ve resmi Airdrop sorgulama sitesini analiz ederek, puan tablosunun ilk onundaki adreslerin durumu şaşırtıcı. 5. ile 9. sıradaki adresler milyonlarca puana sahip olmasına rağmen, tamamen Airdrop hakkı kazanamamışlar. Daha da şaşırtıcı olan, 15 milyon puandan fazla olan birinci adresin sadece 15,000 TOWNS token aldığı ve bu da mevcut piyasa fiyatına göre yaklaşık 600 dolar ediyor. İlk on arasında en fazla Airdrop alan adres bile yalnızca 150,000 token almış ve piyasa değeri yaklaşık 6000 dolar. Bu kullanıcıların büyük miktarda para yatırmış olabileceği düşünüldüğünde, muhtemelen ana paralarını bile geri kazanamamışlardır.
Topluluk geri bildirimlerine göre, Towns resmi olarak duyurduğu %9,8 Airdrop payının yalnızca yaklaşık %3'ü topluluk puanı kullanıcılarına ayrılmıştır. Diğer %3'ü belirli bir borsa kullanıcılarına, %1-2'si ise bu platformun özel program katılımcılarına tahsis edilmiştir; geri kalan kısım ise muhtemelen diğer merkezi borsaların etkinliklerine gidecektir. Bu dağıtım şekli, topluluğa önem verme amacından açıkça sapmaktadır.
Daha da anlaşılmaz olan, topluluk inşasına aylarca katılan ve her gün kaydolan temel kullanıcıların, nihayetinde Airdrop olarak aldıkları ödüllerin, Towns ile hiç teması olmayan bazı borsa kullanıcılarından daha az olmasıdır. Bu sadece bireysel katkının göz ardı edilmesi değil, aynı zamanda proje sahiplerinin gerçek kullanıcı değerine duyduğu saygısızlığı da gözler önüne sermektedir.
Bu trend, insanların Web3 projelerinin "merkeziyetsizlik" ilkesini sorgulamasına neden oldu. TGE sırasında daha fazla merkezi borsa üzerinde yer almak için bazı projeler, gerçek topluluk katkılarını "elektronik dilenciler" olarak görürken, borsa kullanıcılarını "misafirler" olarak yüceltme eğilimindedir. Ancak, uzun vadeli katılım ve destek vermeye istekli topluluk kullanıcıları, projenin sürdürülebilir gelişiminin temelini oluşturur.
Eğer en temel topluluk bile projeden fayda sağlayamıyorsa, Web3 projelerinin gurur duyduğu "merkezsiz anlatı" ne kadar sürebilir? Bu soru tüm sektörün derinlemesine düşünmesi gereken bir meseledir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
FundingMartyr
· 08-15 01:55
Bir çekiç Airdrop beni bağlayacağını mı sanıyorsun?
View OriginalReply0
MidnightSeller
· 08-13 14:37
Hâlâ anlayamadım, Proje Ekibi'nin kafasında bir delik var.
View OriginalReply0
token_therapist
· 08-12 03:27
Yine eski bir tuzak enayiler için kesim planı
View OriginalReply0
0xLostKey
· 08-12 03:27
Bu airdrop, hiç vermemekten daha kötü.
View OriginalReply0
Layer2Arbitrageur
· 08-12 03:18
bu düşüşü hesapladım, getiri cex degenz'e göre ~340bps alt seviyedeydi... smh amatör tokenomi
Towns Airdrop tartışması: Temel topluluk inşaatçıları az kazanç sağlıyor, borsa kullanıcıları ise daha fazla kazanç sağlıyor.
Kasabalar Airdrop Tartışmalara Neden Oluyor: Topluluk Oluşturucuları, borsa kullanıcılarından çok daha düşük paylar alıyor
Son günlerde, büyük ilgi gören Web3 projesi Towns, token oluşturma etkinliği (TGE) başlattı ve Airdrop alımını açtı. Ancak, bu Airdrop beklenildiği gibi toplulukta coşku yaratmadı, aksine çok sayıda sorgulama ve memnuniyetsizlikle karşılaştı.
Birçok kullanıcı Airdrop mekanizmasına keskin eleştirilerde bulundu: Puanlar ile Airdrop miktarı orantılı değil, aktiflik de makul bir şekilde karşılık bulamadı; aylarca giriş yapan kullanıcıların aldığı Airdrop, bazı borsa etkinliği katılımcılarından daha az; alınan token'ların ek %50 kazanmak için 30 gün stake edilmesi gerekiyor, bu kısmın Airdrop payına dahil olup olmadığı belirsiz; birçok gerçek kullanıcı "cadı" hesapları olarak yanlış değerlendirilmiş.
Zincir üstü verileri ve resmi Airdrop sorgulama sitesini analiz ederek, puan tablosunun ilk onundaki adreslerin durumu şaşırtıcı. 5. ile 9. sıradaki adresler milyonlarca puana sahip olmasına rağmen, tamamen Airdrop hakkı kazanamamışlar. Daha da şaşırtıcı olan, 15 milyon puandan fazla olan birinci adresin sadece 15,000 TOWNS token aldığı ve bu da mevcut piyasa fiyatına göre yaklaşık 600 dolar ediyor. İlk on arasında en fazla Airdrop alan adres bile yalnızca 150,000 token almış ve piyasa değeri yaklaşık 6000 dolar. Bu kullanıcıların büyük miktarda para yatırmış olabileceği düşünüldüğünde, muhtemelen ana paralarını bile geri kazanamamışlardır.
Topluluk geri bildirimlerine göre, Towns resmi olarak duyurduğu %9,8 Airdrop payının yalnızca yaklaşık %3'ü topluluk puanı kullanıcılarına ayrılmıştır. Diğer %3'ü belirli bir borsa kullanıcılarına, %1-2'si ise bu platformun özel program katılımcılarına tahsis edilmiştir; geri kalan kısım ise muhtemelen diğer merkezi borsaların etkinliklerine gidecektir. Bu dağıtım şekli, topluluğa önem verme amacından açıkça sapmaktadır.
Daha da anlaşılmaz olan, topluluk inşasına aylarca katılan ve her gün kaydolan temel kullanıcıların, nihayetinde Airdrop olarak aldıkları ödüllerin, Towns ile hiç teması olmayan bazı borsa kullanıcılarından daha az olmasıdır. Bu sadece bireysel katkının göz ardı edilmesi değil, aynı zamanda proje sahiplerinin gerçek kullanıcı değerine duyduğu saygısızlığı da gözler önüne sermektedir.
Bu trend, insanların Web3 projelerinin "merkeziyetsizlik" ilkesini sorgulamasına neden oldu. TGE sırasında daha fazla merkezi borsa üzerinde yer almak için bazı projeler, gerçek topluluk katkılarını "elektronik dilenciler" olarak görürken, borsa kullanıcılarını "misafirler" olarak yüceltme eğilimindedir. Ancak, uzun vadeli katılım ve destek vermeye istekli topluluk kullanıcıları, projenin sürdürülebilir gelişiminin temelini oluşturur.
Eğer en temel topluluk bile projeden fayda sağlayamıyorsa, Web3 projelerinin gurur duyduğu "merkezsiz anlatı" ne kadar sürebilir? Bu soru tüm sektörün derinlemesine düşünmesi gereken bir meseledir.