Yaşamsal Para düzenlemeleri sıkılaşıyor: Çin'in "Zincir Topluluk" ve "kripto dünyası" arasındaki ayrım
Son zamanlarda, ülkemizde birçok finansal düzenleyici kurum ardı ardına risk uyarıları yayınlayarak kamuoyunu "stabilcoin" gibi isimlerle gerçekleştirilen yasa dışı finansal faaliyetlere karşı dikkatli olmaya çağırdı. Stabilcoin kavramı uzun zamandır var olmasına rağmen, uzun bir süre yalnızca dar bir alanda dolaşımdaydı. ABD'nin "Genius Yasası"nın kabul edilmesi ve bazı e-ticaret devlerinin Hong Kong'da stabilcoin çıkarma planlarının ortaya çıkmasıyla birlikte, ana karadaki halk stabilcoin ve diğer yaşamsal paralar hakkında yavaş yavaş bilgi edinmeye başladı.
Bu bağlamda, bazı sosyal medya hesapları hızlı bir şekilde web3 savunucularına dönüşerek, sık sık stablecoin gibi Yaşamsal Para ile ilgili içerikler yayınlamaktadır. Geleneksel yatırım kanalları kısıtlı olduğunda, yeni şeyler genellikle daha çekici hale gelir. Ancak, Yaşamsal Para alanı zaten yasadışı faaliyetler için uygun bir zemin oluşturmaktadır; 2017'deki düzenleyici politikaların yürürlüğe girmesinin ardından baskı altına alınan bazı yatırım projeleri yeniden canlanmaya başladı. Bu durum, finansal denetim otoritelerinin büyük dikkatini çekti.
Ancak, derinlemesine analiz yapıldığında, anahtar düzenleyici kurumların Yaşamsal Para konusundaki hassasiyetinin yalnızca olası yasadışı faaliyetlerden kaynaklanmadığı, daha önemlisi Çin anakarasında sanal paraların var olabileceği bir ortamın eksik olduğudur. Kısacası, anakarada blok zinciri teknolojisinin geliştirilmesi teşvik edilmekte, ancak sanal paraların geliştirilmesi yasaklanmaktadır.
Farklı bölgelerdeki finansal denetim otoritelerinin açıklamaları da bu tutumu yansıtmaktadır. Shenzhen şehrinin ilgili departmanları, "stabilcoinlerin temsil ettiği dijital paraların piyasa tarafından geniş bir ilgi gördüğünü" belirtmiş olsalar da, asıl odak noktası, piyasa içinde "finansal yenilik" veya "dijital varlıklar" gibi bahanelerle yasa dışı fon toplamanın yapıldığı bazı kanunsuz kuruluşların varlığına dikkat çekmektir. Zhejiang eyaletinin ifadesi ise daha temkinli olup, stabilcoinleri vb. sadece bir "kavram" olarak görmekte ve bunun yerel finansal politikalarla uyumlu olmadığını ima etmektedir.
Bu tutum, Çin anakarasındaki Yaşamsal Para ile ilgili gerçek durumla yakından ilişkilidir. Shenzhen ve Hangzhou, yurtiçindeki web3 girişimlerinin en aktif olduğu iki şehir olarak, doğal olarak Yaşamsal Para ile ilgili daha fazla yasadışı faaliyetle karşı karşıya kalmaktadır. Suzhou, Pekin, Gansu, Chongqing, Ningxia gibi diğer yerler de benzer bildirimler yayınlayarak, sabit coin adı altında gerçekleştirilen yasadışı toplama faaliyetlerini hedef almıştır.
Bu düzenleyici durum, insanı 2017 ve 2021 yıllarında iki büyük düzenleme politikasının ortaya çıktığı gergin atmosferi hatırlatıyor. Aslında, 15 Eylül 2021 tarihinden bu yana, Çin anakarasında Yaşamsal Para üzerindeki sıkı düzenleme politikası değişmemiştir. Son dönemde Bitcoin ve Ethereum fiyatlarının büyük bir artış göstermesi birçok spekülasyona yol açmış olsa da, hukuki uygulama açısından, Çin anakarası yargı organları ve finansal düzenleme kurumlarının Yaşamsal Para konusundaki tutumu hala katıdır.
2013 yılında, Merkez Bankası gibi kurumların Bitcoin risklerini önleme amacıyla duyurular yapmasıyla birlikte, ana karadaki kripto alanında "Zincir Topluluk" ve "kripto dünyası" olmak üzere iki farklı gelişim yolu ortaya çıktı. "Zincir Topluluk" blok zinciri teknolojisinin, özellikle de konsorsiyum zinciri ve kamu zincirinin geliştirilmesine odaklanmayı savunurken, katılımcılar genellikle teknik geçmişe sahip programcılardır; "kripto dünyası" ise yatırım, ihraç, ticaret gibi sanal para ile ilgili her türlü işi kapsamaktadır ve giriş bariyeri görece daha düşüktür.
15 Eylül 2021'de, Çin anakarası kripto dünyası faaliyetlerini yasadışı finansal faaliyetler olarak belirledi ve Zincir Topluluk ile kripto dünyası arasındaki tartışmayı tamamen sonlandırdı. Bunun ardından, blok zinciri teknolojisinin gelişimi Çin'de hala teşvik edilmektedir, ancak Yaşamsal Para ile ilgili faaliyetler kesin bir şekilde yasaklanmıştır. Dikkate değer bir nokta, bireysel yatırımcıların Yaşamsal Para'ya yatırım yapmasının açıkça yasaklanmaması, ancak hukukun geçerliliğini tanımaması ve ilgili hukuki koruma sağlamamasıdır.
Çin'in güçlü merkeziyetçi sosyal yönetim modeli açısından bakıldığında, "blok zinciri istiyoruz, sanal para istemiyoruz" politikası anlaşılabilir bir durumdur. Ancak, teknik açıdan bakıldığında, blok zinciri teknolojisinin gelişimi token teşvik stratejilerinden bağımsız değildir. Sanal para olmayan bir blok zinciri, su kaynağını kaybetmiş bir vaha gibidir, sürdürülebilir bir şekilde gelişmesi zorlaşır. Bu gerçeklik karşısında, web3 inşasına gerçekten adanmış olan profesyoneller yurtdışında gelişim yollarını düşünmek zorunda kalabilirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
3
Repost
Share
Comment
0/400
LazyDevMiner
· 12h ago
Hen iyi doğrudan içe dönük kupon çemberi.
View OriginalReply0
SorryRugPulled
· 12h ago
Geldik, bir başka enayi insanları enayi yerine koymak şöleni daha!
Denetimlerin sıkılaşmasıyla birlikte, Çin'in Blok Zinciri ve Yaşamsal Para geliştirilmesi yeniden ayrıştı.
Yaşamsal Para düzenlemeleri sıkılaşıyor: Çin'in "Zincir Topluluk" ve "kripto dünyası" arasındaki ayrım
Son zamanlarda, ülkemizde birçok finansal düzenleyici kurum ardı ardına risk uyarıları yayınlayarak kamuoyunu "stabilcoin" gibi isimlerle gerçekleştirilen yasa dışı finansal faaliyetlere karşı dikkatli olmaya çağırdı. Stabilcoin kavramı uzun zamandır var olmasına rağmen, uzun bir süre yalnızca dar bir alanda dolaşımdaydı. ABD'nin "Genius Yasası"nın kabul edilmesi ve bazı e-ticaret devlerinin Hong Kong'da stabilcoin çıkarma planlarının ortaya çıkmasıyla birlikte, ana karadaki halk stabilcoin ve diğer yaşamsal paralar hakkında yavaş yavaş bilgi edinmeye başladı.
Bu bağlamda, bazı sosyal medya hesapları hızlı bir şekilde web3 savunucularına dönüşerek, sık sık stablecoin gibi Yaşamsal Para ile ilgili içerikler yayınlamaktadır. Geleneksel yatırım kanalları kısıtlı olduğunda, yeni şeyler genellikle daha çekici hale gelir. Ancak, Yaşamsal Para alanı zaten yasadışı faaliyetler için uygun bir zemin oluşturmaktadır; 2017'deki düzenleyici politikaların yürürlüğe girmesinin ardından baskı altına alınan bazı yatırım projeleri yeniden canlanmaya başladı. Bu durum, finansal denetim otoritelerinin büyük dikkatini çekti.
Ancak, derinlemesine analiz yapıldığında, anahtar düzenleyici kurumların Yaşamsal Para konusundaki hassasiyetinin yalnızca olası yasadışı faaliyetlerden kaynaklanmadığı, daha önemlisi Çin anakarasında sanal paraların var olabileceği bir ortamın eksik olduğudur. Kısacası, anakarada blok zinciri teknolojisinin geliştirilmesi teşvik edilmekte, ancak sanal paraların geliştirilmesi yasaklanmaktadır.
Farklı bölgelerdeki finansal denetim otoritelerinin açıklamaları da bu tutumu yansıtmaktadır. Shenzhen şehrinin ilgili departmanları, "stabilcoinlerin temsil ettiği dijital paraların piyasa tarafından geniş bir ilgi gördüğünü" belirtmiş olsalar da, asıl odak noktası, piyasa içinde "finansal yenilik" veya "dijital varlıklar" gibi bahanelerle yasa dışı fon toplamanın yapıldığı bazı kanunsuz kuruluşların varlığına dikkat çekmektir. Zhejiang eyaletinin ifadesi ise daha temkinli olup, stabilcoinleri vb. sadece bir "kavram" olarak görmekte ve bunun yerel finansal politikalarla uyumlu olmadığını ima etmektedir.
Bu tutum, Çin anakarasındaki Yaşamsal Para ile ilgili gerçek durumla yakından ilişkilidir. Shenzhen ve Hangzhou, yurtiçindeki web3 girişimlerinin en aktif olduğu iki şehir olarak, doğal olarak Yaşamsal Para ile ilgili daha fazla yasadışı faaliyetle karşı karşıya kalmaktadır. Suzhou, Pekin, Gansu, Chongqing, Ningxia gibi diğer yerler de benzer bildirimler yayınlayarak, sabit coin adı altında gerçekleştirilen yasadışı toplama faaliyetlerini hedef almıştır.
Bu düzenleyici durum, insanı 2017 ve 2021 yıllarında iki büyük düzenleme politikasının ortaya çıktığı gergin atmosferi hatırlatıyor. Aslında, 15 Eylül 2021 tarihinden bu yana, Çin anakarasında Yaşamsal Para üzerindeki sıkı düzenleme politikası değişmemiştir. Son dönemde Bitcoin ve Ethereum fiyatlarının büyük bir artış göstermesi birçok spekülasyona yol açmış olsa da, hukuki uygulama açısından, Çin anakarası yargı organları ve finansal düzenleme kurumlarının Yaşamsal Para konusundaki tutumu hala katıdır.
2013 yılında, Merkez Bankası gibi kurumların Bitcoin risklerini önleme amacıyla duyurular yapmasıyla birlikte, ana karadaki kripto alanında "Zincir Topluluk" ve "kripto dünyası" olmak üzere iki farklı gelişim yolu ortaya çıktı. "Zincir Topluluk" blok zinciri teknolojisinin, özellikle de konsorsiyum zinciri ve kamu zincirinin geliştirilmesine odaklanmayı savunurken, katılımcılar genellikle teknik geçmişe sahip programcılardır; "kripto dünyası" ise yatırım, ihraç, ticaret gibi sanal para ile ilgili her türlü işi kapsamaktadır ve giriş bariyeri görece daha düşüktür.
15 Eylül 2021'de, Çin anakarası kripto dünyası faaliyetlerini yasadışı finansal faaliyetler olarak belirledi ve Zincir Topluluk ile kripto dünyası arasındaki tartışmayı tamamen sonlandırdı. Bunun ardından, blok zinciri teknolojisinin gelişimi Çin'de hala teşvik edilmektedir, ancak Yaşamsal Para ile ilgili faaliyetler kesin bir şekilde yasaklanmıştır. Dikkate değer bir nokta, bireysel yatırımcıların Yaşamsal Para'ya yatırım yapmasının açıkça yasaklanmaması, ancak hukukun geçerliliğini tanımaması ve ilgili hukuki koruma sağlamamasıdır.
Çin'in güçlü merkeziyetçi sosyal yönetim modeli açısından bakıldığında, "blok zinciri istiyoruz, sanal para istemiyoruz" politikası anlaşılabilir bir durumdur. Ancak, teknik açıdan bakıldığında, blok zinciri teknolojisinin gelişimi token teşvik stratejilerinden bağımsız değildir. Sanal para olmayan bir blok zinciri, su kaynağını kaybetmiş bir vaha gibidir, sürdürülebilir bir şekilde gelişmesi zorlaşır. Bu gerçeklik karşısında, web3 inşasına gerçekten adanmış olan profesyoneller yurtdışında gelişim yollarını düşünmek zorunda kalabilirler.