Ethereum, Solana ve Aptos'un teknik farklılıklarını derinlemesine analiz
Farklı kamu blok zincirlerinin teknik özelliklerini karşılaştırmak, gözlem açısına bağlı olarak sıkıcı veya taraflı görünebilir. Aptos'un diğer kamu blok zincirlerinden farkını hızlı ve doğru bir şekilde anlamanın anahtarı, uygun bir giriş noktası seçmektir. Bu makalede, işlemin yaşam döngüsünü temel alarak, işlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan tam süreci, oluşturma ve başlatma, yayınlama, sıralama, yürütme ve durum güncellemesi olmak üzere beş adım dahilinde analiz edeceğiz; böylece her blok zincirinin tasarım düşüncesi ve teknik tercihlerini net bir şekilde anlamış olacağız.
Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında döner. Bu makalede Aptos merkez alınarak, onun benzersiz tasarımı incelenecek ve Ethereum ile Solana'nın temel farklılıkları karşılaştırılacaktır.
Aptos: İyimser Paralellik ve Yüksek Performans Tasarımı
Aptos, yüksek performansa odaklanan bir halka açık blok zinciridir. İşlem yaşam döngüsü Ethereum'a benzer, ancak benzersiz optimistik paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu sayesinde önemli bir iyileşme sağlanmıştır. Aşağıda Aptos'taki işlem yaşam döngüsünün ana adımları bulunmaktadır:
Oluştur ve Başlat
Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar, hafif düğüm ( gibi cüzdan veya uygulama ) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakınındaki tam düğümlere iletir, tam düğümler ise doğrulayıcılara senkronize eder.
yayın
Aptos, bellek havuzunu korudu, ancak QuorumStore'dan sonra bellek havuzları arasında paylaşım yoktur. Ethereum'dan farklı olarak, bellek havuzu yalnızca bir işlem tamponu değildir. İşlemler bellek havuzuna girdikten sonra, sistem kurallara göre ( FIFO veya Gas ücreti ) gibi ön sıralama yapar ve sonrasında paralel yürütme sırasında işlemlerin çakışmadığından emin olur. Bu tasarım, Solana'nın okuma/yazma kümelerini önceden belirtme gereksiniminden kaynaklanan yüksek donanım gereksinimlerini önler.
sıralama
Aptos, AptosBFT konsensüsünü benimser, önerici temelde işlemleri serbestçe sıralayamaz, aip-68 önericiye geciken işlemleri doldurma hakkı verir. Bellek havuzunun ön sıralaması, çakışma önleme için önceden tamamlanmıştır, blok oluşturma daha çok doğrulayıcılar arasındaki iş birliğine dayanır, önerici liderliğinden ziyade.
yürüt
Aptos, Block-STM teknolojisini kullanarak iyimser paralel yürütmeyi gerçekleştirir. İşlemler çakışma olmadan varsayılır ve aynı anda işlenir, eğer yürütme sonrasında bir çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcilerin verimliliğini artırır ve TPS 160.000'e kadar çıkabilir.
durum güncellemesi
Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihai doğrulama kontrol noktası onayına dayanarak yapılır, bu Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha verimlidir.
Aptos'un temel avantajı, optimist paralel işleme ve bellek havuzu ön sıralamasının birleştirilmesidir, bu hem düğüm performans gereksinimlerini azaltmakta hem de yüksek verimliliği önemli ölçüde artırmaktadır.
Ethereum: Seri yürütme referansı
Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, halka açık zincir teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.
Ethereum işlem yaşam döngüsü
Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan aracılığıyla bir ara geçit veya RPC arayüzü üzerinden işlem başlatır.
Yayın: İşlem genel bellek havuzuna girdi, paketlenmeyi bekliyor.
Sıralama: PoS yükseltmesinden sonra, blok oluşturucular kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, ara katman teklif verme işlemi sonrasında öneren kişiye sunar.
Uygulama: EVM seri işleme işlemleri, tek iş parçacığı ile durumu günceller.
Durum Güncellemesi: Blok, nihai doğruluğunu onaylamak için iki kontrol noktasından geçmelidir.
Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırlıyor, blok süresi 12 saniye/slot, TPS ise düşük. Buna karşılık, Aptos paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile nitel bir sıçrama gerçekleştirdi.
Solana: Kesinlik ve Paralellikte Nihai Optimizasyon
Solana yüksek performansıyla tanınır, işlem yaşam döngüsü Aptos'tan belirgin şekilde farklıdır, özellikle bellek havuzu ve yürütme şekli açısından.
Solana işlem yaşam döngüsü
Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.
Yayın: Kamu hafıza havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki önericiye gönderilir.
Sıralama: Önericiler, PoH(Tarih Kanıtı) ile blokları paketler, blok süresi sadece 400 milisaniyedir.
Uygulama: Sealevel sanal makinesi, çakışmaları önlemek için okuma/yazma kümesini önceden belirtmesi gereken deterministik paralel yürütme kullanır.
Durum Güncellemesi: BFT konsensüs hızlı onaylandı.
Solana'nın bellek havuzunu kullanmamasının nedeni, bellek havuzunun performans darboğazı olabilmesidir. Bellek havuzu olmadığı ve Solana'nın benzersiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası üzerinde konsensüs sağlamakta, işlemlerin bellek havuzunda sıraya girmesi gerekliliğini ortadan kaldırmakta, işlemler neredeyse anında gerçekleşebilmektedir. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde, işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir; kullanıcıların yeniden göndermesi gerekir.
Buna karşılık, Aptos'un iyimser paralel işlemi okuma/yazma kümesini beyan etmeden daha düşük düğüm eşiği ile daha yüksek TPS sağlıyor.
Paralel yürütmenin iki yolu: Aptos vs Solana
İşlemin yürütülmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder; bu, işlem başlatma talimatının nihai bir duruma dönüştüğü süreçtir. Düğümler işlemin başarılı olduğunu varsayar, bunun ağ durumu üzerindeki etkisini hesaplar; bu hesaplama süreci ise yürütmedir.
Blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesaplama sürecini ifade eder. Şu anda piyasada paralel yürütme, belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olmak üzere iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yöneliminin farkı, paralel işlemlerin çakışmadan nasıl korunacağına - yani işlemler arasında bir bağımlılık olup olmadığına - dayanmaktadır.
İşlem yaşam döngüsünde, paralel işlem bağımlılık çakışmalarını belirleme zamanı, belirli paralel yürütme ile iyimser paralel yürütme arasında iki farklı geliştirme yönünün ayrımını belirler, Aptos ve Solana farklı yönler seçmiştir:
Belirleyici paralel ( Solana ): İşlem yayını öncesinde okuma/yazma kümesi beyan edilmelidir, Sealevel motoru beyanlara göre çakışmasız işlemleri paralel işler, çakışan işlemler ise seri olarak yürütülür. Avantajı verimlilik, dezavantajı ise yüksek donanım gereksinimidir.
İyimser paralel ( Aptos ): İşlemlerin çakışma olmadan gerçekleştiği varsayılır, Block-STM paralel olarak yürütülüp daha sonra doğrulanır; eğer çakışma varsa yeniden denenir. Bellek havuzu ön sıralama çakışma riskini azaltır, düğüm yükü daha hafif olur.
Örnek: Hesap A'nın bakiyesi 100, işlem 1'de B'ye 70 transfer, işlem 2'de C'ye 50 transfer. Solana, çakışmaları önceden bildirerek onaylar ve sırayla işler; Aptos, paralel olarak yürütüldükten sonra bakiyenin yetersiz olduğunu keşfederse, yeniden ayarlar. Aptos'un esnekliği onu daha ölçeklenebilir kılar.
Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunu optimistik olarak paralel kullanma
Optimist paralelizmin temel düşüncesi, paralel işlenen işlemlerin çakışmayacağını varsaymaktır, bu nedenle işlem yürütülmeden önce uygulama tarafı işlem beyanı sunmak zorunda değildir. Eğer işlem yürütüldükten sonra doğrulama aşamasında bir çakışma tespit edilirse, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve tutarlılığı sağlar.
Ancak pratikte, eğer işlem bağımlılıklarının çelişip çelişmediğini önceden doğrulamazsanız, gerçek uygulama sırasında çok sayıda hata ortaya çıkabilir ve bu da halka açık blok zincirinin çalışmasında gecikmelere neden olabilir. Bu nedenle, iyimser paralellik, yalnızca işlemlerin çelişmediğini varsaymak değildir; belirli bir aşamada riskleri önceden bertaraf etmektedir ve bu aşama işlem yayılma aşamasıdır.
Aptos'ta, işlemler kamu bellek havuzuna girdikten sonra, belirli kurallara göre ( FIFO ve Gaz ücretlerinin yüksekliğine ) göre ön sıralama yapılır ve bir blok içindeki işlemler paralel olarak yürütülürken çakışma olmayacak şekilde düzenlenir. Bu nedenle, Aptos'un önericisinin aslında işlem sıralama yeteneğine sahip olmadığı ve ağda blok inşa edicisinin bulunmadığı görülmektedir. Bu tür bir işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralel gerçekleştirmesinin anahtarıdır. Solana'nın işlem beyanı getirmesi gerektiğinin aksine, Aptos bu mekanizmaya ihtiyaç duymamaktadır, bu nedenle düğüm performansı üzerindeki gereksinimler büyük ölçüde azalmaktadır. İşlemlerin çakışmadığı bir ağın maliyetini sağlarken, Aptos'un bellek havuzuna katılımının TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanı getirmesinin maliyetinden çok daha küçüktür. Bu nedenle, Aptos'un TPS'si 160.000'e kadar çıkabilmekte ve Solana'nın iki katından fazladır. İşlem ön sıralamasının etkisi, Aptos'ta MEV'yi yakalamanın zorluğunu artırmakta olup, bu durum kullanıcılar açısından hem avantaj hem de dezavantaj içermektedir.
Güvenlik Temelli Anlatım Aptos'un Gelişim Yönü
RWA
Aptos, gerçek varlıkların tokenizasyonu ve kurumsal finans çözümlerini aktif olarak ilerletmektedir. Ethereum'a kıyasla, Aptos'un Block-STM, birden fazla varlık transfer işlemini paralel olarak işleyebilir ve ağ tıkanıklığı nedeniyle hakların belirlenmesindeki gecikmeleri önler. Diğer kamu blok zincirlerinde, işlem hızı hızlı olmasına rağmen, bellek havuzu tasarımının olmaması, ağ aşırı yüklendiğinde işlemlerin atılmasına neden olabilir ve RWA'nın hak belirleme istikrarını etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzu ön sıralaması, işlemlerin sıralı bir şekilde yürütmeye girmesini sağlar; bu, yoğun dönemlerde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini korur.
RWA, varlık bölme, gelir dağılımı ve uyumluluk kontrolü gibi karmaşık akıllı sözleşme desteğine ihtiyaç duyar. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları inşa etmelerini daha kolay hale getirir. Buna karşın, diğer halka açık blok zincirlerin programlama dilleri karmaşıklık, güvenlik açığı riski veya dik öğrenme eğrisi gibi sorunlar içerebilir. Aptos'un ekosistem dostu olması, daha fazla RWA projesinin hayata geçirilmesini çekme potansiyeline sahip ve olumlu bir döngü oluşturabilir.
Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finansal kurumlarla işbirliği yaparak, tahviller, hisse senetleri gibi yüksek değerli varlıkları zincir üzerine almayı hedefleyebilir ve Move dilini kullanarak güçlü bir uyum sağlama standardı oluşturabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatım, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.
2024 yılında, Aptos ekosistemi Ondo Finance'ın USDY'si, Franklin Templeton'ın BENJI token'ı gibi birçok RWA projesi getirdi. Ayrıca, Aptos, menkul kıymetlerin tokenizasyonunu ilerletmek için Libre ile işbirliği yaparak birçok tanınmış kurumun yatırım fonlarını zincire taşıdı ve kurumsal yatırımcıların erişimini artırdı.
stabilcoin ödemesi
Stablecoin ödemeleri, işlemlerin nihaiğini ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modeli aracılığıyla çift harcama yapmayı önler ve her bir stablecoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Örneğin, kullanıcı Aptos'taki USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güncellemeleri sıkı bir şekilde korunur ve sözleşme açıkları nedeniyle fon kaybı yaşanmasını önler. Ayrıca, Aptos'un düşük Gas ücreti (, yüksek TPS'nin maliyetleri ) paylaşması sayesinde küçük ödemeler senaryolarında son derece rekabetçi hale getirir.
PayFi ve stabilcoin ödemeleri, merkeziyetsizlik ile düzenleyici uyumu dengede tutmalıdır. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü merkeziyet riskini azaltırken, modüler yapısı geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmesini destekler. Örneğin, bir stabilcoin ihraççısı Aptos'ta uyumlu bir sözleşme dağıtarak işlemlerin yerel düzenlemelere uygun olmasını sağlayabilir, bu da ağ verimliliğinden ödün vermeden gerçekleşir. Bu, diğer kamu blok zincirlerinin merkeziyetsiz aracı modelleri veya potansiyel uyum eksikliklerine göre bir avantajdır. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kuruluşların katılımı için daha uygun hale getirir.
Aptos'un PayFi ve stabilcoin ödeme alanındaki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" olan üçlüde yatmaktadır. Gelecekte, stabilcoin'lerin geniş çapta benimsenmesini teşvik etmeye devam edecek, sınır ötesi ödeme ağları oluşturacak veya ödeme devleri ile birlikte zincir üzeri hesaplama sistemleri geliştirecektir. Yüksek TPS ve düşük maliyet, içerik üreticilerinin gerçek zamanlı bahşişleri gibi mikro ödeme senaryolarını destekleyebilir. Aptos'un anlatımı "gelecek nesil ödeme altyapısına" odaklanabilir, bu da hem işletmeleri hem de kullanıcıları karşılıklı olarak çekebilir.
Özet:Aptos'un teknik farkları ve gelecekteki anlatımı
İşlem yaşam döngüsü perspektifi üzerinden, Aptos ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki teknik tasarım farklılıklarını net bir şekilde karşılaştırabilir ve her birinin temel anlatısını ortaya koyabiliriz. Aptos'un benzersiz avantajı bu şekilde belirginleşiyor:
Aptos'un tasarımı, performans ile güvenlik arasında ustaca bir denge sağlamaktadır. Bellek havuzunun ön sıralaması ile Block-STM'nin optimist paralelliği, hem düğüm eşiğini düşürmekte hem de 160,000 TPS yüksek verimlilik sunarak diğer kamu blok zincirlerinin paralel çözümlerini aşmaktadır. Ethereum'un seri yürütmesi ile karşılaştırıldığında, Aptos'un paralel yetenekleri nitel bir sıçrama sunmaktadır; diğer kamu blok zincirlerinin bellek havuzunu kesen radikal optimizasyonlarına kıyasla, Aptos ön sıralama mekanizmasını koruyarak ağın yüksek yük altında istikrarını sağlamaktadır. Bu "istikrar içinde hız" yaklaşımı, Move dilinin kaynak modeli ile desteklenerek Aptos'a daha yüksek güvenlik kazandırmaktadır - ister DDoS saldırılarına karşı, ister akıllı sözleşme açıklarını önleme konusunda, diğer kamu blok zincirlerinin mimarisinden daha üstündür.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aptos'un teknik avantajları: İyimser paralel yürütme, halka açık blok zincirinin yeni düzenini nasıl yönlendiriyor
Ethereum, Solana ve Aptos'un teknik farklılıklarını derinlemesine analiz
Farklı kamu blok zincirlerinin teknik özelliklerini karşılaştırmak, gözlem açısına bağlı olarak sıkıcı veya taraflı görünebilir. Aptos'un diğer kamu blok zincirlerinden farkını hızlı ve doğru bir şekilde anlamanın anahtarı, uygun bir giriş noktası seçmektir. Bu makalede, işlemin yaşam döngüsünü temel alarak, işlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan tam süreci, oluşturma ve başlatma, yayınlama, sıralama, yürütme ve durum güncellemesi olmak üzere beş adım dahilinde analiz edeceğiz; böylece her blok zincirinin tasarım düşüncesi ve teknik tercihlerini net bir şekilde anlamış olacağız.
Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında döner. Bu makalede Aptos merkez alınarak, onun benzersiz tasarımı incelenecek ve Ethereum ile Solana'nın temel farklılıkları karşılaştırılacaktır.
Aptos: İyimser Paralellik ve Yüksek Performans Tasarımı
Aptos, yüksek performansa odaklanan bir halka açık blok zinciridir. İşlem yaşam döngüsü Ethereum'a benzer, ancak benzersiz optimistik paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu sayesinde önemli bir iyileşme sağlanmıştır. Aşağıda Aptos'taki işlem yaşam döngüsünün ana adımları bulunmaktadır:
Oluştur ve Başlat
Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar, hafif düğüm ( gibi cüzdan veya uygulama ) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakınındaki tam düğümlere iletir, tam düğümler ise doğrulayıcılara senkronize eder.
yayın
Aptos, bellek havuzunu korudu, ancak QuorumStore'dan sonra bellek havuzları arasında paylaşım yoktur. Ethereum'dan farklı olarak, bellek havuzu yalnızca bir işlem tamponu değildir. İşlemler bellek havuzuna girdikten sonra, sistem kurallara göre ( FIFO veya Gas ücreti ) gibi ön sıralama yapar ve sonrasında paralel yürütme sırasında işlemlerin çakışmadığından emin olur. Bu tasarım, Solana'nın okuma/yazma kümelerini önceden belirtme gereksiniminden kaynaklanan yüksek donanım gereksinimlerini önler.
sıralama
Aptos, AptosBFT konsensüsünü benimser, önerici temelde işlemleri serbestçe sıralayamaz, aip-68 önericiye geciken işlemleri doldurma hakkı verir. Bellek havuzunun ön sıralaması, çakışma önleme için önceden tamamlanmıştır, blok oluşturma daha çok doğrulayıcılar arasındaki iş birliğine dayanır, önerici liderliğinden ziyade.
yürüt
Aptos, Block-STM teknolojisini kullanarak iyimser paralel yürütmeyi gerçekleştirir. İşlemler çakışma olmadan varsayılır ve aynı anda işlenir, eğer yürütme sonrasında bir çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcilerin verimliliğini artırır ve TPS 160.000'e kadar çıkabilir.
durum güncellemesi
Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihai doğrulama kontrol noktası onayına dayanarak yapılır, bu Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha verimlidir.
Aptos'un temel avantajı, optimist paralel işleme ve bellek havuzu ön sıralamasının birleştirilmesidir, bu hem düğüm performans gereksinimlerini azaltmakta hem de yüksek verimliliği önemli ölçüde artırmaktadır.
Ethereum: Seri yürütme referansı
Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, halka açık zincir teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.
Ethereum işlem yaşam döngüsü
Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan aracılığıyla bir ara geçit veya RPC arayüzü üzerinden işlem başlatır.
Yayın: İşlem genel bellek havuzuna girdi, paketlenmeyi bekliyor.
Sıralama: PoS yükseltmesinden sonra, blok oluşturucular kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, ara katman teklif verme işlemi sonrasında öneren kişiye sunar.
Uygulama: EVM seri işleme işlemleri, tek iş parçacığı ile durumu günceller.
Durum Güncellemesi: Blok, nihai doğruluğunu onaylamak için iki kontrol noktasından geçmelidir.
Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırlıyor, blok süresi 12 saniye/slot, TPS ise düşük. Buna karşılık, Aptos paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile nitel bir sıçrama gerçekleştirdi.
Solana: Kesinlik ve Paralellikte Nihai Optimizasyon
Solana yüksek performansıyla tanınır, işlem yaşam döngüsü Aptos'tan belirgin şekilde farklıdır, özellikle bellek havuzu ve yürütme şekli açısından.
Solana işlem yaşam döngüsü
Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.
Yayın: Kamu hafıza havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki önericiye gönderilir.
Sıralama: Önericiler, PoH(Tarih Kanıtı) ile blokları paketler, blok süresi sadece 400 milisaniyedir.
Uygulama: Sealevel sanal makinesi, çakışmaları önlemek için okuma/yazma kümesini önceden belirtmesi gereken deterministik paralel yürütme kullanır.
Durum Güncellemesi: BFT konsensüs hızlı onaylandı.
Solana'nın bellek havuzunu kullanmamasının nedeni, bellek havuzunun performans darboğazı olabilmesidir. Bellek havuzu olmadığı ve Solana'nın benzersiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası üzerinde konsensüs sağlamakta, işlemlerin bellek havuzunda sıraya girmesi gerekliliğini ortadan kaldırmakta, işlemler neredeyse anında gerçekleşebilmektedir. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde, işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir; kullanıcıların yeniden göndermesi gerekir.
Buna karşılık, Aptos'un iyimser paralel işlemi okuma/yazma kümesini beyan etmeden daha düşük düğüm eşiği ile daha yüksek TPS sağlıyor.
Paralel yürütmenin iki yolu: Aptos vs Solana
İşlemin yürütülmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder; bu, işlem başlatma talimatının nihai bir duruma dönüştüğü süreçtir. Düğümler işlemin başarılı olduğunu varsayar, bunun ağ durumu üzerindeki etkisini hesaplar; bu hesaplama süreci ise yürütmedir.
Blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesaplama sürecini ifade eder. Şu anda piyasada paralel yürütme, belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olmak üzere iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yöneliminin farkı, paralel işlemlerin çakışmadan nasıl korunacağına - yani işlemler arasında bir bağımlılık olup olmadığına - dayanmaktadır.
İşlem yaşam döngüsünde, paralel işlem bağımlılık çakışmalarını belirleme zamanı, belirli paralel yürütme ile iyimser paralel yürütme arasında iki farklı geliştirme yönünün ayrımını belirler, Aptos ve Solana farklı yönler seçmiştir:
Belirleyici paralel ( Solana ): İşlem yayını öncesinde okuma/yazma kümesi beyan edilmelidir, Sealevel motoru beyanlara göre çakışmasız işlemleri paralel işler, çakışan işlemler ise seri olarak yürütülür. Avantajı verimlilik, dezavantajı ise yüksek donanım gereksinimidir.
İyimser paralel ( Aptos ): İşlemlerin çakışma olmadan gerçekleştiği varsayılır, Block-STM paralel olarak yürütülüp daha sonra doğrulanır; eğer çakışma varsa yeniden denenir. Bellek havuzu ön sıralama çakışma riskini azaltır, düğüm yükü daha hafif olur.
Örnek: Hesap A'nın bakiyesi 100, işlem 1'de B'ye 70 transfer, işlem 2'de C'ye 50 transfer. Solana, çakışmaları önceden bildirerek onaylar ve sırayla işler; Aptos, paralel olarak yürütüldükten sonra bakiyenin yetersiz olduğunu keşfederse, yeniden ayarlar. Aptos'un esnekliği onu daha ölçeklenebilir kılar.
Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunu optimistik olarak paralel kullanma
Optimist paralelizmin temel düşüncesi, paralel işlenen işlemlerin çakışmayacağını varsaymaktır, bu nedenle işlem yürütülmeden önce uygulama tarafı işlem beyanı sunmak zorunda değildir. Eğer işlem yürütüldükten sonra doğrulama aşamasında bir çakışma tespit edilirse, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve tutarlılığı sağlar.
Ancak pratikte, eğer işlem bağımlılıklarının çelişip çelişmediğini önceden doğrulamazsanız, gerçek uygulama sırasında çok sayıda hata ortaya çıkabilir ve bu da halka açık blok zincirinin çalışmasında gecikmelere neden olabilir. Bu nedenle, iyimser paralellik, yalnızca işlemlerin çelişmediğini varsaymak değildir; belirli bir aşamada riskleri önceden bertaraf etmektedir ve bu aşama işlem yayılma aşamasıdır.
Aptos'ta, işlemler kamu bellek havuzuna girdikten sonra, belirli kurallara göre ( FIFO ve Gaz ücretlerinin yüksekliğine ) göre ön sıralama yapılır ve bir blok içindeki işlemler paralel olarak yürütülürken çakışma olmayacak şekilde düzenlenir. Bu nedenle, Aptos'un önericisinin aslında işlem sıralama yeteneğine sahip olmadığı ve ağda blok inşa edicisinin bulunmadığı görülmektedir. Bu tür bir işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralel gerçekleştirmesinin anahtarıdır. Solana'nın işlem beyanı getirmesi gerektiğinin aksine, Aptos bu mekanizmaya ihtiyaç duymamaktadır, bu nedenle düğüm performansı üzerindeki gereksinimler büyük ölçüde azalmaktadır. İşlemlerin çakışmadığı bir ağın maliyetini sağlarken, Aptos'un bellek havuzuna katılımının TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanı getirmesinin maliyetinden çok daha küçüktür. Bu nedenle, Aptos'un TPS'si 160.000'e kadar çıkabilmekte ve Solana'nın iki katından fazladır. İşlem ön sıralamasının etkisi, Aptos'ta MEV'yi yakalamanın zorluğunu artırmakta olup, bu durum kullanıcılar açısından hem avantaj hem de dezavantaj içermektedir.
Güvenlik Temelli Anlatım Aptos'un Gelişim Yönü
RWA
Aptos, gerçek varlıkların tokenizasyonu ve kurumsal finans çözümlerini aktif olarak ilerletmektedir. Ethereum'a kıyasla, Aptos'un Block-STM, birden fazla varlık transfer işlemini paralel olarak işleyebilir ve ağ tıkanıklığı nedeniyle hakların belirlenmesindeki gecikmeleri önler. Diğer kamu blok zincirlerinde, işlem hızı hızlı olmasına rağmen, bellek havuzu tasarımının olmaması, ağ aşırı yüklendiğinde işlemlerin atılmasına neden olabilir ve RWA'nın hak belirleme istikrarını etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzu ön sıralaması, işlemlerin sıralı bir şekilde yürütmeye girmesini sağlar; bu, yoğun dönemlerde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini korur.
RWA, varlık bölme, gelir dağılımı ve uyumluluk kontrolü gibi karmaşık akıllı sözleşme desteğine ihtiyaç duyar. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları inşa etmelerini daha kolay hale getirir. Buna karşın, diğer halka açık blok zincirlerin programlama dilleri karmaşıklık, güvenlik açığı riski veya dik öğrenme eğrisi gibi sorunlar içerebilir. Aptos'un ekosistem dostu olması, daha fazla RWA projesinin hayata geçirilmesini çekme potansiyeline sahip ve olumlu bir döngü oluşturabilir.
Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finansal kurumlarla işbirliği yaparak, tahviller, hisse senetleri gibi yüksek değerli varlıkları zincir üzerine almayı hedefleyebilir ve Move dilini kullanarak güçlü bir uyum sağlama standardı oluşturabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatım, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.
2024 yılında, Aptos ekosistemi Ondo Finance'ın USDY'si, Franklin Templeton'ın BENJI token'ı gibi birçok RWA projesi getirdi. Ayrıca, Aptos, menkul kıymetlerin tokenizasyonunu ilerletmek için Libre ile işbirliği yaparak birçok tanınmış kurumun yatırım fonlarını zincire taşıdı ve kurumsal yatırımcıların erişimini artırdı.
stabilcoin ödemesi
Stablecoin ödemeleri, işlemlerin nihaiğini ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modeli aracılığıyla çift harcama yapmayı önler ve her bir stablecoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Örneğin, kullanıcı Aptos'taki USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güncellemeleri sıkı bir şekilde korunur ve sözleşme açıkları nedeniyle fon kaybı yaşanmasını önler. Ayrıca, Aptos'un düşük Gas ücreti (, yüksek TPS'nin maliyetleri ) paylaşması sayesinde küçük ödemeler senaryolarında son derece rekabetçi hale getirir.
PayFi ve stabilcoin ödemeleri, merkeziyetsizlik ile düzenleyici uyumu dengede tutmalıdır. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü merkeziyet riskini azaltırken, modüler yapısı geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmesini destekler. Örneğin, bir stabilcoin ihraççısı Aptos'ta uyumlu bir sözleşme dağıtarak işlemlerin yerel düzenlemelere uygun olmasını sağlayabilir, bu da ağ verimliliğinden ödün vermeden gerçekleşir. Bu, diğer kamu blok zincirlerinin merkeziyetsiz aracı modelleri veya potansiyel uyum eksikliklerine göre bir avantajdır. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kuruluşların katılımı için daha uygun hale getirir.
Aptos'un PayFi ve stabilcoin ödeme alanındaki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" olan üçlüde yatmaktadır. Gelecekte, stabilcoin'lerin geniş çapta benimsenmesini teşvik etmeye devam edecek, sınır ötesi ödeme ağları oluşturacak veya ödeme devleri ile birlikte zincir üzeri hesaplama sistemleri geliştirecektir. Yüksek TPS ve düşük maliyet, içerik üreticilerinin gerçek zamanlı bahşişleri gibi mikro ödeme senaryolarını destekleyebilir. Aptos'un anlatımı "gelecek nesil ödeme altyapısına" odaklanabilir, bu da hem işletmeleri hem de kullanıcıları karşılıklı olarak çekebilir.
Özet:Aptos'un teknik farkları ve gelecekteki anlatımı
İşlem yaşam döngüsü perspektifi üzerinden, Aptos ile diğer kamu blok zincirleri arasındaki teknik tasarım farklılıklarını net bir şekilde karşılaştırabilir ve her birinin temel anlatısını ortaya koyabiliriz. Aptos'un benzersiz avantajı bu şekilde belirginleşiyor:
Aptos'un tasarımı, performans ile güvenlik arasında ustaca bir denge sağlamaktadır. Bellek havuzunun ön sıralaması ile Block-STM'nin optimist paralelliği, hem düğüm eşiğini düşürmekte hem de 160,000 TPS yüksek verimlilik sunarak diğer kamu blok zincirlerinin paralel çözümlerini aşmaktadır. Ethereum'un seri yürütmesi ile karşılaştırıldığında, Aptos'un paralel yetenekleri nitel bir sıçrama sunmaktadır; diğer kamu blok zincirlerinin bellek havuzunu kesen radikal optimizasyonlarına kıyasla, Aptos ön sıralama mekanizmasını koruyarak ağın yüksek yük altında istikrarını sağlamaktadır. Bu "istikrar içinde hız" yaklaşımı, Move dilinin kaynak modeli ile desteklenerek Aptos'a daha yüksek güvenlik kazandırmaktadır - ister DDoS saldırılarına karşı, ister akıllı sözleşme açıklarını önleme konusunda, diğer kamu blok zincirlerinin mimarisinden daha üstündür.