İşlem sıralaması, ikinci katman (L2) alanında giderek ciddi bir sorun haline gelmiştir. L2 rollup'ın ana amacı, kullanıcılara ucuz ve güvenli bir işlem ortamı sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini Arbitrum, Optimism, zkSync gibi üst katman L1'e gönderir.
Sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralamaktan sorumlu olan bir varlıktır. Kullanıcının düzensiz işlemlerini alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloğa eklenebilir ve ana L1'e gönderilebilir.
Rollup'lar aslında bir sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, sadece kullanıcılara daha iyi bir deneyim sunmak için yapılan bir tasarım seçimidir. Ancak, Ethereum'un temel katmanındaki sıralama görece verimsiz ve maliyetli olabilir. Bu da şu anlama geliyor ki, bugüne kadar her ana L2 rollup projesi merkeziyetsiz bir sıralayıcı çalıştırmanın daha kolay, daha ucuz ve kullanıcılara daha dost olduğunu keşfetti.
Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme hakkına sahiptir, ancak tam bir inceleme pek olası değildir, çünkü kullanıcı doğrudan L1'e işlem ) gönderebilir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i alabilir, bu da kullanıcılara ekonomik kayıplara neden olabilir. Ayrıca, geçerlilik de büyük bir sorundur, eğer tek merkezi sıralayıcı devre dışı kalırsa, kullanıcı bu sıralayıcıyı kullanamaz, tüm rollup etkilenecektir.
Çözüm, paylaşımlı, merkeziyetsiz bir sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunar. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunların yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcılar, farklı rolluplar arasında işlevsellik tanıtarak çeşitli yeni olasılıkları açar. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağına yön vermek için EigenLayer'ı kullanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirliği ağı Celestia ile yakın bir ilişki içindedir. Radius ise tartışmaya benzersiz kripto mempool'unu getiriyor.
2. Giriş
Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, genellikle göz ardı edilen sıralayıcı unsuru giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur ve rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanmak, daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayları sağlayabilir. Ancak, sorun şu ki, bugüne kadar, tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını çalıştırmanın en pratik, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiştir. Sıralayıcının işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası (, yani geçerlilik sorunları ) üzerindeki yetkisi göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto para biriminin ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto şirketi, kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini yol haritasının bir parçası haline getirmiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl sağlanacağı konusunda gerçek bir uzlaşma sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü belirtmeliyiz; diyebiliriz ki, merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda anlamlı bir ilerleme kaydedememişlerdir.
Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağı olan çözümleri araştıran projeleri derinlemesine ele alıyoruz. Bu projelerin ve çözümlerinin benzersiz yönlerini detaylı bir şekilde sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini düşündük.
3. Sıralayıcı nedir?
Blok zinciri, bloklar halinde sıralanmış ve zaman damgası taşıyan işlem verilerinden oluşan dağıtılmış bir veri defteridir. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve örgütsüzdü. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülebilir, böylece blok zincirinin yeni bir durumu oluşturulur. Ethereum gibi birinci katman (L1) blok zincirlerinde, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümlerinden biri olan Layer-2 (L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Rollupların ana işlevinin kullanıcılara güvenli, ucuz bir işlem alanı sağlamak olduğunu unutmayın. Kısaca, L2 rollup kullanıcılara bir icra katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi sistemlerine gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem grubunda genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi bulunur, böylece L1'e veri gönderme maliyeti düşer.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplamak için yetkiye sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir grup oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler genellikle Ethereum olan veri kullanılabilirliği (DA) katmanında ( kullanılır. Ayrıca, kullanıcılara yumuşak bir taahhüt sunar; yani, kullanıcıların işlemlerini aldıktan sonra, sıralayıcı "yumuşak onay" olarak neredeyse anında bir makbuz sağlar. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinin ardından alınır.
![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletiyor])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Rollup'ların neden sıralayıcı kullanması gerekiyor, neden bu bir sorun?
Temelde, sıralayıcının çok net bir amacı vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcıyı L2 işlemleri için kullanmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer, bu da daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Gerçekten de, sıralayıcı, yüzlerce hatta binlerce L2 işlemi tek bir L1 işleminde toplu olarak sıkıştırarak gas ücretlerini tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sağladığı yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılar için hızlı blok onayı sunmasını sağlar. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ın sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanırken, sıralama için de bunu kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen görece verimsiz ve pahalıdır, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu düşünüldüğünde. Temelde, rollup'ın işlem hacmi Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca, Ethereum üzerinde işlem yaparken yaşadıkları aynı işlem onay gecikmesini yaşayacaklardır. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına geliyor. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gaz ücreti ödemeleri gerekecek ve işlemlerin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, L2 rollup'ların işlem gerçekleştirmek için kullanılma amacının büyük ölçüde tersine dönmesine neden oluyor.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir ###. Ancak, kullanıcı gaz ücretini ödeyebilme kapasitesine sahipse ve bunu yapmaya istekliyse, işlemleri doğrudan L1'e de sunabilir (. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir, bu da kullanıcı topluluğu üzerinde ekonomik kayıplara yol açabilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinin durumunda olduğu gibi, yalnızca bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, etkinlik bir sorun haline gelebilir; yani, eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcı için yarı güvenilir bir taraf olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenlik Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) MEV'in ilgiliği
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değer anlamına gelir, birinci derece madencilik ### veya staking ( blok ödülleri ve gas ücretlerinin ötesindedir. Bu, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, hariç tutma ve işlem sırasını değiştirme yoluyla elde edilen bir değerdir. Örneğin, MEV'yi çıkarma için yaygın yöntemler arasında ön koşullandırma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projeler veya bağlı ekipler tarafından işletildiğinden, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımlarını göremeyeceklerinden endişe ediyor. Bu endişeler olmadan bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle, bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etkili olacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
) Sıralayıcı pazar durumu
Şu anda, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine taşındıkça, Ethereum'un doğrulayıcı seti kendisi merkeziyetsiz olsa da, L2'deki işlemler ### gibi, tek bir sıralayıcı şeklindeki merkezi güçlerin etkisi altında kalıyor gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak görüyorlar. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir sinyal olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.
Çoğu üst düzey şirketin, kaynaklarını çekirdek ürünlerini ve özelliklerini geliştirmeye harcadığı, güç dağıtımına odaklanmadığı görülüyor. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak, hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu da bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliği ve güvenilirliği artırma üzerine kayıyor.
( Diğer Sorular
Önemli olan, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların olduğu.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir ve MEV'yi çekebilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramaz. Kullanıcılar sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e işlem gönderebilirler ), istedikleri sürece ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece. Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetim yapamazlar. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsiz hale getirmeye son derece odaklanmamıştı, bu da muhtemelen nedenlerden biridir. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV'yi çekmesi, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'lerde bir sorun olmaya devam etmektedir.
Belki de daha büyük sorun gerçek zamanlılık ile ilgilidir. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığını göz önünde bulundurursak, eğer bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programı olumsuz etkilenecektir. Kullanıcılar yine de doğrudan L1'e erişerek işlem gerçekleştirebilir, ancak bu çok da kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem üzerinde etkili olması pek olası değildir. L2 rollup kullanmanın tam anlamı, işlem maliyetlerini düşürmektir. Kripto para birimlerinin arkasındaki temel felsefelerden biri, geleneksel finans alanında olduğu gibi, tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir ###, bu nedenle sıralayıcının merkeziyetsiz olması açıkça çözülmesi gereken önemli bir sorun olup, paylaşılan sıralayıcı L2 rollup pazarına önemli bir kilit açılımı sağlayacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 sıralayıcı merkeziyetsizlik riski tartışması: Merkeziyetsiz paylaşım çözümü geleceğin anahtarı olabilir
Ethereum Rollup'ları merkeziyettir: merkeziyetsiz sıralayıcıyı derinlemesine inceleme
1. Önemli Noktalar
İşlem sıralaması, ikinci katman (L2) alanında giderek ciddi bir sorun haline gelmiştir. L2 rollup'ın ana amacı, kullanıcılara ucuz ve güvenli bir işlem ortamı sağlamaktır. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini Arbitrum, Optimism, zkSync gibi üst katman L1'e gönderir.
Sıralayıcı, işlemleri gruplara sıralamaktan sorumlu olan bir varlıktır. Kullanıcının düzensiz işlemlerini alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından bir dizi sıkıştırılmış sıralı işlem oluşturur. Bu işlemler daha sonra bloğa eklenebilir ve ana L1'e gönderilebilir.
Rollup'lar aslında bir sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu, sadece kullanıcılara daha iyi bir deneyim sunmak için yapılan bir tasarım seçimidir. Ancak, Ethereum'un temel katmanındaki sıralama görece verimsiz ve maliyetli olabilir. Bu da şu anlama geliyor ki, bugüne kadar her ana L2 rollup projesi merkeziyetsiz bir sıralayıcı çalıştırmanın daha kolay, daha ucuz ve kullanıcılara daha dost olduğunu keşfetti.
Sıralayıcı işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemi ('i gözden geçirme hakkına sahiptir, ancak tam bir inceleme pek olası değildir, çünkü kullanıcı doğrudan L1'e işlem ) gönderebilir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değer (MEV)'i alabilir, bu da kullanıcılara ekonomik kayıplara neden olabilir. Ayrıca, geçerlilik de büyük bir sorundur, eğer tek merkezi sıralayıcı devre dışı kalırsa, kullanıcı bu sıralayıcıyı kullanamaz, tüm rollup etkilenecektir.
Çözüm, paylaşımlı, merkeziyetsiz bir sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunar. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunların yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcılar, farklı rolluplar arasında işlevsellik tanıtarak çeşitli yeni olasılıkları açar. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir. Espresso, ağına yön vermek için EigenLayer'ı kullanmaya çalışırken, Astria, modüler veri kullanılabilirliği ağı Celestia ile yakın bir ilişki içindedir. Radius ise tartışmaya benzersiz kripto mempool'unu getiriyor.
2. Giriş
Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, genellikle göz ardı edilen sıralayıcı unsuru giderek daha önemli hale geliyor. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur ve rollup aracılığıyla sıralayıcı kullanmak, daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onayları sağlayabilir. Ancak, sorun şu ki, bugüne kadar, tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını çalıştırmanın en pratik, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu keşfetmiştir. Sıralayıcının işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve tek nokta arızası (, yani geçerlilik sorunları ) üzerindeki yetkisi göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto para biriminin ruhuna da aykırıdır.
Çoğu kripto şirketi, kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizliğini yol haritasının bir parçası haline getirmiş olsa da, merkeziyetsizliğin nasıl sağlanacağı konusunda gerçek bir uzlaşma sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini piyasaya sürdüğünü belirtmeliyiz; diyebiliriz ki, merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda anlamlı bir ilerleme kaydedememişlerdir.
Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağı olan çözümleri araştıran projeleri derinlemesine ele alıyoruz. Bu projelerin ve çözümlerinin benzersiz yönlerini detaylı bir şekilde sunacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini düşündük.
3. Sıralayıcı nedir?
Blok zinciri, bloklar halinde sıralanmış ve zaman damgası taşıyan işlem verilerinden oluşan dağıtılmış bir veri defteridir. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve örgütsüzdü. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülebilir, böylece blok zincirinin yeni bir durumu oluşturulur. Ethereum gibi birinci katman (L1) blok zincirlerinde, bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında gerçekleşir.
Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümlerinden biri olan Layer-2 (L2) rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Rollupların ana işlevinin kullanıcılara güvenli, ucuz bir işlem alanı sağlamak olduğunu unutmayın. Kısaca, L2 rollup kullanıcılara bir icra katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi sistemlerine gönderir. L1'e gönderilen tek bir işlem grubunda genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi bulunur, böylece L1'e veri gönderme maliyeti düşer.
L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplamak için yetkiye sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcılardan gelen düzensiz işlemleri alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden oluşan bir grup oluşturur. Daha sonra, bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler genellikle Ethereum olan veri kullanılabilirliği (DA) katmanında ( kullanılır. Ayrıca, kullanıcılara yumuşak bir taahhüt sunar; yani, kullanıcıların işlemlerini aldıktan sonra, sıralayıcı "yumuşak onay" olarak neredeyse anında bir makbuz sağlar. "Sert onay" ise işlemin L1 katmanına gönderilmesinin ardından alınır.
![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenliğinin Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletiyor])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Rollup'ların neden sıralayıcı kullanması gerekiyor, neden bu bir sorun?
Temelde, sıralayıcının çok net bir amacı vardır: kullanıcı deneyimini iyileştirmek. Sıralayıcıyı L2 işlemleri için kullanmak, "hızlı şerit" kullanmaya benzer, bu da daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Gerçekten de, sıralayıcı, yüzlerce hatta binlerce L2 işlemi tek bir L1 işleminde toplu olarak sıkıştırarak gas ücretlerini tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sağladığı yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılar için hızlı blok onayı sunmasını sağlar. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimini iyileştirmeye yardımcı olur.
Önemli olan, rollup'ın sıralayıcıya ihtiyaç duymadığıdır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanırken, sıralama için de bunu kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen görece verimsiz ve pahalıdır, özellikle L2 işlem hacminin büyük olduğu düşünüldüğünde. Temelde, rollup'ın işlem hacmi Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar ayrıca, Ethereum üzerinde işlem yaparken yaşadıkları aynı işlem onay gecikmesini yaşayacaklardır. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha uygun, daha ucuz ve kullanıcılar için daha kolay olduğunu keşfettiği anlamına geliyor. L2 kullanıcıları sıralayıcıyı atlamak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gaz ücreti ödemeleri gerekecek ve işlemlerin nihayet tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, L2 rollup'ların işlem gerçekleştirmek için kullanılma amacının büyük ölçüde tersine dönmesine neden oluyor.
Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dahil etmeme hakkına sahiptir ###. Ancak, kullanıcı gaz ücretini ödeyebilme kapasitesine sahipse ve bunu yapmaya istekliyse, işlemleri doğrudan L1'e de sunabilir (. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir, bu da kullanıcı topluluğu üzerinde ekonomik kayıplara yol açabilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinin durumunda olduğu gibi, yalnızca bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, etkinlik bir sorun haline gelebilir; yani, eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarı bu riski azaltabilir.
Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcı için yarı güvenilir bir taraf olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmasını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.
![Binance Araştırma Enstitüsü Merkeziyetsizlik Sıralayıcıyı Yorumluyor: Layer2 Güvenlik Temeli, Yerel Token Kullanım Senaryolarını Genişletme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
) MEV'in ilgiliği
MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değer anlamına gelir, birinci derece madencilik ### veya staking ( blok ödülleri ve gas ücretlerinin ötesindedir. Bu, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, hariç tutma ve işlem sırasını değiştirme yoluyla elde edilen bir değerdir. Örneğin, MEV'yi çıkarma için yaygın yöntemler arasında ön koşullandırma ve sandviç saldırıları bulunmaktadır.
Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışarıdaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projeler veya bağlı ekipler tarafından işletildiğinden, birçok kullanıcı potansiyel MEV çıkarımlarını göremeyeceklerinden endişe ediyor. Bu endişeler olmadan bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle, bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etkili olacaktır. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.
) Sıralayıcı pazar durumu
Şu anda, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi sıralayıcılara bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine taşındıkça, Ethereum'un doğrulayıcı seti kendisi merkeziyetsiz olsa da, L2'deki işlemler ### gibi, tek bir sıralayıcı şeklindeki merkezi güçlerin etkisi altında kalıyor gibi görünmektedir.
Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş durumda ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak görüyorlar. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir sinyal olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 sonundan beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.
Çoğu üst düzey şirketin, kaynaklarını çekirdek ürünlerini ve özelliklerini geliştirmeye harcadığı, güç dağıtımına odaklanmadığı görülüyor. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetin yoğun olduğu bir ortamda, rekabetçi ürünlere sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak, hiçbir şirketin en iyi çıkarlarına uygun değildir, bu da bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu bakış açısı değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliği ve güvenilirliği artırma üzerine kayıyor.
( Diğer Sorular
Önemli olan, merkezi sıralayıcılara bağımlılığın getirdiği risk seviyeleri hakkında bazı tartışmaların olduğu.
Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir ve MEV'yi çekebilirler. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinin dışına tamamen çıkaramaz. Kullanıcılar sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e işlem gönderebilirler ), istedikleri sürece ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece. Kötü niyetli sıralayıcılar işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen denetim yapamazlar. Daha önce, hiçbir büyük L2 şirketi sıralayıcılarını merkeziyetsiz hale getirmeye son derece odaklanmamıştı, bu da muhtemelen nedenlerden biridir. Yine de, sıralayıcıların işlemleri yeniden sıralayarak MEV'yi çekmesi, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'lerde bir sorun olmaya devam etmektedir.
Belki de daha büyük sorun gerçek zamanlılık ile ilgilidir. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığını göz önünde bulundurursak, eğer bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programı olumsuz etkilenecektir. Kullanıcılar yine de doğrudan L1'e erişerek işlem gerçekleştirebilir, ancak bu çok da kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem üzerinde etkili olması pek olası değildir. L2 rollup kullanmanın tam anlamı, işlem maliyetlerini düşürmektir. Kripto para birimlerinin arkasındaki temel felsefelerden biri, geleneksel finans alanında olduğu gibi, tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir ###, bu nedenle sıralayıcının merkeziyetsiz olması açıkça çözülmesi gereken önemli bir sorun olup, paylaşılan sıralayıcı L2 rollup pazarına önemli bir kilit açılımı sağlayacaktır.