Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi

Bu dönemdeki kripto pazarında, Base ekosistemi dikkat çekici bir performans sergilerken, BSC nispeten sakin kalmıştır. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları inceleyebiliriz.

Aerodrome'un Base blockchain üzerindeki başarısı tipik bir örnektir. Bu, Ve(3,3) DEX modelini benimsemiş olup, proje teşviklerinin verimliliğini büyük ölçüde artırmıştır. Bu modelde, proje tarafının teşvik maliyeti sabit kalırken, madencilerin elde ettiği gerçek teşvik iki katına çıkabilmektedir. Aero fiyatı arttıkça, tüm ekosistem sağlıklı bir döngü oluşturur: Daha yüksek teşvikler daha fazla projeyi çeker, projelerin temel durumu güçlenir ve daha fazla kazanç getirirken, bu da Aero fiyatını daha da yükseltir.

Bu modelin bir diğer avantajı daha var: Zincir üzerindeki ekosistem için izinsiz teşvikler sağlıyor. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu, resmi doğrudan teşviklerden daha etkilidir ve olası gizli işlemlerden kaçınır.

BSC'ye bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olsa da, etkileri oldukça farklıdır. Sorunun anahtarı, ekosistem destek stratejilerindeki farklılıklardır.

Öncelikle, BSC üzerindeki bu projeler Aero gibi bir yatırım ve listeleme desteği almadı. Daha da ciddisi, bazı adresler (muhtemelen borsalarla ilgili) büyük miktarda veCAKE kilitledi ve doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına girdi. Bu yaklaşım ekosistemi desteklemek yerine teşvik etkisini zayıflatıyor.

Ve(3,3) modeli kripto dünyasında yeni değil, Curve War'dan Terra/Luna olayına, ardından bu turda Pendle ve Aero'ya kadar, önemini kanıtladı. Ancak, BSC bu modelin avantajlarından tam olarak yararlanamamış gibi görünüyor.

BSC'ye yapılan diğer yatırımlar, NFP, Cyber, ID, Hook gibi projeler, yatırım ve listeleme desteği almış olsalar da, olumlu dışsal etkilerden yoksun kalmakta ve ekosistem işbirliği etkilerini oluşturmakta zorluk çekmektedirler. Bu kaynak dağıtım şekli verimsizdir ve kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına yol açabilir.

Aslında, geliştiricilerin ayrılma belirtileri ortaya çıkmaya başladı. Daha önce BSC'de aktif olan bazı ekipler, Thena ve Magpie gibi, artık diğer ekosistemlere yönelmiş durumda.

Yukarıda özetlendiği gibi, Base ve BSC arasındaki ekosistem geliştirme stratejileri açısından ana farklar şunlardır:

1. Base, tüm ekosisteme olumlu dışsallıklar getirebilecek projeleri destekleyerek, kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve kaliteli geliştiricileri sürekli olarak çekmeyi başarmıştır.

2. BSC, iş birliği etkisi olmayan projelere kaynakları dağıtarak, ana ekosistem projelerine yeterli destek sağlamamakta ve hatta olumsuz etkilere yol açarak geliştirici kaybına neden olabilmektedir.

Son zamanlarda BNB güçlü bir performans sergilese de, uzun vadede zincir üzerindeki ekosistemin canlılığı, fiyat artışının temel itici gücüdür. Eğer BSC stratejisini ayarlayarak ekosistem gelişimi için daha elverişli bir ortam yaratabilirse, BNB'nin daha büyük bir yükseliş potansiyeli olabilir. Bu alandaki değişiklikler, sürekli olarak dikkatle izlenmeli ve değerlendirilmelidir.