Chính quyền cấp bang của Mỹ bắt đầu đưa Bitcoin vào dự trữ
Gần đây, hai bang của Mỹ đã chính thức đưa Bitcoin vào kho của bang, và năm bang khác đang thực hiện các quy định liên quan. Các bang có sự khác biệt đáng kể về nguồn vốn, giới hạn phân bổ và mô hình lưu ký, phản ánh thái độ khác nhau của chính quyền địa phương đối với tài sản phi tập trung có độ biến động cao. Bài viết này sẽ phân tích các phương pháp cụ thể của những bang này và khám phá ảnh hưởng tiềm tàng của chúng đến thị trường.
Các chiến lược khác nhau của New Hampshire và Arizona
New Hampshire: phân bổ cẩn thận, tài sản đơn lẻ
Bang New Hampshire đã áp dụng phương pháp "đa dạng hóa tài sản cấp Bộ Tài chính" tương tự:
Cho phép quỹ thông thường và quỹ ngày mưa đầu tư tối đa 5% vào tài sản số có giá trị thị trường liên tục trên 500 tỷ USD trong một năm, thực tế chỉ có Bitcoin đáp ứng điều kiện này (.
Thiết lập giới hạn 5% làm van an toàn, nhưng không quy định rõ ràng liệu có cần phải bán theo tỷ lệ bắt buộc khi quy mô quỹ giảm.
Cung cấp ba lựa chọn lưu ký: ví lạnh đa chữ ký tự quản lý của tiểu bang, ủy thác cho các tổ chức được cấp phép hoặc nắm giữ thông qua Bitcoin ETF
Yêu cầu Thư ký tài chính bang công bố tình hình nắm giữ, chi phí và lãi lỗ chưa thực hiện trong báo cáo tài chính hàng quý.
Cấm sử dụng đòn bẩy, vay mượn hoặc thế chấp
Cách làm của tiểu bang New Hampshire có thể tóm gọn lại là: tỷ lệ nhỏ, tài sản đơn lẻ, cực kỳ bảo thủ, nhưng cũng có nghĩa là người nộp thuế phải chịu rủi ro về biến động giá Bitcoin.
) Arizona: Tích cực thu nhận, đa dạng hóa cấu trúc
Tiểu bang Arizona đã áp dụng một phương pháp sáng tạo "không thuế":
Cho phép chuyển giao tài sản mã hóa vô chủ sau ba năm tìm kiếm vào "Quỹ chuẩn bị Bitcoin và tài sản số" mới thành lập.
Chấp nhận tất cả airdrop và phần thưởng staking phát sinh, tạo thành vòng lặp lãi kép
Không đặt ra ngưỡng vốn hóa thị trường hoặc tính thanh khoản, lý thuyết có thể thu nhận các loại tiền điện tử khác nhau.
Yêu cầu ủy thác giao cho tổ chức tuân thủ có giấy phép tại Arizona.
Cho phép tham gia staking toàn chuỗi để nhận lợi nhuận
Chỉ cho phép chuyển đổi tối đa 10% vị thế không phải Bitcoin thành tiền mặt để hỗ trợ quỹ thông thường, phần Bitcoin bị khóa.
Chiến lược của tiểu bang Arizona xem Bitcoin như một "nguồn lãi suất không tốn kém", thông qua việc staking và airdrop để khuếch đại giá trị tài sản nhàn rỗi, đã tránh khỏi sự nghi vấn của người nộp thuế, nhưng cũng khiến kho bạc bang phải đối mặt với rủi ro vận hành trên chuỗi.
Tiến trình ở các bang khác
Texas: Tiến triển nhanh chóng, Thượng viện đã thông qua dự luật, Hạ viện đang chờ bỏ phiếu. Dự kiến thành lập quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược của bang, kế hoạch sơ bộ là phân bổ 21 triệu đô la.
Oklahoma: Hạ viện đã thông qua, nhưng Ủy ban thuế Thượng viện đã bác bỏ, thất bại trong kỳ họp này. Dự kiến ban đầu cho phép quỹ tiểu bang và quỹ hưu trí phân bổ Bitcoin.
Illinois: chỉ hoàn thành một lần đọc, tiến triển chậm. Kế hoạch chỉ chấp nhận Bitcoin quyên góp, không chủ động mua.
Missouri: Không có lịch trình sau khi hoàn thành phiên điều trần, tiến độ bị đình trệ.
Florida: Các dự luật liên quan đã bị rút lại, tạm thời bị gác lại.
Ảnh hưởng đến thị trường
Hiện tại, quy mô mua thực tế của các bang đã thông qua luật tương đối hạn chế. Ngay cả khi New Hampshire được phân bổ toàn bộ, ước tính chỉ khoảng 300-400 triệu USD, trong khi Arizona có thể còn ít hơn trong ngắn hạn. So với khối lượng giao dịch hàng ngày của Bitcoin từ 60-70 tỷ USD, sức mua của các bang này không đủ để tác động đáng kể đến cung cầu trên thị trường.
Tuy nhiên, ý nghĩa biểu tượng của những biện pháp này lớn hơn nhiều so với tác động tài chính thực tế. Sự tăng giá gần đây của Bitcoin và sự gia tăng thảo luận trên mạng xã hội liên quan chủ yếu phản ánh tâm lý thị trường hơn là dòng tiền thực sự.
Cần lưu ý rằng sự biến động cao của Bitcoin vẫn là một yếu tố rủi ro. Nếu có sự sụt giảm lớn, những bang này có thể phải đối mặt với áp lực giảm giá hoặc các rủi ro khác.
Tổng thể, xu hướng các chính phủ cấp bang đưa Bitcoin vào dự trữ đã thu hút sự chú ý của thị trường, nhưng sức ảnh hưởng thực sự của nó còn cần phải quan sát tốc độ thực thi luật pháp và tình hình phân bổ ngân sách thực tế. Chỉ khi ba điều kiện: lập pháp, phân bổ ngân sách và công khai địa chỉ trên chuỗi được thỏa mãn đồng thời, thì mới có thể xác định ảnh hưởng thực chất của xu hướng này đến giá Bitcoin.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nhiều bang của Mỹ lập pháp đưa Bitcoin vào dự trữ, New Hampshire và Arizona có các chính sách mới.
Chính quyền cấp bang của Mỹ bắt đầu đưa Bitcoin vào dự trữ
Gần đây, hai bang của Mỹ đã chính thức đưa Bitcoin vào kho của bang, và năm bang khác đang thực hiện các quy định liên quan. Các bang có sự khác biệt đáng kể về nguồn vốn, giới hạn phân bổ và mô hình lưu ký, phản ánh thái độ khác nhau của chính quyền địa phương đối với tài sản phi tập trung có độ biến động cao. Bài viết này sẽ phân tích các phương pháp cụ thể của những bang này và khám phá ảnh hưởng tiềm tàng của chúng đến thị trường.
Các chiến lược khác nhau của New Hampshire và Arizona
New Hampshire: phân bổ cẩn thận, tài sản đơn lẻ
Bang New Hampshire đã áp dụng phương pháp "đa dạng hóa tài sản cấp Bộ Tài chính" tương tự:
Cách làm của tiểu bang New Hampshire có thể tóm gọn lại là: tỷ lệ nhỏ, tài sản đơn lẻ, cực kỳ bảo thủ, nhưng cũng có nghĩa là người nộp thuế phải chịu rủi ro về biến động giá Bitcoin.
) Arizona: Tích cực thu nhận, đa dạng hóa cấu trúc
Tiểu bang Arizona đã áp dụng một phương pháp sáng tạo "không thuế":
Chiến lược của tiểu bang Arizona xem Bitcoin như một "nguồn lãi suất không tốn kém", thông qua việc staking và airdrop để khuếch đại giá trị tài sản nhàn rỗi, đã tránh khỏi sự nghi vấn của người nộp thuế, nhưng cũng khiến kho bạc bang phải đối mặt với rủi ro vận hành trên chuỗi.
Tiến trình ở các bang khác
Ảnh hưởng đến thị trường
Hiện tại, quy mô mua thực tế của các bang đã thông qua luật tương đối hạn chế. Ngay cả khi New Hampshire được phân bổ toàn bộ, ước tính chỉ khoảng 300-400 triệu USD, trong khi Arizona có thể còn ít hơn trong ngắn hạn. So với khối lượng giao dịch hàng ngày của Bitcoin từ 60-70 tỷ USD, sức mua của các bang này không đủ để tác động đáng kể đến cung cầu trên thị trường.
Tuy nhiên, ý nghĩa biểu tượng của những biện pháp này lớn hơn nhiều so với tác động tài chính thực tế. Sự tăng giá gần đây của Bitcoin và sự gia tăng thảo luận trên mạng xã hội liên quan chủ yếu phản ánh tâm lý thị trường hơn là dòng tiền thực sự.
Cần lưu ý rằng sự biến động cao của Bitcoin vẫn là một yếu tố rủi ro. Nếu có sự sụt giảm lớn, những bang này có thể phải đối mặt với áp lực giảm giá hoặc các rủi ro khác.
Tổng thể, xu hướng các chính phủ cấp bang đưa Bitcoin vào dự trữ đã thu hút sự chú ý của thị trường, nhưng sức ảnh hưởng thực sự của nó còn cần phải quan sát tốc độ thực thi luật pháp và tình hình phân bổ ngân sách thực tế. Chỉ khi ba điều kiện: lập pháp, phân bổ ngân sách và công khai địa chỉ trên chuỗi được thỏa mãn đồng thời, thì mới có thể xác định ảnh hưởng thực chất của xu hướng này đến giá Bitcoin.