Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng, từ những công cụ đơn giản dần dần biến thành những người tham gia có khả năng hành động tự chủ. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang khám phá khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, một câu hỏi đáng suy ngẫm là: Liệu AI có cần sự hỗ trợ của công nghệ Blockchain hay không?
Nếu coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động tự chủ, nó sẽ phải đối mặt với nhiều trở ngại trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là giới hạn của toàn bộ cấu trúc hệ thống. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi thiết kế đã phục vụ cho con người, chứ không phải dành cho máy móc.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua sản phẩm tài chính hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều cần thực hiện xác thực danh tính. Mục tiêu chính của các quy trình này là xác nhận người dùng là một cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI vừa không phải là cá nhân tự nhiên, vừa không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực hành vi pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty hay độc lập trở thành chủ thể hợp đồng. Nói ngắn gọn, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi con người", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không chỉ là vấn đề triết học, mà còn là ranh giới hệ thống thực tế. Ví dụ, nếu muốn một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Nhưng bất kỳ phương tiện thanh toán tuân thủ nào cũng đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một chủ thể hành động tương đối độc lập, thì nó chắc chắn sẽ không thể hòa nhập vào hệ thống này.
Blockchain: Giao thức tài chính được thiết kế cho máy
Khác với hệ thống tài chính truyền thống, hệ thống Blockchain không quan tâm đến danh tính của người dùng. Dù là người, kịch bản, chương trình hay những tác nhân tự động luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể thực hiện giao dịch nhận và gửi tiền, ký hợp đồng thông minh và tham gia cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Điều này có nghĩa là Blockchain tự nhiên phù hợp cho việc "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể sử dụng lưu trữ phi tập trung để thu thập dữ liệu, thông qua thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung để lấy tài nguyên vận hành, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận phần thưởng stablecoin thông qua hợp đồng thông minh. Toàn bộ quá trình này không cần đến nền tảng tập trung để trung gian, không cần xác minh thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ sự can thiệp nào của "con người".
Một số dự án đã bắt đầu khám phá khả năng này, cho phép các đại lý AI có "danh tính kinh tế" trên blockchain, cung cấp dịch vụ cho các đại lý khác, tự thực hiện giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy" này đang từ khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tiễn.
Trong chế độ này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng tiếp cận tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu lợi nhuận và tái đầu tư vào chính mình. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Sự không thích ứng của hệ thống tài chính truyền thống
Tất cả cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính truyền thống được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người". Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán cần con người khởi xướng, con người phê duyệt và con người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không".
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn" với một cá nhân hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một loại tiền tệ thanh toán ổn định. Khi một đại lý AI gọi đến một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn sử dụng "đơn vị giá trị ổn định" để trao đổi, thay vì các tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Stablecoin đóng vai trò quan trọng ở đây. Chúng cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể lưu thông tự do trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, trở thành "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên hoạt động, tạo thành một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi. Những đại lý AI này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không được ghi nhận tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật giao thức, hình thành "pháp nhân kỹ thuật số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Giữa chúng có thể không có cảm xúc, nhưng có động lực; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng có mã được thực thi. Trong quá trình này, tiền điện tử sẽ trở thành giao thức nền tảng của lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Mặc dù triển vọng rất lớn, nhưng chúng ta vẫn chưa chuẩn bị đầy đủ. Các vấn đề như quản lý khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán đều cần được giải quyết gấp.
Thực tế hơn là, hệ thống pháp luật hiện tại và khung quản lý gần như không cung cấp lối đi cho "những tác nhân phi nhân loại". AI không thể bị kiện hoặc kiện lại, không thể nộp thuế và cũng không thể có quyền sở hữu tài sản. Một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, trách nhiệm và cơ chế truy cứu trách nhiệm vẫn chưa được xác định rõ ràng. Điều này cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các biện pháp quản trị công nghệ để ứng phó.
Kết luận
Giai đoạn đầu của sự phát triển tiền điện tử phục vụ cho "những người không có tài khoản", như là những nhóm bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất để "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính chuẩn bị cho máy móc". AI không nhất thiết phải sở hữu quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và đó chính là vấn đề mà blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GhostAddressHunter
· 08-11 08:37
À đây Bots cũng muốn đến cướp mất cơm của tôi rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 08-11 08:32
ai nô lệ cút đi!
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuilder
· 08-11 08:32
Máy móc cũng cần mở tài khoản ngân hàng?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 08-11 08:25
on-chain ai... gm各位gm
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 08-11 08:22
Máy móc ăn máy móc? Theo tôi, Blockchain chắc chắn an toàn hơn một chút.
Blockchain: Cơ sở hạ tầng tài chính và giao diện kinh tế của AI
AI có cần Blockchain không?
Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển nhanh chóng, từ những công cụ đơn giản dần dần biến thành những người tham gia có khả năng hành động tự chủ. Trong khi đó, lĩnh vực Web3 cũng đang khám phá khả năng kết hợp giữa AI và Blockchain. Tuy nhiên, một câu hỏi đáng suy ngẫm là: Liệu AI có cần sự hỗ trợ của công nghệ Blockchain hay không?
Nếu coi AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động tự chủ, nó sẽ phải đối mặt với nhiều trở ngại trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là giới hạn của toàn bộ cấu trúc hệ thống. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi thiết kế đã phục vụ cho con người, chứ không phải dành cho máy móc.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua sản phẩm tài chính hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều cần thực hiện xác thực danh tính. Mục tiêu chính của các quy trình này là xác nhận người dùng là một cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI vừa không phải là cá nhân tự nhiên, vừa không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hay năng lực hành vi pháp lý. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty hay độc lập trở thành chủ thể hợp đồng. Nói ngắn gọn, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi con người", thiếu nhân cách tài chính.
Đây không chỉ là vấn đề triết học, mà còn là ranh giới hệ thống thực tế. Ví dụ, nếu muốn một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường, trước tiên nó cần một phương tiện thanh toán. Nhưng bất kỳ phương tiện thanh toán tuân thủ nào cũng đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một chủ thể hành động tương đối độc lập, thì nó chắc chắn sẽ không thể hòa nhập vào hệ thống này.
Blockchain: Giao thức tài chính được thiết kế cho máy
Khác với hệ thống tài chính truyền thống, hệ thống Blockchain không quan tâm đến danh tính của người dùng. Dù là người, kịch bản, chương trình hay những tác nhân tự động luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể thực hiện giao dịch nhận và gửi tiền, ký hợp đồng thông minh và tham gia cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Điều này có nghĩa là Blockchain tự nhiên phù hợp cho việc "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể sử dụng lưu trữ phi tập trung để thu thập dữ liệu, thông qua thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung để lấy tài nguyên vận hành, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận phần thưởng stablecoin thông qua hợp đồng thông minh. Toàn bộ quá trình này không cần đến nền tảng tập trung để trung gian, không cần xác minh thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ sự can thiệp nào của "con người".
Một số dự án đã bắt đầu khám phá khả năng này, cho phép các đại lý AI có "danh tính kinh tế" trên blockchain, cung cấp dịch vụ cho các đại lý khác, tự thực hiện giao dịch và phối hợp. Hình thức kinh tế "máy đối máy" này đang từ khái niệm chuyển sang giai đoạn thử nghiệm thực tiễn.
Trong chế độ này, AI không còn là một mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng tiếp cận tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu lợi nhuận và tái đầu tư vào chính mình. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi.
Sự không thích ứng của hệ thống tài chính truyền thống
Tất cả cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính truyền thống được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người". Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán cần con người khởi xướng, con người phê duyệt và con người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không".
Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần phải "gắn" với một cá nhân hoặc công ty để thực hiện. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn có một rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lợi nhuận, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" của thế giới AI
AI không chỉ cần khả năng thanh toán, mà còn cần một loại tiền tệ thanh toán ổn định. Khi một đại lý AI gọi đến một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn sử dụng "đơn vị giá trị ổn định" để trao đổi, thay vì các tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Stablecoin đóng vai trò quan trọng ở đây. Chúng cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể lưu thông tự do trên chuỗi, vừa giữ được giá trị ổn định, trở thành "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên hoạt động, tạo thành một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào một công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi. Những đại lý AI này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không được ghi nhận tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật giao thức, hình thành "pháp nhân kỹ thuật số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Giữa chúng có thể không có cảm xúc, nhưng có động lực; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng có mã được thực thi. Trong quá trình này, tiền điện tử sẽ trở thành giao thức nền tảng của lòng tin giữa các AI.
Rủi ro và Thách thức
Mặc dù triển vọng rất lớn, nhưng chúng ta vẫn chưa chuẩn bị đầy đủ. Các vấn đề như quản lý khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính hợp pháp của chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán đều cần được giải quyết gấp.
Thực tế hơn là, hệ thống pháp luật hiện tại và khung quản lý gần như không cung cấp lối đi cho "những tác nhân phi nhân loại". AI không thể bị kiện hoặc kiện lại, không thể nộp thuế và cũng không thể có quyền sở hữu tài sản. Một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, trách nhiệm và cơ chế truy cứu trách nhiệm vẫn chưa được xác định rõ ràng. Điều này cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các biện pháp quản trị công nghệ để ứng phó.
Kết luận
Giai đoạn đầu của sự phát triển tiền điện tử phục vụ cho "những người không có tài khoản", như là những nhóm bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất để "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính chuẩn bị cho máy móc". AI không nhất thiết phải sở hữu quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể thao tác. Và đó chính là vấn đề mà blockchain giỏi nhất trong việc giải quyết.