Mã hóa quy định phân hóa gia tăng: Hong Kong "nghiêm khắc" quy định vs Mỹ hoàn toàn ôm ấp
Vào ngày 1 tháng 8, quy định về stablecoin được chú ý nhiều tại Hong Kong chính thức có hiệu lực, đánh dấu khung pháp lý toàn diện đầu tiên trên thế giới dành cho stablecoin gắn liền với tiền pháp định. Mức độ nghiêm ngặt của quy định này đã khiến thị trường bất ngờ, với yêu cầu xác minh danh tính khắt khe của nó, khiến nó được ca ngợi là "dự luật stablecoin nghiêm ngặt nhất thế giới".
Các quy định yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin bằng tiền pháp định tại Hồng Kông, hoặc các bên phát hành stablecoin neo giá trị đồng đô la Hồng Kông ở nước ngoài, phải thực hiện chế độ cấp phép bắt buộc. Vốn thực có của tổ chức ứng tuyển không được thấp hơn 25 triệu đô la Hồng Kông. Về tài sản dự trữ, yêu cầu phải dự trữ toàn bộ, tức là bên phát hành phải phân bổ 100% tài sản dự trữ vào các tài sản có tính thanh khoản cao, như tiền mặt và trái phiếu chính phủ ngắn hạn, và được giám sát độc lập bởi ngân hàng có giấy phép. Mỗi loại stablecoin phải có một danh mục tài sản dự trữ độc lập, đảm bảo tách biệt với các danh mục tài sản dự trữ khác.
Chống rửa tiền trở thành ưu tiên hàng đầu, bên phát hành cần xây dựng cơ chế chống rửa tiền hoàn thiện, công khai báo cáo kiểm toán tài sản dự trữ hàng ngày, và cấm trả lãi để ngăn chặn việc huy động vốn một cách gián tiếp. Về việc hoàn lại, người dùng có thể hoàn lại tiền mặt theo mệnh giá mà không cần điều kiện, bên phát hành phải xử lý yêu cầu hoàn lại trong vòng 1 ngày làm việc.
Cơ quan Quản lý Tài chính Hồng Kông cũng đã phát hành một loạt tài liệu quy định hỗ trợ, bao gồm "Hướng dẫn quản lý các nhà phát hành stablecoin có giấy phép", "Hướng dẫn chống rửa tiền và tài trợ khủng bố" và các tài liệu khác. Những tài liệu này đưa ra yêu cầu nghiêm ngặt đối với các điều khoản KYC, gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi trên thị trường.
Theo hướng dẫn, các nhà phát hành stablecoin được cấp phép cần thực hiện các biện pháp hiệu quả để nhận diện và xác minh danh tính của người sở hữu stablecoin, khách hàng cần phải trải qua quy trình thẩm định khách hàng đầy đủ và được xem xét định kỳ. Người sở hữu không phải khách hàng thường không cần xác minh danh tính trực tiếp, nhưng trong một số trường hợp cụ thể, người cấp phép cần tiến hành điều tra thêm và xác minh danh tính của những người nắm giữ tiền.
Các yêu cầu này thực tế đã hạn chế việc sử dụng stablecoin trong các giao thức DeFi, vì hầu hết các ví tương tác hiện có đều ẩn danh. So với USDT, USDC có thể sử dụng tự do, khả năng cạnh tranh của stablecoin Hong Kong có thể giảm đáng kể.
Các quy định cũng yêu cầu người được cấp phép tuân thủ các yêu cầu pháp lý và quy định của các khu vực tài phán liên quan, điều này có nghĩa là nhà phát hành cần có một hệ thống quản lý rủi ro hoàn chỉnh cho hoạt động xuyên biên giới. Cấm cung cấp dịch vụ cho các quốc gia và khu vực có lệnh cấm stablecoin, thậm chí yêu cầu xác định việc sử dụng VPN.
Từ tổng thể来看, quy định về stablecoin ở Hồng Kông đã đặt ra ngưỡng rất cao, có thể chuyển giao quyền kiểm soát giấy phép cho các ngân hàng lớn và các tập đoàn tài chính. Theo báo cáo, Hồng Kông có thể thu hẹp phạm vi giấy phép stablecoin đầu tiên xuống còn ba đến bốn công ty, nhiều ngân hàng Trung Quốc có chi nhánh tại Hồng Kông và các công ty chứng khoán Trung Quốc có chi nhánh tại Hồng Kông đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ đến hoạt động stablecoin.
Cũng giống như Hồng Kông, hướng dẫn chính sách cuối cùng cho nhà cung cấp dịch vụ mã hóa kỹ thuật số mà Singapore công bố vào tháng 6 năm nay cũng đã gây chú ý vì sự nghiêm ngặt của nó. Quan điểm quản lý của hai khu vực này tạo ra sự tương phản rõ rệt.
Nhìn lại bờ đại dương bên kia, thái độ quản lý của Mỹ lại thể hiện một bộ mặt hoàn toàn khác. Ngày 31 tháng 7, Chủ tịch mới của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ, Paul Atkins, đã công bố chính sách mới mang tên "Project Crypto", đề xuất một kế hoạch vĩ đại để đưa toàn bộ thị trường tài chính Mỹ lên chuỗi, rõ ràng tuyên bố rằng sẽ hiện thực hóa tầm nhìn "Thủ đô mã hóa toàn cầu" của Mỹ.
Kế hoạch này bao gồm nhiều biện pháp cụ thể: phân loại lại mã hóa tài sản, cung cấp quy định công khai rõ ràng và cơ chế cảng an toàn cho các hoạt động kinh tế trên chuỗi phổ biến; trao quyền hợp pháp cho các ứng dụng phi tập trung như Defi; xây dựng "ứng dụng siêu" để tích hợp hệ thống giấy phép hiện có; giới thiệu "cơ chế miễn trừ đổi mới", cho phép các mô hình kinh doanh mới nổi nhanh chóng ra thị trường.
Sự chuyển đổi logic quản lý này của Mỹ, từ việc quản lý theo cách trừng phạt sang việc thực thi bao dung, phản ánh rằng Mỹ đang hình thành một khuôn khổ quản lý hệ thống xung quanh "mã hóa tài sản". Khuôn khổ này sẽ trở thành nền tảng vững chắc và bảo đảm khách quan cho sự phát triển của ngành công nghiệp mã hóa tại Mỹ.
Hai bên so sánh, chính sách quản lý của Mỹ và Singapore, Hong Kong có thể nói là hoàn toàn khác biệt. Mỹ phát ra tín hiệu rất tích cực, trong khi đó, các nước kia thể hiện nhiều tư thế phòng thủ hơn bên cạnh sự đổi mới. Sự khác biệt này có thể liên quan đến đặc điểm khu vực: Hong Kong và Singapore là trung tâm tài chính, chú trọng hơn đến sự ổn định và trật tự; trong khi Mỹ có khả năng tự chủ mạnh mẽ hơn, có quyền phát ngôn về sự phát triển của các hiện tượng mới nổi, có thể trong một mức độ nhất định dẫn dắt trật tự toàn cầu.
Do ảnh hưởng này, thị trường đã có phản ứng, một số dự án mã hóa ở Hồng Kông và Singapore bày tỏ ý định chuyển đến Mỹ để phát triển. Có thể dự đoán rằng, cấu trúc "trung tâm Mỹ" của ngành mã hóa sẽ được củng cố hơn nữa, và thị trường Mỹ sẽ trở thành chiến trường quan trọng quyết định sự phát triển của các dự án mã hóa. Trong khi đó, các khu vực khác có thể chỉ có thể tìm kiếm không gian phát triển theo cách khác biệt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CoffeeNFTs
· 22giờ trước
Quản lý kiểu Hồng Kông có phải là hơi cứng nhắc không..
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 22giờ trước
Quy định này thật kỳ diệu.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 22giờ trước
Người này nghiêm túc quá nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 22giờ trước
Hồng Kông và Đài Loan thật sự không thể hiểu nổi, chỉ cần nghiêm khắc đến mức vô lý.
Hồng Kông thực hiện luật về stablecoin nghiêm ngặt nhất toàn cầu, Mỹ ôm lấy sự phân hóa trong quy định về mã hóa.
Mã hóa quy định phân hóa gia tăng: Hong Kong "nghiêm khắc" quy định vs Mỹ hoàn toàn ôm ấp
Vào ngày 1 tháng 8, quy định về stablecoin được chú ý nhiều tại Hong Kong chính thức có hiệu lực, đánh dấu khung pháp lý toàn diện đầu tiên trên thế giới dành cho stablecoin gắn liền với tiền pháp định. Mức độ nghiêm ngặt của quy định này đã khiến thị trường bất ngờ, với yêu cầu xác minh danh tính khắt khe của nó, khiến nó được ca ngợi là "dự luật stablecoin nghiêm ngặt nhất thế giới".
Các quy định yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin bằng tiền pháp định tại Hồng Kông, hoặc các bên phát hành stablecoin neo giá trị đồng đô la Hồng Kông ở nước ngoài, phải thực hiện chế độ cấp phép bắt buộc. Vốn thực có của tổ chức ứng tuyển không được thấp hơn 25 triệu đô la Hồng Kông. Về tài sản dự trữ, yêu cầu phải dự trữ toàn bộ, tức là bên phát hành phải phân bổ 100% tài sản dự trữ vào các tài sản có tính thanh khoản cao, như tiền mặt và trái phiếu chính phủ ngắn hạn, và được giám sát độc lập bởi ngân hàng có giấy phép. Mỗi loại stablecoin phải có một danh mục tài sản dự trữ độc lập, đảm bảo tách biệt với các danh mục tài sản dự trữ khác.
Chống rửa tiền trở thành ưu tiên hàng đầu, bên phát hành cần xây dựng cơ chế chống rửa tiền hoàn thiện, công khai báo cáo kiểm toán tài sản dự trữ hàng ngày, và cấm trả lãi để ngăn chặn việc huy động vốn một cách gián tiếp. Về việc hoàn lại, người dùng có thể hoàn lại tiền mặt theo mệnh giá mà không cần điều kiện, bên phát hành phải xử lý yêu cầu hoàn lại trong vòng 1 ngày làm việc.
Cơ quan Quản lý Tài chính Hồng Kông cũng đã phát hành một loạt tài liệu quy định hỗ trợ, bao gồm "Hướng dẫn quản lý các nhà phát hành stablecoin có giấy phép", "Hướng dẫn chống rửa tiền và tài trợ khủng bố" và các tài liệu khác. Những tài liệu này đưa ra yêu cầu nghiêm ngặt đối với các điều khoản KYC, gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi trên thị trường.
Theo hướng dẫn, các nhà phát hành stablecoin được cấp phép cần thực hiện các biện pháp hiệu quả để nhận diện và xác minh danh tính của người sở hữu stablecoin, khách hàng cần phải trải qua quy trình thẩm định khách hàng đầy đủ và được xem xét định kỳ. Người sở hữu không phải khách hàng thường không cần xác minh danh tính trực tiếp, nhưng trong một số trường hợp cụ thể, người cấp phép cần tiến hành điều tra thêm và xác minh danh tính của những người nắm giữ tiền.
Các yêu cầu này thực tế đã hạn chế việc sử dụng stablecoin trong các giao thức DeFi, vì hầu hết các ví tương tác hiện có đều ẩn danh. So với USDT, USDC có thể sử dụng tự do, khả năng cạnh tranh của stablecoin Hong Kong có thể giảm đáng kể.
Các quy định cũng yêu cầu người được cấp phép tuân thủ các yêu cầu pháp lý và quy định của các khu vực tài phán liên quan, điều này có nghĩa là nhà phát hành cần có một hệ thống quản lý rủi ro hoàn chỉnh cho hoạt động xuyên biên giới. Cấm cung cấp dịch vụ cho các quốc gia và khu vực có lệnh cấm stablecoin, thậm chí yêu cầu xác định việc sử dụng VPN.
Từ tổng thể来看, quy định về stablecoin ở Hồng Kông đã đặt ra ngưỡng rất cao, có thể chuyển giao quyền kiểm soát giấy phép cho các ngân hàng lớn và các tập đoàn tài chính. Theo báo cáo, Hồng Kông có thể thu hẹp phạm vi giấy phép stablecoin đầu tiên xuống còn ba đến bốn công ty, nhiều ngân hàng Trung Quốc có chi nhánh tại Hồng Kông và các công ty chứng khoán Trung Quốc có chi nhánh tại Hồng Kông đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ đến hoạt động stablecoin.
Cũng giống như Hồng Kông, hướng dẫn chính sách cuối cùng cho nhà cung cấp dịch vụ mã hóa kỹ thuật số mà Singapore công bố vào tháng 6 năm nay cũng đã gây chú ý vì sự nghiêm ngặt của nó. Quan điểm quản lý của hai khu vực này tạo ra sự tương phản rõ rệt.
Nhìn lại bờ đại dương bên kia, thái độ quản lý của Mỹ lại thể hiện một bộ mặt hoàn toàn khác. Ngày 31 tháng 7, Chủ tịch mới của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ, Paul Atkins, đã công bố chính sách mới mang tên "Project Crypto", đề xuất một kế hoạch vĩ đại để đưa toàn bộ thị trường tài chính Mỹ lên chuỗi, rõ ràng tuyên bố rằng sẽ hiện thực hóa tầm nhìn "Thủ đô mã hóa toàn cầu" của Mỹ.
Kế hoạch này bao gồm nhiều biện pháp cụ thể: phân loại lại mã hóa tài sản, cung cấp quy định công khai rõ ràng và cơ chế cảng an toàn cho các hoạt động kinh tế trên chuỗi phổ biến; trao quyền hợp pháp cho các ứng dụng phi tập trung như Defi; xây dựng "ứng dụng siêu" để tích hợp hệ thống giấy phép hiện có; giới thiệu "cơ chế miễn trừ đổi mới", cho phép các mô hình kinh doanh mới nổi nhanh chóng ra thị trường.
Sự chuyển đổi logic quản lý này của Mỹ, từ việc quản lý theo cách trừng phạt sang việc thực thi bao dung, phản ánh rằng Mỹ đang hình thành một khuôn khổ quản lý hệ thống xung quanh "mã hóa tài sản". Khuôn khổ này sẽ trở thành nền tảng vững chắc và bảo đảm khách quan cho sự phát triển của ngành công nghiệp mã hóa tại Mỹ.
Hai bên so sánh, chính sách quản lý của Mỹ và Singapore, Hong Kong có thể nói là hoàn toàn khác biệt. Mỹ phát ra tín hiệu rất tích cực, trong khi đó, các nước kia thể hiện nhiều tư thế phòng thủ hơn bên cạnh sự đổi mới. Sự khác biệt này có thể liên quan đến đặc điểm khu vực: Hong Kong và Singapore là trung tâm tài chính, chú trọng hơn đến sự ổn định và trật tự; trong khi Mỹ có khả năng tự chủ mạnh mẽ hơn, có quyền phát ngôn về sự phát triển của các hiện tượng mới nổi, có thể trong một mức độ nhất định dẫn dắt trật tự toàn cầu.
Do ảnh hưởng này, thị trường đã có phản ứng, một số dự án mã hóa ở Hồng Kông và Singapore bày tỏ ý định chuyển đến Mỹ để phát triển. Có thể dự đoán rằng, cấu trúc "trung tâm Mỹ" của ngành mã hóa sẽ được củng cố hơn nữa, và thị trường Mỹ sẽ trở thành chiến trường quan trọng quyết định sự phát triển của các dự án mã hóa. Trong khi đó, các khu vực khác có thể chỉ có thể tìm kiếm không gian phát triển theo cách khác biệt.