Hãy cùng nói về quy định mới về Tài sản tiền điện tử ở Hồng Kông

Khi Hồng Kông công bố yêu cầu xác thực danh tính cho các quy định mới về stablecoin, phản ứng của cộng đồng mã hóa có thể nói là một chiều phủ định. Từ "khinh bỉ" đến sự châm biếm "Web3 đã chết", mọi người đều bày tỏ rõ ràng sự phản đối đối với chính sách này.

Là một người đã trải qua giai đoạn đầu của Bitcoin, cơn sốt ICO và mùa hè DeFi, tôi hoàn toàn hiểu cảm giác này. Đây không chỉ là sự phàn nàn về việc gia tăng rắc rối, mà còn là sự kiên định với những giá trị ban đầu của Tài sản tiền điện tử.

Nhưng hôm nay, hãy tạm thời gác lại cảm xúc, phân tích kỹ lưỡng "kế hoạch xác thực danh tính" khiến chúng ta cảm thấy không thoải mái này, xem nó thực sự là độc dược hay thuốc tốt.

Tại sao chúng ta lại bản năng ghét xác thực danh tính?

Sự ghét bỏ của người dùng tài sản tiền điện tử đối với việc xác thực danh tính có thể nói là rất sâu sắc.

Đầu tiên, điều này về mặt triết học trái ngược với mục đích ban đầu của Bitcoin. Satoshi Nakamoto tạo ra Bitcoin nhằm xây dựng một hệ thống tiền điện tử không cần sự cho phép, chống kiểm duyệt, và ngang hàng. Cốt lõi của nó là "không cần tin tưởng bất kỳ bên thứ ba tập trung nào". Còn xác thực danh tính thực tế là trao trả "sự tin tưởng" cho chính phủ và các tổ chức trung ương, điều này đối với những người lý tưởng hóa, không khác gì một sự phản bội.

Thứ hai, trong thực tế, việc xác thực danh tính không phù hợp với trải nghiệm mượt mà mà Web3 theo đuổi. Tầm nhìn của Web3 là một ví có thể đi khắp thế giới, không có biên giới, không có quy trình mở tài khoản phức tạp. Trong khi đó, yêu cầu xác thực danh tính yêu cầu tải lên giấy tờ, chụp ảnh, nhận diện khuôn mặt, quy trình phức tạp của tài chính truyền thống này sẽ giảm đáng kể trải nghiệm của người dùng.

Cuối cùng, về mặt an ninh, việc xác thực danh tính thực sự cũng đã gây ra lo ngại cho người dùng. Trong thế giới mã hóa, "khóa riêng là chủ quyền" là một nguyên tắc vàng. Việc giao thông tin danh tính thật của cá nhân cho nền tảng tập trung giống như giao chìa khóa của mình cho người lạ giữ, điều này, sau nhiều lần nền tảng bị hack và rò rỉ dữ liệu, đối với người dùng mã hóa, rõ ràng là một sự mạo hiểm.

Tại sao chúng ta cần liều thuốc đắng này?

Tuy nhiên, nếu chúng ta thoát ra khỏi góc nhìn của người dùng và nhìn từ một góc độ vĩ mô hơn, ý nghĩa của hành động này của Hồng Kông trở nên rõ ràng.

Đầu tiên, điều này nhằm phòng ngừa rủi ro hệ thống. Chúng ta đều nhớ đến sự sụp đổ của Terra/Luna và chuỗi sự kiện đồng stablecoin mất giá đi kèm. Một thị trường stablecoin thiếu quy định và không minh bạch về dự trữ giống như một quả bom có thể phát nổ bất cứ lúc nào. Cốt lõi của kế hoạch Hồng Kông là kiểm soát "nhà phát hành", yêu cầu dự trữ 100% chất lượng cao, tách biệt tài sản và kiểm toán định kỳ. Điều này có nghĩa là trong tương lai, các stablecoin tuân thủ quy định phát hành tại Hồng Kông sẽ có độ an toàn được nâng cao đáng kể.

Thứ hai, điều này mở đường cho các tổ chức tài chính truyền thống tham gia. Chúng ta luôn mong chờ "sự tham gia của các tổ chức", nhưng những khoản vốn lớn thực sự như quỹ hưu trí, công ty bảo hiểm, và văn phòng gia đình sẽ không bao giờ dấn thân vào một thị trường vô danh, hỗn loạn và thiếu sự quản lý. Việc xác thực danh tính và các biện pháp tuân thủ chính là để xây dựng cầu nối cho những nguồn vốn này. Nếu không có cây cầu này, nguồn vốn tổ chức sẽ chỉ có thể đứng bên kia bờ và quan sát.

Cuối cùng, điều này cũng nhằm rửa sạch danh tiếng của Tài sản tiền điện tử. Trong một thời gian dài, Tài sản tiền điện tử đã gắn liền với hình ảnh tiêu cực như rửa tiền, tài chính bất hợp pháp. Mặc dù việc xác thực danh tính đã hy sinh tính ẩn danh, nhưng cũng đã nâng cao đáng kể chi phí lưu động của các quỹ bất hợp pháp, giúp tài sản mã hóa nhận được sự công nhận từ xã hội chính thống và các cơ quan quản lý.

Ảnh hưởng sâu rộng: Thế giới sẽ thay đổi như thế nào?

Khi kế hoạch này được thực hiện, nó sẽ có tác động sâu rộng đến toàn bộ thế giới mã hóa:

1. Sự hình thành của "hai thế giới" sẽ được thúc đẩy nhanh chóng. Một thế giới là thế giới tuân thủ, đại diện bởi Hong Kong, được tạo thành từ các sàn giao dịch có giấy phép, stablecoin tuân thủ và người dùng đã xác minh danh tính; thế giới còn lại sẽ tiếp tục phát triển tự do trên chuỗi công khai, giữ nguyên tính chất không cần cấp phép và độ ẩn danh cao.

2. Kênh giữa tiền pháp định và Tài sản tiền điện tử sẽ được kiểm soát chặt chẽ. Người dùng có thể hoạt động tự do trong thế giới phi tập trung, nhưng khi cần đổi lợi nhuận thành tiền pháp định, rất có thể sẽ phải thông qua một "cổng" đã được xác thực danh tính.

3. Thị trường stablecoin sẽ xuất hiện sự phân tầng. Những "stablecoin cao cấp" được cấp phép và có dự trữ minh bạch sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho các tổ chức và ứng dụng quy mô lớn, trong khi những stablecoin có dự trữ không minh bạch và chủ thể phát hành mơ hồ có thể dần bị gạt ra ngoài lề.

Kết luận: Một sự trưởng thành đau đớn nhưng cần thiết

Kế hoạch xác thực danh tính tại Hồng Kông có thể nói là một "buổi lễ trưởng thành" đau đớn đối với toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa. Nó khiến chúng tôi, những người dùng cũ, cảm thấy không thoải mái, thậm chí bị phản bội, nhưng đồng thời cũng dọn đường cho việc "mở rộng" và "phát triển" của ngành.

Trong tương lai, chúng ta có thể cần học cách linh hoạt chuyển đổi giữa hai thế giới: sử dụng danh tính thật trong các tình huống cần an toàn, tuân thủ quy định, và duy trì sự ẩn danh trong các lĩnh vực theo đuổi tự do, đổi mới. Đây không phải là một giải pháp hoàn hảo, nhưng ít nhất là một giải pháp khả thi.

Đối với người dùng của chúng tôi, hiểu được logic phía sau điều này có giá trị hơn là chỉ đơn giản phủ nhận. Dù sao đi nữa, trong thế giới tài sản tiền điện tử thay đổi nhanh chóng này, việc hiểu các quy tắc luôn là bước đầu tiên để sinh tồn.