Xem lại White Paper Bitcoin: Từ khai thác CPU đến sự tiến hóa của tài sản tiền điện tử hiện đại
Gần đây, khi đọc lại White Paper Bitcoin, tôi nhận thấy cơ chế khai thác dựa trên cuộc đua sức mạnh CPU mà Satoshi Nakamoto ban đầu tưởng tượng đã có sự khác biệt lớn với hệ sinh thái tài sản tiền điện tử hiện tại. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin đã chuyển từ CPU sang chip ASIC chuyên dụng. Thứ hai, mô hình khai thác cũng đã chuyển từ cạnh tranh điểm đến điểm sang trung tâm tập trung vào các bể khai thác. Những thay đổi này phản ánh kết quả của sự tiến bộ công nghệ và nhu cầu thị trường, Satoshi Nakamoto lúc đó khó có thể tiên đoán được những phát triển này.
Trong khi đó, toàn bộ ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử dường như rơi vào một số mô hình tư duy cố hữu. Nhiều dự án vẫn theo đuổi một số khái niệm mà người sáng lập Ethereum đã đưa ra từ sớm, chẳng hạn như Proof of Stake (PoS) và Sharding (Sharding). Tuy nhiên, những hướng đi này cũng bộc lộ những hạn chế trong thực tiễn.
Lấy PoS làm ví dụ, ngay cả một mạng lưới lớn như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Bởi vì tổng số token có thể được đặt cọc là có hạn, mô hình này không thể tạo ra một hệ thống đồng thuận thích ứng bền vững.
Về khả năng mở rộng, trạng thái tính toán và thay đổi của Ethereum hiện tại và các mạng lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu trên chuỗi L1. Kiến trúc này khiến việc phân đoạn khó có thể đạt được những đột phá đáng kể, trong khi các giải pháp lớp hai khác nhau chỉ có thể phần nào giảm nhẹ vấn đề, khó có thể giải quyết từ gốc.
So với trước, mạng Polkadot đã cải cách cách tính toán cây trạng thái thế giới của Ethereum bằng cách áp dụng phương thức chia sẻ an toàn, đạt được một số tiến bộ trong việc xử lý song song. Mặc dù sự cải thiện về hiệu suất là hạn chế, nhưng tư duy này gần gũi hơn với bản chất của vấn đề.
Nếu chúng ta có thể thoát khỏi tư duy cố định, trở về với thời điểm ra đời của Bitcoin, thậm chí truy ngược về nền tảng khoa học máy tính của thời đại Turing và Shannon, có lẽ chúng ta sẽ tìm thấy nhiều nguồn cảm hứng đổi mới hơn. Ví dụ, mô hình UTXO của Bitcoin đã cung cấp một nền tảng tốt cho các giải pháp mở rộng như mạng Lightning.
Tổng thể, ngành tài sản tiền điện tử cần phải liên tục khám phá những con đường công nghệ mới trên nền tảng tôn trọng lịch sử. Chỉ như vậy, mới có thể thúc đẩy sự phát triển và đổi mới bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DaisyUnicorn
· 08-12 04:32
Satoshi Nakamoto的小花园早被ASIC推土机铲平啦~
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForMemes
· 08-12 04:29
asic có phải đã chạy lệch không?
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 08-12 04:27
Ai còn nhớ đến lợi nhuận khổng lồ từ việc khai thác 3090 ngày ấy.
Từ khai thác CPU đến ASIC: So sánh giữa tầm nhìn của White Paper Bitcoin và tình trạng tài sản tiền điện tử hiện nay
Xem lại White Paper Bitcoin: Từ khai thác CPU đến sự tiến hóa của tài sản tiền điện tử hiện đại
Gần đây, khi đọc lại White Paper Bitcoin, tôi nhận thấy cơ chế khai thác dựa trên cuộc đua sức mạnh CPU mà Satoshi Nakamoto ban đầu tưởng tượng đã có sự khác biệt lớn với hệ sinh thái tài sản tiền điện tử hiện tại. Sự khác biệt này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, khai thác Bitcoin đã chuyển từ CPU sang chip ASIC chuyên dụng. Thứ hai, mô hình khai thác cũng đã chuyển từ cạnh tranh điểm đến điểm sang trung tâm tập trung vào các bể khai thác. Những thay đổi này phản ánh kết quả của sự tiến bộ công nghệ và nhu cầu thị trường, Satoshi Nakamoto lúc đó khó có thể tiên đoán được những phát triển này.
Trong khi đó, toàn bộ ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử dường như rơi vào một số mô hình tư duy cố hữu. Nhiều dự án vẫn theo đuổi một số khái niệm mà người sáng lập Ethereum đã đưa ra từ sớm, chẳng hạn như Proof of Stake (PoS) và Sharding (Sharding). Tuy nhiên, những hướng đi này cũng bộc lộ những hạn chế trong thực tiễn.
Lấy PoS làm ví dụ, ngay cả một mạng lưới lớn như Ethereum cũng khó có thể đạt được sự tăng trưởng tự duy trì thực sự. Bởi vì tổng số token có thể được đặt cọc là có hạn, mô hình này không thể tạo ra một hệ thống đồng thuận thích ứng bền vững.
Về khả năng mở rộng, trạng thái tính toán và thay đổi của Ethereum hiện tại và các mạng lớp hai của nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu trên chuỗi L1. Kiến trúc này khiến việc phân đoạn khó có thể đạt được những đột phá đáng kể, trong khi các giải pháp lớp hai khác nhau chỉ có thể phần nào giảm nhẹ vấn đề, khó có thể giải quyết từ gốc.
So với trước, mạng Polkadot đã cải cách cách tính toán cây trạng thái thế giới của Ethereum bằng cách áp dụng phương thức chia sẻ an toàn, đạt được một số tiến bộ trong việc xử lý song song. Mặc dù sự cải thiện về hiệu suất là hạn chế, nhưng tư duy này gần gũi hơn với bản chất của vấn đề.
Nếu chúng ta có thể thoát khỏi tư duy cố định, trở về với thời điểm ra đời của Bitcoin, thậm chí truy ngược về nền tảng khoa học máy tính của thời đại Turing và Shannon, có lẽ chúng ta sẽ tìm thấy nhiều nguồn cảm hứng đổi mới hơn. Ví dụ, mô hình UTXO của Bitcoin đã cung cấp một nền tảng tốt cho các giải pháp mở rộng như mạng Lightning.
Tổng thể, ngành tài sản tiền điện tử cần phải liên tục khám phá những con đường công nghệ mới trên nền tảng tôn trọng lịch sử. Chỉ như vậy, mới có thể thúc đẩy sự phát triển và đổi mới bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.