Gần đây, cơn sốt "MicroStrategy Summer" phiên bản Ethereum đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Liệu hiện tượng này có thể tái tạo hiệu ứng "vòng quay tích cực" của MicroStrategy Bitcoin không? Dưới đây là một số nhận định về vấn đề này:
Chiến lược vi mô Ethereum thực sự đã học hỏi từ mô hình thành công của chiến lược vi mô Bitcoin, có thể thu hút nhiều công ty chứng khoán Mỹ bắt chước trong thời gian ngắn. Dù chủ thể giao dịch là ai, sức mua thực tế của các quỹ tổ chức truyền thống và nhà đầu tư chứng khoán sẽ giúp Ethereum thoát khỏi tình trạng ảm đạm lâu dài khi coi Ethereum là tài sản dự trữ.
Cơn sốt lần này đã dẫn đến sự tăng giá, thể hiện quy luật cơ bản của thị trường tiền điện tử trong giai đoạn tăng trưởng. Khác với lần trước, những người tham gia chính lần này không còn chỉ giới hạn trong các nhà đầu tư lẻ trong cộng đồng tiền điện tử, mà còn bao gồm cả các nguồn vốn thực sự từ Phố Wall. Điều này ít nhất chứng minh rằng Ethereum đã bắt đầu thu hút nguồn vốn mới từ bên ngoài, không còn chỉ dựa vào việc xây dựng câu chuyện trong cộng đồng tiền điện tử.
Bitcoin gần gũi hơn với định vị tài sản dự trữ "vàng kỹ thuật số", giá trị của nó tương đối ổn định và có dự đoán rõ ràng. Ngược lại, Ethereum về cơ bản là một "tài sản sản xuất", giá trị của nó có liên quan chặt chẽ đến tỷ lệ sử dụng mạng Ethereum, doanh thu phí Gas, sự phát triển hệ sinh thái và nhiều yếu tố khác. Điều này có nghĩa là, Ethereum với tư cách là tài sản dự trữ có thể phải đối mặt với sự biến động và không chắc chắn lớn hơn.
Nếu hệ sinh thái Ethereum gặp phải vấn đề an ninh công nghệ nghiêm trọng, hoặc các cơ quan quản lý gây áp lực lên các chức năng như DeFi, staking, thì Ethereum với tư cách là tài sản dự trữ sẽ phải đối mặt với rủi ro và sự biến động lớn hơn so với Bitcoin. Do đó, mặc dù có thể tham khảo logic kể chuyện của MicroStrategy phiên bản Bitcoin, nhưng logic định giá và định giá trên thị trường có thể không duy trì sự nhất quán.
Hệ sinh thái Ethereum so với Bitcoin, có cơ sở hạ tầng DeFi trưởng thành hơn và khả năng mở rộng câu chuyện phong phú hơn. Thông qua cơ chế staking, Ethereum có thể tạo ra khoảng 3-4% lợi suất gốc, làm cho nó trở thành "trái phiếu quốc gia sinh lãi trên chuỗi" trong thế giới tiền điện tử.
Các nhà đầu tư tổ chức công nhận câu chuyện này, trong ngắn hạn có thể gây ra một số tác động đến những nỗ lực trước đây trong việc xây dựng mạng lưới lớp hai cho Bitcoin và các cơ sở hạ tầng để cung cấp tài sản gốc sinh lãi. Nhưng về lâu dài, tình hình có thể hoàn toàn ngược lại. Một khi Ethereum đóng vai trò lớn hơn như một tác nhân xúc tác cho tài sản sinh lãi có thể lập trình trong chiến lược vi mô Ethereum, điều này có thể thúc đẩy hệ sinh thái Bitcoin phát triển nhanh hơn và hoàn thiện cơ sở hạ tầng.
Cuộc đua chiến lược nhỏ này về bản chất đã làm mới lại hướng đi của câu chuyện trong lĩnh vực tiền điện tử trong quá khứ. Trước đây, các dự án xây dựng dự án và truyền bá câu chuyện công nghệ chủ yếu nhắm vào các nhà đầu tư mạo hiểm và thị trường nhỏ lẻ, thực chất đều là kể chuyện cho những người bản địa trong cộng đồng tiền điện tử. Còn bây giờ, câu chuyện mới, dù là tài sản thế giới thực hay tài chính truyền thống, có thể sẽ cần phải truyền đạt đến Phố Wall trong tương lai.
Sự khác biệt chính là Phố Wall sẽ không dễ dàng chấp nhận những sự đầu cơ chỉ dựa trên khái niệm, họ quan tâm nhiều hơn đến mức độ phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - sự tăng trưởng người dùng thực tế, mô hình doanh thu, quy mô thị trường và các chỉ số thực tế khác. Điều này buộc các dự án tiền điện tử phải chuyển từ "hướng kể chuyện công nghệ" sang "hướng giá trị thương mại", đây chính là áp lực mà một số đối thủ trước đây đã gây ra cho Ethereum, và cuối cùng họ vẫn phải đối mặt với thách thức này.
Vòng này bao gồm nhiều chủ thể thao tác chiến lược vi mô cổ phiếu Mỹ, hầu hết là các công ty có doanh thu từ thị trường vốn truyền thống đang suy yếu, cần kết hợp với tiền điện tử để tìm kiếm đột phá mới. Họ chọn đầu tư toàn lực vào tài sản tiền điện tử, thường là vì hoạt động kinh doanh chính thiếu điểm tăng trưởng, buộc phải tìm kiếm động lực tăng trưởng giá trị mới.
Những chủ thể thao tác này dám hành động táo bạo như vậy phần lớn là vì họ đang tận dụng "cửa sổ chênh lệch giá" trước khi chính phủ Hoa Kỳ thúc đẩy mạnh mẽ sự thay đổi trong ngành công nghiệp tiền điện tử đến khi cơ chế quản lý trở nên trưởng thành. Trong ngắn hạn, họ thực sự đã tận dụng một số kẽ hở trong luật pháp và quy định, chẳng hạn như sự mập mờ trong phân loại tài sản tiền điện tử theo chuẩn mực kế toán, yêu cầu công bố của các cơ quan quản lý lỏng lẻo, và sự không chắc chắn trong xử lý thuế.
Thành công của MicroStrategy phần lớn nhờ vào lợi ích từ đợt siêu tăng giá Bitcoin này, nhưng những người sao chép chưa chắc đã có cùng vận may và khả năng thao tác. Do đó, độ nóng thị trường đến từ chủ thể thao tác lần này về bản chất không khác biệt nhiều so với những câu chuyện thổi phồng trước đây hoàn toàn đến từ tiền điện tử, vẫn là một dạng cược và thử nghiệm có rủi ro cao, nhà đầu tư cần phải cảnh giác với những rủi ro liên quan.
Đợt sốt micro-strategy này giống như một "cuộc tổng diễn tập" cho việc tiền điện tử gia nhập hệ thống tài chính chính thống. Dù thành công hay không, đây vẫn là một nỗ lực có ý nghĩa. Ngay cả khi thất bại, ít nhất cũng đã thành công trong việc kéo Ethereum ra khỏi tình trạng thiếu nội dung, điều này đã là một bước tiến.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
StakeOrRegret
· 08-15 08:20
Lại sắp cuốn điên rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
ForumMiningMaster
· 08-13 18:28
đồ ngốc lại tươi ngon rồi, nghe thấy đã thấy đẹp.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-13 09:31
À, kẻ thao túng thị trường lại đến chơi đùa với đồ ngốc rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichDetector
· 08-13 04:19
Không thật sự có người nào nghĩ rằng lần này có thể tái hiện huyền thoại BTC chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
PumpBeforeRug
· 08-13 04:14
Mở sâm panh nào, các chuyên nghiệp ở Phố Wall đã vào cuộc rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 08-13 04:01
thị trường tăng nghe thấy mùi đã đến bây giờ nhập một vị thế cũng không muộn!
Cơn sốt MicroStrategy phiên bản Ethereum: Đổi mới tài chính với cơ hội và rủi ro đồng hành.
Nội dung
Gần đây, cơn sốt "MicroStrategy Summer" phiên bản Ethereum đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Liệu hiện tượng này có thể tái tạo hiệu ứng "vòng quay tích cực" của MicroStrategy Bitcoin không? Dưới đây là một số nhận định về vấn đề này:
Cơn sốt lần này đã dẫn đến sự tăng giá, thể hiện quy luật cơ bản của thị trường tiền điện tử trong giai đoạn tăng trưởng. Khác với lần trước, những người tham gia chính lần này không còn chỉ giới hạn trong các nhà đầu tư lẻ trong cộng đồng tiền điện tử, mà còn bao gồm cả các nguồn vốn thực sự từ Phố Wall. Điều này ít nhất chứng minh rằng Ethereum đã bắt đầu thu hút nguồn vốn mới từ bên ngoài, không còn chỉ dựa vào việc xây dựng câu chuyện trong cộng đồng tiền điện tử.
Bitcoin gần gũi hơn với định vị tài sản dự trữ "vàng kỹ thuật số", giá trị của nó tương đối ổn định và có dự đoán rõ ràng. Ngược lại, Ethereum về cơ bản là một "tài sản sản xuất", giá trị của nó có liên quan chặt chẽ đến tỷ lệ sử dụng mạng Ethereum, doanh thu phí Gas, sự phát triển hệ sinh thái và nhiều yếu tố khác. Điều này có nghĩa là, Ethereum với tư cách là tài sản dự trữ có thể phải đối mặt với sự biến động và không chắc chắn lớn hơn.
Nếu hệ sinh thái Ethereum gặp phải vấn đề an ninh công nghệ nghiêm trọng, hoặc các cơ quan quản lý gây áp lực lên các chức năng như DeFi, staking, thì Ethereum với tư cách là tài sản dự trữ sẽ phải đối mặt với rủi ro và sự biến động lớn hơn so với Bitcoin. Do đó, mặc dù có thể tham khảo logic kể chuyện của MicroStrategy phiên bản Bitcoin, nhưng logic định giá và định giá trên thị trường có thể không duy trì sự nhất quán.
Hệ sinh thái Ethereum so với Bitcoin, có cơ sở hạ tầng DeFi trưởng thành hơn và khả năng mở rộng câu chuyện phong phú hơn. Thông qua cơ chế staking, Ethereum có thể tạo ra khoảng 3-4% lợi suất gốc, làm cho nó trở thành "trái phiếu quốc gia sinh lãi trên chuỗi" trong thế giới tiền điện tử.
Các nhà đầu tư tổ chức công nhận câu chuyện này, trong ngắn hạn có thể gây ra một số tác động đến những nỗ lực trước đây trong việc xây dựng mạng lưới lớp hai cho Bitcoin và các cơ sở hạ tầng để cung cấp tài sản gốc sinh lãi. Nhưng về lâu dài, tình hình có thể hoàn toàn ngược lại. Một khi Ethereum đóng vai trò lớn hơn như một tác nhân xúc tác cho tài sản sinh lãi có thể lập trình trong chiến lược vi mô Ethereum, điều này có thể thúc đẩy hệ sinh thái Bitcoin phát triển nhanh hơn và hoàn thiện cơ sở hạ tầng.
Sự khác biệt chính là Phố Wall sẽ không dễ dàng chấp nhận những sự đầu cơ chỉ dựa trên khái niệm, họ quan tâm nhiều hơn đến mức độ phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - sự tăng trưởng người dùng thực tế, mô hình doanh thu, quy mô thị trường và các chỉ số thực tế khác. Điều này buộc các dự án tiền điện tử phải chuyển từ "hướng kể chuyện công nghệ" sang "hướng giá trị thương mại", đây chính là áp lực mà một số đối thủ trước đây đã gây ra cho Ethereum, và cuối cùng họ vẫn phải đối mặt với thách thức này.
Những chủ thể thao tác này dám hành động táo bạo như vậy phần lớn là vì họ đang tận dụng "cửa sổ chênh lệch giá" trước khi chính phủ Hoa Kỳ thúc đẩy mạnh mẽ sự thay đổi trong ngành công nghiệp tiền điện tử đến khi cơ chế quản lý trở nên trưởng thành. Trong ngắn hạn, họ thực sự đã tận dụng một số kẽ hở trong luật pháp và quy định, chẳng hạn như sự mập mờ trong phân loại tài sản tiền điện tử theo chuẩn mực kế toán, yêu cầu công bố của các cơ quan quản lý lỏng lẻo, và sự không chắc chắn trong xử lý thuế.
Thành công của MicroStrategy phần lớn nhờ vào lợi ích từ đợt siêu tăng giá Bitcoin này, nhưng những người sao chép chưa chắc đã có cùng vận may và khả năng thao tác. Do đó, độ nóng thị trường đến từ chủ thể thao tác lần này về bản chất không khác biệt nhiều so với những câu chuyện thổi phồng trước đây hoàn toàn đến từ tiền điện tử, vẫn là một dạng cược và thử nghiệm có rủi ro cao, nhà đầu tư cần phải cảnh giác với những rủi ro liên quan.
Đợt sốt micro-strategy này giống như một "cuộc tổng diễn tập" cho việc tiền điện tử gia nhập hệ thống tài chính chính thống. Dù thành công hay không, đây vẫn là một nỗ lực có ý nghĩa. Ngay cả khi thất bại, ít nhất cũng đã thành công trong việc kéo Ethereum ra khỏi tình trạng thiếu nội dung, điều này đã là một bước tiến.