Gần đây, thông tin về dự án Monad đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Dự án này có mối liên hệ chặt chẽ với Jump Crypto, một dự án từng được chú ý, làm dấy lên những suy nghĩ về quỹ đạo phát triển của các dự án Web3.

Nhìn lại lịch sử, khi Jump Crypto đối mặt với cuộc điều tra của cơ quan quản lý, các dự án Pyth và Wormhole được nội bộ nuôi dưỡng đã chọn cách huy động vốn độc lập và phát hành mã thông báo. Tuy nhiên, giá trị mã thông báo của hai dự án này đã không đạt kỳ vọng, với mức giảm tối đa của mã thông báo Pyth lên tới 90%, trong khi Wormhole thậm chí giảm tới 96%, gây ra thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư.

Cần lưu ý rằng Keone Hon, một thành viên cũ của đội Jump Crypto, được cho là đã cung cấp thông tin về công ty trước đây của mình cho các cơ quan quản lý, sau đó đã thành lập dự án Monad. Monad có nhiều điểm tương đồng với Pyth và Wormhole, bao gồm huy động vốn lớn, định giá tổng thể pha loãng cao (FDV), đội ngũ cốt lõi đến từ Jump, dữ liệu hoặc doanh thu của giao thức nổi bật, và nhiều đặc điểm khác. Tuy nhiên, các dự án này đều gặp phải tình trạng không thực hiện mua lại token hoặc chia cổ tức, đội ngũ thường xuyên bán coin, và giá giảm sau khi niêm yết.

Chuỗi sự kiện này đã gây ra sự suy ngẫm trong thị trường về mô hình phát triển của các dự án Web3. Các nhà đầu tư cần thận trọng hơn khi đối mặt với những dự án có nguồn gốc tương tự và áp dụng các chiến lược vận hành giống nhau. Đồng thời, điều này cũng làm nổi bật tính chất rủi ro cao của thị trường Tài sản tiền điện tử, cũng như mối quan hệ phức tạp giữa đội ngũ dự án, các nhà đầu tư và cơ quan quản lý.

Với sự phát triển không ngừng của lĩnh vực Web3, cách mà các dự án cân bằng giữa đổi mới, tuân thủ và lợi ích của nhà đầu tư sẽ trở thành một vấn đề quan trọng mà ngành công nghiệp phải đối mặt. Nhà đầu tư khi tham gia các dự án liên quan cần đánh giá toàn diện về bối cảnh dự án, hồ sơ đội ngũ, mô hình kinh tế token và các yếu tố khác để đưa ra quyết định đầu tư hợp lý hơn.