內地金融監管頻繁警示穩定幣風險，區塊鏈技術與虛擬貨幣分道揚鑣

近期，我國多地金融監管部門相繼發布風險提示，呼籲公衆警惕打着"穩定幣"等旗號的非法金融活動。雖然穩定幣概念由來已久，但此前主要局限於小衆圈子。隨着美國"天才法案"通過以及某些大型電商平台計劃在香港發行穩定幣的消息傳出，內地民衆開始更多地接觸到穩定幣乃至其他虛擬貨幣的概念。

在這一背景下，一些自媒體帳號搖身一變成爲web3"傳道者"，頻繁輸出穩定幣等虛擬貨幣相關內容。在傳統投資渠道有限的情況下，新事物往往最具吸引力。然而，虛擬貨幣領域本就容易滋生不法行爲，一些曾在2017年"9.4公告"後被打擊的資金盤項目又開始死灰復燃。這自然引起了金融監管部門的高度關注和警惕。

深入分析可以發現，內地監管部門對虛擬貨幣的態度，不僅僅源於其可能滋生的違法犯罪活動，更本質的原因是中國內地缺乏虛擬貨幣的生存土壤。簡而言之，內地支持發展區塊鏈技術，但不允許發展虛擬貨幣。

各地金融監管部門的表態

深圳

7月7日，深圳市相關部門發布風險提示，指出"以穩定幣爲代表的數字貨幣受到市場廣泛關注"。這一表述並未完全否定穩定幣，而是提醒市場存在一些不法機構，打着"金融創新""數字資產"等旗號，通過發行各種虛擬貨幣或資產來吸收資金，誘導炒作，滋生違法犯罪活動。

浙江省

7月14日，浙江省地方金融管理局發布風險提示，其措辭與深圳略有不同。浙江方面將穩定幣等稱爲"相關概念"，暗示這些概念並不符合我國的金融政策。這種表述差異可能與兩地在web3創業氛圍上的差異有關。

其他地區

蘇州、北京、甘肅、重慶、寧夏等地也相繼發布了類似的風險提示，針對的都是以穩定幣名義進行的非法集資活動。這種全國範圍內的密集警示，讓人不禁想起2017年"9.4公告"或2021年"9.24通知"時期的緊張氛圍。

"鏈圈"與"幣圈"的分化

自2013年我國央行等部門發布防範比特幣風險的通知以來，國內加密領域就分化出了"鏈圈"和"幣圈"兩條發展路徑。

"鏈圈"主要關注區塊鏈技術的發展，特別是聯盟鏈和公鏈。這個圈子以技術人員爲主，門檻較高，他們往往不太認同純粹投資或炒作虛擬貨幣的行爲。

"幣圈"則涵蓋了與虛擬貨幣相關的各種業務，包括投資、發行、交易、兌換等。這個領域門檻相對較低，不需要深厚的技術背景就可以參與。

2021年9月15日，中國內地明確將幣圈業務定性爲非法金融活動，嚴令禁止。這標志着鏈圈與幣圈之爭的終結：中國支持發展區塊鏈技術，但嚴禁虛擬貨幣相關業務。唯一的例外是，內地並未明確禁止個人投資虛擬貨幣及其衍生品，但法律不承認其效力，也不提供保護。

中國當前缺乏虛擬貨幣的生存環境

理解中國強中心化的社會治理模式，就不難理解"要區塊鏈，不要虛擬幣"的政策邏輯。雖然從技術角度看，區塊鏈只是比特幣誕生的條件之一，而對公鏈來說，代幣激勵機制是其生存發展的基石。沒有虛擬貨幣的區塊鏈，就像失去水源的綠洲，難以持續發展。

然而，這就是當前的現實。對於真正致力於web3建設的從業者來說，如果無法適應這一環境，或許只能選擇出海發展。這種政策導向反映了中國在推進技術創新與維護金融穩定之間尋求平衡的努力，也凸顯了監管部門對潛在金融風險的警惕。