Towns 空投引發爭議：社區建設者獲得份額遠低於交易所用戶

近日，備受關注的 Web3 項目 Towns 開啓了代幣生成事件(TGE)並開放空投領取。然而，這次空投並未如預期般引發社區歡呼，反而招致了大量質疑和不滿。

許多用戶對空投機制提出了尖銳批評：積分與空投數量不成正比，活躍度也未能得到合理回報；堅持數月籤到的用戶獲得的空投甚至少於某些交易平台活動參與者；領取的代幣還需質押30天才能獲得額外50%，這部分是否計入空投份額存疑；不少真實用戶被誤判爲"女巫"帳戶等。

通過分析鏈上數據和官方空投查詢網站，發現積分榜前十的地址情況令人震驚。其中排名第5至第9的地址盡管擁有數百萬積分，卻完全沒有獲得空投資格。更令人驚訝的是，擁有超過1500萬積分的榜首地址僅獲得不到1.5萬枚TOWNS代幣，按當前市價計算約值600美元。即便是前十名中獲得最多空投的地址，也只分到了15萬枚代幣，市值約6000美元。考慮到這些用戶可能投入大量資金參與付費城鎮，很可能連本金都未能收回。

根據社區反饋，Towns官方宣布的9.8%空投份額中，僅有約3%分配給了社區積分用戶。另外3%給了某交易平台的持幣用戶，1-2%分配給了該平台的特殊計劃參與者，剩餘部分則可能流向了其他中心化交易所的活動。這種分配方式明顯偏離了重視社區的初衷。

更令人不解的是，那些花費數月時間參與社區建設、每日籤到的核心用戶，最終獲得的空投還不如某些從未接觸過Towns的交易所用戶多。這不僅是對個人貢獻的忽視，更暴露出項目方對真實用戶價值的輕視。

這種趨勢引發了人們對Web3項目"去中心化"理念的質疑。爲了在TGE時上線更多中心化交易所，一些項目似乎將真正的社區貢獻者視爲"電子乞丐"，而將交易所用戶奉爲"上賓"。然而，正是那些願意長期參與和支持的社區用戶，才是項目持續發展的根基。

如果連最核心的社區都無法從項目中受益，Web3項目引以爲傲的"去中心化敘事"還能持續多久？這個問題值得整個行業深思。