好用还是雷？GPT-5 实测体验整理：「好评」与「吐槽」并存的社群论战

OpenAI 推出 GPT-5，几天来引爆好评与吐槽并存的社群论战。本文带你拆解首波用户回馈。 （前情提要：OpenAI 最强 GPT-5 发布会全整理：免费开放、功能亮点、gpt-5、gpt-5-mini 和 gpt-5-nano API 价格 ） （背景补充：OpenAI 开源权重模型 GPT-OSS：Apache 2.0如何为开发者加冕？CoT思考链解锁安全主权 ） 本周五（8日）清晨，OpenAI 正式推出最新模型 GPT-5，同步释出「thinking」「mini」「nano」等子模型，全面开放给免费与付费用户使用。 自动选择模型：便利还是黑箱？ 连日来社群反馈也相继提出，有人认为变更聪明、也有人抱怨 GPT-5 在自动选择新模型下，被分派到效能较弱的版本，不少用户贴出「Nano 产生错误答案」的案例。 目前 OpenAI 新机制取消手动选模型，用户得接受系统判断。对一般使用者而言，少了选单焦虑；但进阶玩家认为，无法确定当下究竟是 GPT-5 thinking 还是 Nano 回复，难以调整提示策略。 资深 AI 观察者就指出，这种「一键使用」的简化设计，对大众友善，毕竟如果每个简单的问题都用最强大的模型去回应，确实不符合成本效益，速度也可能拖慢；但是却有可能削弱专业用户的掌控感。 定价与权限：Plus 用户的怒吼 GPT-5 定价同样掀起讨论。有用户抱怨 Plus 方案「被狠狠削弱」，200 美元的 Pro 订阅才享有完整功能。他怒批：「ChatGPT 对 Plus 用户来说变得更差，自动选择几乎只送你去低阶模型。」 不过也有用户保持正面评价，有用户将企业财报丢给 GPT-5 分析时故意加了一点小失误，结果 GPT-5 全系列模型都能抓出矛盾；反观 GPT-4.1 与旧版 Mini 多数判定「无逻辑错误」。 另外也有人归纳，GPT-5 比前代「更愿意给出明确决策建议」，减少以往两边押宝的回避回答。至于回应的语气上，有人认为 GPT-5 比较中性，更适合当个助手；但有一些人更喜欢 4o 比较奉承的语气，这可能就见仁见智了。 Altman 亲上火线 对于网上有人批评 GPT-5 并未更加优秀，更喜欢 4o 的评论，Sam Altman 昨日也回应将对 Plus 用户重新开放使用 4o，并提出以下几点回应： GPT-5 上线更新： 我们将在完成推送后，把 ChatGPT Plus 用户的 GPT-5 使用额度翻倍。 Plus 用户可以选择继续使用 4o。我们会观察使用情况，评估旧模型还会提供多久。 从今天开始，GPT-5 看起来会更聪明。昨天自动切换器挂掉了一段时间，导致 GPT-5 表现看起来笨了不少。另外，我们也在调整决策边界的判断方式，让你更常拿到正确的模型。 我们会让回应模型的资讯更透明，你可以清楚知道哪个模型在回答你的问题。 UI 介面将更新，更方便手动触发深度思考模式。 全面推送进度比预期慢一点。这是一次超大规模的变动，例如在过去 24 小时内，我们的 API 流量几乎翻倍。 我们会持续努力让系统稳定，也会不断听取使用者回馈。就像之前提到的，我们原本就预期同时推这么多东西会有点颠簸，但… 这次比我们想的还要颠簸一点！ GPT-5 rollout updates: *We are going to double GPT-5 rate limits for ChatGPT Plus users as we finish rollout. *We will let Plus users choose to continue to use 4o. We will watch usage as we think about how long to offer legacy models for. *GPT-5 will seem smarter starting… — Sam Altman (@sama) August 8, 2025 下一步观察 目前 GPT-5 上线仅三天，用户还需要更多时间进行测试，OpenAI 能否在稳定品质、透明模型分配与合理费用间取得平衡，将决定 GPT-5 能否真正站稳下一阶竞赛。 相关报导 你的TikTok Shop还安全吗？AI＋假App＋钓鱼页，新型诈骗「ClickTok」正锁定你的加密钱包 你有多久没认真思考了？普林斯顿学者警告：AI 正在侵蚀「启蒙运动遗产」 林上伦律师专文》AI打败三位律师？别搞错了，这是「律师2.0」的序章〈好用还是雷？GPT-5 实测体验整理：「好评」与「吐槽」并存的社群论战〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。