Towns 空投引发争议：社区建设者获得份额远低于交易所用户

近日，备受关注的 Web3 项目 Towns 开启了代币生成事件(TGE)并开放空投领取。然而，这次空投并未如预期般引发社区欢呼，反而招致了大量质疑和不满。

许多用户对空投机制提出了尖锐批评：积分与空投数量不成正比，活跃度也未能得到合理回报；坚持数月签到的用户获得的空投甚至少于某些交易平台活动参与者；领取的代币还需质押30天才能获得额外50%，这部分是否计入空投份额存疑；不少真实用户被误判为"女巫"账户等。

通过分析链上数据和官方空投查询网站，发现积分榜前十的地址情况令人震惊。其中排名第5至第9的地址尽管拥有数百万积分，却完全没有获得空投资格。更令人惊讶的是，拥有超过1500万积分的榜首地址仅获得不到1.5万枚TOWNS代币，按当前市价计算约值600美元。即便是前十名中获得最多空投的地址，也只分到了15万枚代币，市值约6000美元。考虑到这些用户可能投入大量资金参与付费城镇，很可能连本金都未能收回。

根据社区反馈，Towns官方宣布的9.8%空投份额中，仅有约3%分配给了社区积分用户。另外3%给了某交易平台的持币用户，1-2%分配给了该平台的特殊计划参与者，剩余部分则可能流向了其他中心化交易所的活动。这种分配方式明显偏离了重视社区的初衷。

更令人不解的是，那些花费数月时间参与社区建设、每日签到的核心用户，最终获得的空投还不如某些从未接触过Towns的交易所用户多。这不仅是对个人贡献的忽视，更暴露出项目方对真实用户价值的轻视。

这种趋势引发了人们对Web3项目"去中心化"理念的质疑。为了在TGE时上线更多中心化交易所，一些项目似乎将真正的社区贡献者视为"电子乞丐"，而将交易所用户奉为"上宾"。然而，正是那些愿意长期参与和支持的社区用户，才是项目持续发展的根基。

如果连最核心的社区都无法从项目中受益，Web3项目引以为傲的"去中心化叙事"还能持续多久？这个问题值得整个行业深思。