Bitcoin Layer2: La importancia de compartir la seguridad del consenso
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin es preocupante. Tanto los proyectos que ya están en línea como los que aún no se han lanzado, su rendimiento general no es satisfactorio. Esta situación hace que uno se pregunte: ¿realmente está a punto de decaer la capa 2 de Bitcoin?
Al buscar las causas fundamentales de esta situación, no podemos simplemente culpar a la falta de apoyo de las instituciones de inversión o a la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido el apoyo de instituciones de inversión reconocidas, y los equipos del proyecto también han demostrado una notable capacidad operativa. Por lo tanto, el núcleo del problema puede estar en factores más profundos.
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica ha publicado un nuevo libro blanco sobre un marco técnico que ha llamado mi atención. Este libro blanco enfatiza un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Presentaron un punto de vista audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrán dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación está formulada de manera contundente, no carece de razón.
El libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La participación de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, actualmente la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en realidad no comparten la seguridad del consenso de Bitcoin; son básicamente cadenas independientes más billeteras multisig, sin prácticamente ningún vínculo sustancial con la red de Bitcoin.
Esta situación ha llevado a que los usuarios carezcan de confianza y de una base de consenso en estas nuevas cadenas que se autodenominan Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad no tienen ninguna relación con el consenso de Bitcoin, por lo que el mercado naturalmente reacciona de manera tibia.
Para comprender a fondo este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a que, en una red blockchain, los nodos aseguran la seguridad y efectividad de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Para la mayoría de las redes blockchain, la seguridad del consenso significa que la mayoría de los nodos en la red deben alcanzar un consenso sobre las transacciones mediante algún tipo de mecanismo de verificación, para así resistir ataques externos o alteraciones.
La seguridad de consenso es el núcleo de la blockchain, representando el más alto nivel de seguridad, ya que se mantiene a través de nodos de toda la cadena en el nivel de consenso. Cada cadena pública independiente tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el mecanismo POW de Bitcoin, el mecanismo POS de Ethereum, etc.
Sin embargo, el nivel de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública no está muy relacionado con el mecanismo específico que utiliza, sino que depende principalmente del costo necesario para romper el consenso de esa red. Por ejemplo, para romper el consenso de Bitcoin, se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, se estima que el costo de un ataque así supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto demuestra que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas blockchains (principalmente subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto significa que incluso al realizar transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales, los usuarios aún pueden disfrutar de la garantía de seguridad a nivel de la cadena principal.
Por ejemplo, la solución Layer 2 de Ethereum asegura la seguridad de las transacciones de Layer 2 al registrar estados de transacción simplificados en la cadena principal de Ethereum, aprovechando el mecanismo de seguridad de la cadena principal. Esto permite que Layer 2 maneje de forma independiente una gran cantidad de transacciones, mientras que su seguridad sigue dependiendo del mecanismo de consenso de Ethereum.
En cuanto a Bitcoin Layer2, la seguridad compartida del consenso de Bitcoin es crucial. Esto se debe a que la mayoría de los Layer2 no tienen su propio consenso independiente, sino que dependen del consenso de la red principal. Por ejemplo, los Layer2 de Ethereum (como Arbitrum, ZKSync o BASE) no tienen su propio consenso, toda la red se basa completamente en los secuenciadores oficiales para ordenar hacia la red principal, y finalmente depende de la red principal para garantizar la seguridad y confianza de Layer2.
En otras palabras, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, entonces no puede ser considerada una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la red de Bitcoin para garantizar la seguridad, tal Layer2 tendrá dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Este punto de vista puede ser respaldado por dos conjuntos de datos:
Comparación del TVL (valor total bloqueado) de Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2:
Actualmente, el TVL en la cadena Layer2 de Bitcoin es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL en la cadena Layer2 de Ethereum es de aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces entre ambos. Esto indica que la confianza en los fondos para la cadena Layer2 de Bitcoin es mucho menor que la de la cadena Layer2 de Ethereum.
Comparación del valor de mercado promedio entre Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2:
El valor de mercado promedio de Bitcoin Layer2 está básicamente por debajo de los 1000 millones de dólares, mientras que el valor de mercado de los Layer2 de Ethereum principales está entre 5 mil y 10 mil millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto refleja que el mercado de capitales tiene mucha menos confianza en la pista de Bitcoin Layer2 que en la de Ethereum Layer2.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser superior a la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es precisamente la contraria, lo que resalta aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso.
En el ecosistema de Bitcoin, la Red Lightning es una de las pocas soluciones Layer2 que ha logrado compartir con éxito la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos de tokens, la Red Lightning ha podido mantener en circulación aproximadamente 5000 BTC en la red a largo plazo, un logro que supera a la mayoría de los llamados proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos de tokens.
La razón por la que la red Lightning puede lograr esto es porque comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin. Los nodos de la red Lightning pueden establecer canales de estado libremente, y estos canales se crean y cierran directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, y estas transacciones pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene sus limitaciones, que se manifiestan principalmente en que solo admite escenarios de pago y no puede manejar contratos inteligentes más complejos.
En el futuro, si Bitcoin Layer2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como la única solución Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, sin duda proporciona una valiosa experiencia. Para aquellos proyectos dedicados a desarrollar soluciones de escalado de Bitcoin, continuar explorando basado en la red Lightning podría ser la dirección de desarrollo más prometedora en este momento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Dificultades en el desarrollo de Bitcoin Layer2: la seguridad del consenso compartido se convierte en clave
Bitcoin Layer2: La importancia de compartir la seguridad del consenso
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin es preocupante. Tanto los proyectos que ya están en línea como los que aún no se han lanzado, su rendimiento general no es satisfactorio. Esta situación hace que uno se pregunte: ¿realmente está a punto de decaer la capa 2 de Bitcoin?
Al buscar las causas fundamentales de esta situación, no podemos simplemente culpar a la falta de apoyo de las instituciones de inversión o a la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido el apoyo de instituciones de inversión reconocidas, y los equipos del proyecto también han demostrado una notable capacidad operativa. Por lo tanto, el núcleo del problema puede estar en factores más profundos.
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica ha publicado un nuevo libro blanco sobre un marco técnico que ha llamado mi atención. Este libro blanco enfatiza un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Presentaron un punto de vista audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrán dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación está formulada de manera contundente, no carece de razón.
El libro blanco señala que el éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La participación de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, actualmente la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 en realidad no comparten la seguridad del consenso de Bitcoin; son básicamente cadenas independientes más billeteras multisig, sin prácticamente ningún vínculo sustancial con la red de Bitcoin.
Esta situación ha llevado a que los usuarios carezcan de confianza y de una base de consenso en estas nuevas cadenas que se autodenominan Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad no tienen ninguna relación con el consenso de Bitcoin, por lo que el mercado naturalmente reacciona de manera tibia.
Para comprender a fondo este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a que, en una red blockchain, los nodos aseguran la seguridad y efectividad de las transacciones a través de un algoritmo de consenso uniforme. Para la mayoría de las redes blockchain, la seguridad del consenso significa que la mayoría de los nodos en la red deben alcanzar un consenso sobre las transacciones mediante algún tipo de mecanismo de verificación, para así resistir ataques externos o alteraciones.
La seguridad de consenso es el núcleo de la blockchain, representando el más alto nivel de seguridad, ya que se mantiene a través de nodos de toda la cadena en el nivel de consenso. Cada cadena pública independiente tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el mecanismo POW de Bitcoin, el mecanismo POS de Ethereum, etc.
Sin embargo, el nivel de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública no está muy relacionado con el mecanismo específico que utiliza, sino que depende principalmente del costo necesario para romper el consenso de esa red. Por ejemplo, para romper el consenso de Bitcoin, se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, se estima que el costo de un ataque así supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto demuestra que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas blockchains (principalmente subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto significa que incluso al realizar transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales, los usuarios aún pueden disfrutar de la garantía de seguridad a nivel de la cadena principal.
Por ejemplo, la solución Layer 2 de Ethereum asegura la seguridad de las transacciones de Layer 2 al registrar estados de transacción simplificados en la cadena principal de Ethereum, aprovechando el mecanismo de seguridad de la cadena principal. Esto permite que Layer 2 maneje de forma independiente una gran cantidad de transacciones, mientras que su seguridad sigue dependiendo del mecanismo de consenso de Ethereum.
En cuanto a Bitcoin Layer2, la seguridad compartida del consenso de Bitcoin es crucial. Esto se debe a que la mayoría de los Layer2 no tienen su propio consenso independiente, sino que dependen del consenso de la red principal. Por ejemplo, los Layer2 de Ethereum (como Arbitrum, ZKSync o BASE) no tienen su propio consenso, toda la red se basa completamente en los secuenciadores oficiales para ordenar hacia la red principal, y finalmente depende de la red principal para garantizar la seguridad y confianza de Layer2.
En otras palabras, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, entonces no puede ser considerada una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la red de Bitcoin para garantizar la seguridad, tal Layer2 tendrá dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Este punto de vista puede ser respaldado por dos conjuntos de datos:
Comparación del TVL (valor total bloqueado) de Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2: Actualmente, el TVL en la cadena Layer2 de Bitcoin es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL en la cadena Layer2 de Ethereum es de aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces entre ambos. Esto indica que la confianza en los fondos para la cadena Layer2 de Bitcoin es mucho menor que la de la cadena Layer2 de Ethereum.
Comparación del valor de mercado promedio entre Bitcoin Layer2 y Ethereum Layer2: El valor de mercado promedio de Bitcoin Layer2 está básicamente por debajo de los 1000 millones de dólares, mientras que el valor de mercado de los Layer2 de Ethereum principales está entre 5 mil y 10 mil millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto refleja que el mercado de capitales tiene mucha menos confianza en la pista de Bitcoin Layer2 que en la de Ethereum Layer2.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser superior a la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es precisamente la contraria, lo que resalta aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso.
En el ecosistema de Bitcoin, la Red Lightning es una de las pocas soluciones Layer2 que ha logrado compartir con éxito la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos de tokens, la Red Lightning ha podido mantener en circulación aproximadamente 5000 BTC en la red a largo plazo, un logro que supera a la mayoría de los llamados proyectos Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos de tokens.
La razón por la que la red Lightning puede lograr esto es porque comparte completamente la seguridad del consenso de Bitcoin. Los nodos de la red Lightning pueden establecer canales de estado libremente, y estos canales se crean y cierran directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, y estas transacciones pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene sus limitaciones, que se manifiestan principalmente en que solo admite escenarios de pago y no puede manejar contratos inteligentes más complejos.
En el futuro, si Bitcoin Layer2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. La red Lightning, como la única solución Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, sin duda proporciona una valiosa experiencia. Para aquellos proyectos dedicados a desarrollar soluciones de escalado de Bitcoin, continuar explorando basado en la red Lightning podría ser la dirección de desarrollo más prometedora en este momento.