Comparación de las cuatro soluciones de escalado del ecosistema Bitcoin: sin actualización, sidechains, Bifurcación dura y transferencias unidireccionales
Discusión sobre la expansión del ecosistema Bitcoin: cuatro principales soluciones y sus tendencias de desarrollo
La escalabilidad del ecosistema Bitcoin se ha convertido nuevamente en un tema candente, principalmente debido a la aparición de OrdinalsNFT y tokens BRC-20. Actualmente, la comunidad de Bitcoin está dividida sobre el tema de la ampliación: los conservadores sostienen que Bitcoin debe mantener su pura naturaleza monetaria, únicamente como almacenamiento de valor; mientras que los radicales creen que la ampliación es necesaria para apoyar más ecosistemas de aplicaciones nativas y promover su escalabilidad y desarrollo sostenible.
Entonces, ¿existe una solución que pueda satisfacer simultáneamente las necesidades de ambas partes, permitiendo a los poseedores de Bitcoin elegir libremente según sus necesidades? Este artículo explorará las cuatro direcciones principales de la expansión de Bitcoin y sus tendencias de desarrollo desde cuatro perspectivas: nivel de escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
Sin ampliación por actualización
La ampliación sin actualización se refiere a la realización de un tipo específico de ampliación utilizando las características existentes de Bitcoin, sin alterar el sistema técnico actual de Bitcoin. Las tecnologías representativas incluyen RGB y Bitcoin Script.
RGB es un sistema de contrato inteligente escalable y con características criptográficas que puede ejecutarse directamente en la red Lightning. Sin embargo, todos los datos generados se almacenan fuera de la transacción de Bitcoin (fuera de la cadena), lo que significa que la seguridad de todo el libro mayor no puede depender del mecanismo de seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal utiliza el script de Bitcoin para implementar, asignando un número de serie único a cada unidad mínima de Satoshis (Sats) mediante la adición de datos adicionales. Este método solo puede mejorar ligeramente la escalabilidad de Bitcoin. Actualmente, ha surgido una tendencia en el mercado en torno a los NFT de Bitcoin y los tokens BRC-20, pero su valor a largo plazo aún está por verse.
Desde la perspectiva de la red principal de Bitcoin, los datos adjuntos a varios scripts son en realidad un ruido sin sentido, lo que causa un desperdicio de espacio en el bloque y congestión en las transacciones, lo que ha provocado el descontento de algunos miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualización tienen características de descentralización, son más fáciles de implementar y no requieren un consenso general de la comunidad de Bitcoin. Sin embargo, RGB no pudo depender de la seguridad del consenso de la red principal de Bitcoin, y la escalabilidad de las transacciones de Bitcoin realizadas a través de scripts es muy limitada.
Cadena lateral
Una cadena lateral es la creación de una cadena independiente que se conecta a la red principal de Bitcoin a través de tecnologías específicas de interoperabilidad. Esta solía ser una solución de escalado para Bitcoin popular y relativamente fácil de implementar, principalmente porque los proyectos de cadenas laterales pueden emitir su propia moneda, y a medida que su valor aumenta, pueden atraer el interés de la comunidad y del mercado.
Los proyectos como Liquid, Stacks y Rootstock comparten la característica común de mapear BTC a cadenas laterales a través de puentes de doble sentido, pero existen diferencias en su implementación específica.
Liquid es más como una cadena de bloques de Bitcoin compuesta por grandes instituciones, donde el mapeo y la conversión de BTC entre la cadena lateral y la red principal requieren el protocolo de firma múltiple de estas instituciones.
Stacks es una tecnología de cadena lateral de Bitcoin para emitir nuevos tokens, cuyo protocolo PoX permite a los mineros apostar BTC indirectamente al apostar STX. Sin embargo, cómo el protocolo logra la distribución descentralizada aún necesita más investigación.
Rootstock utiliza la tecnología de cadena lateral de minería combinada, y la transferencia cruzada de BTC está controlada por múltiples firmas de varias instituciones.
Sin embargo, los nodos de la sidechain no son accesibles para todos, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas entidades centralizadas, lo que resulta en un bajo grado de descentralización. Esta podría ser la principal razón por la que las soluciones de escalado de sidechain han sido probadas múltiples veces pero aún no han logrado una adopción a gran escala.
Escalado por actualización
La ampliación por actualización requiere una mejora en la arquitectura técnica o el sistema técnico de la red Bitcoin. Un ejemplo representativo es BIP-300/301, cuyo concepto de ampliación se denomina Drivechain, que esencialmente utiliza Rollup para la ampliación.
Actualmente, la forma de implementar esta solución es bifurcando directamente una cadena principal PoW que tenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin llega a un consenso y reconoce esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará a BIP300/301.
En general, esta solución puede garantizar la descentralización de Bitcoin y resolver el problema de escalabilidad. Sin embargo, su actualización de escalabilidad requiere el consenso de la comunidad de Bitcoin, y dada la atmósfera actual de la comunidad, es extremadamente difícil lograr una actualización de la red principal de Bitcoin.
Transferencia de una sola dirección
La solución de escalado por transferencia única fue propuesta por la comunidad Hacash. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que es teóricamente más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego expandirla de manera multicapa.
La primera capa de Hacash permite la transferencia unidireccional de Bitcoin, trasladando el BTC de la cadena de Bitcoin a la cadena de Hacash. Durante el proceso de transferencia, la clave privada del usuario permanece igual, pudiendo usar la misma clave privada para utilizar el Bitcoin en la cadena de Hacash, y el control del BTC no se transfiere a ninguna otra entidad.
Basado en la cadena Hacash, hay redes de pago de Layer1 y Layer2, así como infraestructura de escalabilidad multichain de Layer3. Bitcoin se puede utilizar en Layer2 para pagos instantáneos y en Layer3 para la expansión de aplicaciones.
En general, la cadena Hacash que acepta transferencias unidireccionales de BTC sigue utilizando un mecanismo de consenso puro de PoW, cualquier persona puede ejecutar un nodo completo, y su grado de descentralización y seguridad no es inferior al de la cadena original de Bitcoin. Sobre esto, la segunda y tercera capa han resuelto el problema de la escalabilidad. La dificultad de implementación es relativamente baja y hay una alta selectividad.
Resumen
Las cuatro principales formas de expandir el ecosistema de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas: la expansión sin actualizaciones no puede lograr simultáneamente una fuerte escalabilidad y la seguridad del libro mayor, las cadenas laterales presentan problemas de centralización, la ampliación mediante actualizaciones es difícil de implementar, y las transferencias unidireccionales tienen un buen desempeño en múltiples dimensiones de evaluación, pero aún no han recibido una amplia atención del mercado.
En la última década, la función de almacenamiento de valor de Bitcoin como moneda descentralizada ha sido confirmada. La clave para el futuro radica en cómo lograr la escalabilidad manteniendo la capacidad de almacenamiento de valor de Bitcoin, e incluso mantener un desarrollo sostenible después de haber minado 21 millones de monedas. Sin duda, esta será la principal dirección del desarrollo futuro de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaEggplant
· 08-11 18:04
¿Qué hay de bueno en discutir sobre los radicales? La gente vieja del mundo Cripto piensa que el btc debería mantenerse puro.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 08-11 18:02
¿Desde cuándo Bitcoin se ha vuelto tan complicado... en aquel entonces, una billetera era suficiente?
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 08-11 17:56
btc debe romper el statu quo, no puede quedarse estancado
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-11 17:49
¿Ampliación? Satoshi probablemente va a saltar de su ataúd.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 08-11 17:47
no sería mejor ser honesto y quemar incienso esperando a que la moneda suba
Comparación de las cuatro soluciones de escalado del ecosistema Bitcoin: sin actualización, sidechains, Bifurcación dura y transferencias unidireccionales
Discusión sobre la expansión del ecosistema Bitcoin: cuatro principales soluciones y sus tendencias de desarrollo
La escalabilidad del ecosistema Bitcoin se ha convertido nuevamente en un tema candente, principalmente debido a la aparición de OrdinalsNFT y tokens BRC-20. Actualmente, la comunidad de Bitcoin está dividida sobre el tema de la ampliación: los conservadores sostienen que Bitcoin debe mantener su pura naturaleza monetaria, únicamente como almacenamiento de valor; mientras que los radicales creen que la ampliación es necesaria para apoyar más ecosistemas de aplicaciones nativas y promover su escalabilidad y desarrollo sostenible.
Entonces, ¿existe una solución que pueda satisfacer simultáneamente las necesidades de ambas partes, permitiendo a los poseedores de Bitcoin elegir libremente según sus necesidades? Este artículo explorará las cuatro direcciones principales de la expansión de Bitcoin y sus tendencias de desarrollo desde cuatro perspectivas: nivel de escalabilidad, grado de descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.
Sin ampliación por actualización
La ampliación sin actualización se refiere a la realización de un tipo específico de ampliación utilizando las características existentes de Bitcoin, sin alterar el sistema técnico actual de Bitcoin. Las tecnologías representativas incluyen RGB y Bitcoin Script.
RGB es un sistema de contrato inteligente escalable y con características criptográficas que puede ejecutarse directamente en la red Lightning. Sin embargo, todos los datos generados se almacenan fuera de la transacción de Bitcoin (fuera de la cadena), lo que significa que la seguridad de todo el libro mayor no puede depender del mecanismo de seguridad de la red principal de Bitcoin.
Ordinal utiliza el script de Bitcoin para implementar, asignando un número de serie único a cada unidad mínima de Satoshis (Sats) mediante la adición de datos adicionales. Este método solo puede mejorar ligeramente la escalabilidad de Bitcoin. Actualmente, ha surgido una tendencia en el mercado en torno a los NFT de Bitcoin y los tokens BRC-20, pero su valor a largo plazo aún está por verse.
Desde la perspectiva de la red principal de Bitcoin, los datos adjuntos a varios scripts son en realidad un ruido sin sentido, lo que causa un desperdicio de espacio en el bloque y congestión en las transacciones, lo que ha provocado el descontento de algunos miembros de la comunidad.
En general, las soluciones de escalado sin actualización tienen características de descentralización, son más fáciles de implementar y no requieren un consenso general de la comunidad de Bitcoin. Sin embargo, RGB no pudo depender de la seguridad del consenso de la red principal de Bitcoin, y la escalabilidad de las transacciones de Bitcoin realizadas a través de scripts es muy limitada.
Cadena lateral
Una cadena lateral es la creación de una cadena independiente que se conecta a la red principal de Bitcoin a través de tecnologías específicas de interoperabilidad. Esta solía ser una solución de escalado para Bitcoin popular y relativamente fácil de implementar, principalmente porque los proyectos de cadenas laterales pueden emitir su propia moneda, y a medida que su valor aumenta, pueden atraer el interés de la comunidad y del mercado.
Los proyectos como Liquid, Stacks y Rootstock comparten la característica común de mapear BTC a cadenas laterales a través de puentes de doble sentido, pero existen diferencias en su implementación específica.
Liquid es más como una cadena de bloques de Bitcoin compuesta por grandes instituciones, donde el mapeo y la conversión de BTC entre la cadena lateral y la red principal requieren el protocolo de firma múltiple de estas instituciones.
Stacks es una tecnología de cadena lateral de Bitcoin para emitir nuevos tokens, cuyo protocolo PoX permite a los mineros apostar BTC indirectamente al apostar STX. Sin embargo, cómo el protocolo logra la distribución descentralizada aún necesita más investigación.
Rootstock utiliza la tecnología de cadena lateral de minería combinada, y la transferencia cruzada de BTC está controlada por múltiples firmas de varias instituciones.
Sin embargo, los nodos de la sidechain no son accesibles para todos, y el consenso del libro mayor depende de la gestión de ciertas entidades centralizadas, lo que resulta en un bajo grado de descentralización. Esta podría ser la principal razón por la que las soluciones de escalado de sidechain han sido probadas múltiples veces pero aún no han logrado una adopción a gran escala.
Escalado por actualización
La ampliación por actualización requiere una mejora en la arquitectura técnica o el sistema técnico de la red Bitcoin. Un ejemplo representativo es BIP-300/301, cuyo concepto de ampliación se denomina Drivechain, que esencialmente utiliza Rollup para la ampliación.
Actualmente, la forma de implementar esta solución es bifurcando directamente una cadena principal PoW que tenga BIP-300/301. Si la comunidad de Bitcoin llega a un consenso y reconoce esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará a BIP300/301.
En general, esta solución puede garantizar la descentralización de Bitcoin y resolver el problema de escalabilidad. Sin embargo, su actualización de escalabilidad requiere el consenso de la comunidad de Bitcoin, y dada la atmósfera actual de la comunidad, es extremadamente difícil lograr una actualización de la red principal de Bitcoin.
Transferencia de una sola dirección
La solución de escalado por transferencia única fue propuesta por la comunidad Hacash. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que es teóricamente más descentralizada y tecnológicamente más madura, y luego expandirla de manera multicapa.
La primera capa de Hacash permite la transferencia unidireccional de Bitcoin, trasladando el BTC de la cadena de Bitcoin a la cadena de Hacash. Durante el proceso de transferencia, la clave privada del usuario permanece igual, pudiendo usar la misma clave privada para utilizar el Bitcoin en la cadena de Hacash, y el control del BTC no se transfiere a ninguna otra entidad.
Basado en la cadena Hacash, hay redes de pago de Layer1 y Layer2, así como infraestructura de escalabilidad multichain de Layer3. Bitcoin se puede utilizar en Layer2 para pagos instantáneos y en Layer3 para la expansión de aplicaciones.
En general, la cadena Hacash que acepta transferencias unidireccionales de BTC sigue utilizando un mecanismo de consenso puro de PoW, cualquier persona puede ejecutar un nodo completo, y su grado de descentralización y seguridad no es inferior al de la cadena original de Bitcoin. Sobre esto, la segunda y tercera capa han resuelto el problema de la escalabilidad. La dificultad de implementación es relativamente baja y hay una alta selectividad.
Resumen
Las cuatro principales formas de expandir el ecosistema de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas: la expansión sin actualizaciones no puede lograr simultáneamente una fuerte escalabilidad y la seguridad del libro mayor, las cadenas laterales presentan problemas de centralización, la ampliación mediante actualizaciones es difícil de implementar, y las transferencias unidireccionales tienen un buen desempeño en múltiples dimensiones de evaluación, pero aún no han recibido una amplia atención del mercado.
En la última década, la función de almacenamiento de valor de Bitcoin como moneda descentralizada ha sido confirmada. La clave para el futuro radica en cómo lograr la escalabilidad manteniendo la capacidad de almacenamiento de valor de Bitcoin, e incluso mantener un desarrollo sostenible después de haber minado 21 millones de monedas. Sin duda, esta será la principal dirección del desarrollo futuro de Bitcoin.