Recientemente, el evento de venta de Celestia y Polychain ha generado una amplia atención. Se informa que Polychain vendió tokens TIA por un valor de 242 millones de dólares. Este evento tiene tanto un lado positivo como un impacto negativo. Este artículo explorará en profundidad las razones detrás de esto y las lecciones que podemos aprender de ello.
Motivos de ganancia de los inversores
Muchas personas, incluidos algunos analistas veteranos, describen el comportamiento de Polychain como altamente depredador e incierto. Sin embargo, debemos reconocer que Polychain, como fondo de capital de riesgo, tiene la responsabilidad de obtener ganancias de los activos adquiridos durante períodos de iliquidez.
Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en las primeras etapas de Celestia, sino que también apostó por el concepto "capa de disponibilidad de datos externos", que en ese momento era totalmente nuevo. Esta idea era bastante avanzada para su época, y muchas personas no eran optimistas al respecto, especialmente los partidarios del ecosistema de Ethereum.
Es importante notar que Polychain no es el único inversor, hay otros varios fondos de capital de riesgo involucrados. Sin embargo, dado que los datos de transacciones de otros fondos son difíciles de rastrear, no han recibido el mismo nivel de críticas.
Demanda de ganancias del equipo
En el ámbito de las criptomonedas existe un grave problema de rentabilidad: la mayoría de los protocolos no son rentables y ni siquiera consideran la rentabilidad. Según las estadísticas de la plataforma de datos, Celestia actualmente gana aproximadamente 200 dólares al día, mientras que emite alrededor de 570,000 dólares en incentivos de tokens.
Estos son solo los datos de ganancias y pérdidas en la cadena del equipo, no sabemos nada sobre las ganancias y pérdidas fuera de la cadena, pero podemos suponer que los costos operativos de un equipo de este tamaño también son bastante altos.
Cuando el protocolo no es rentable, el equipo se ve obligado a obtener fondos de otras fuentes. La fundación puede verse obligada a vender parte de los tokens para cubrir la infraestructura, salarios y otros gastos.
Reflexiones sobre la economía de los tokens
La economía de los tokens no es el problema central, el token en sí es la clave. Muchos fundadores se dan cuenta de que sus productos pueden no necesitar realmente un token, y prefieren financiarse a través de capital. Sin embargo, enfrentan dos grandes desafíos:
La mayoría de los capitalistas de riesgo nativos de criptomonedas no les gusta el capital privado (la dificultad de salida es mayor).
La valoración de acciones suele ser inferior a la valoración de tokens, y el equipo generalmente espera recaudar más fondos.
Esta situación no solo causa un dilema, sino que también incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de token. La emisión de tokens puede atraer a más inversores, ya que proporciona una clara ruta de salida al mercado público, lo que facilita la financiación.
Reflexión e inspiración
La esencia de las instituciones de capital de riesgo es el lucro, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con los promotores del proyecto o la comunidad.
No se les debe culpar por las ventas de capital riesgo, sino que se debe condenar a aquellos que venden mientras siguen siendo alcistas sobre los tokens en las redes sociales.
El equipo del proyecto debería diseñar un modelo comercial razonable, y no solo depender de la venta de tokens.
La economía de tokens es pública y transparente para todos, el equipo y los inversores tienen derecho a disponer de sus activos, pero una venta masiva puede generar controversia.
El equipo debe dar gran importancia al diseño de la economía de tokens desde las primeras etapas del proyecto, para evitar posibles problemas en el futuro.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio de los tokens, y la emoción del mercado a menudo cambia con las fluctuaciones de precios.
En general, Celestia y el evento de Polychain nos brindan la oportunidad de reflexionar profundamente sobre la economía de tokens de los proyectos de criptomonedas, el comportamiento de los inversores y las estrategias de desarrollo de proyectos. Debemos abordar estas cuestiones de manera objetiva y racional, y aprender de ellas para promover el desarrollo saludable de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DataOnlooker
· hace8h
Me quedé atónito, estos datos suben y bajan todos los días, VC realmente sabe jugar.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· hace14h
Otra vez jugado por el capital.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· hace15h
El mercado bajista será purificado y renacerá. Otra caída no será más que una nueva oportunidad de renacer.
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· hace15h
Esta vez, ¿a quién le tocará tomar a la gente por tonta después de esto?
Ver originalesResponder0
HashBard
· hace15h
solo otro vc dumping en minoristas... cuento tan antiguo como el cripto, la verdad
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· hace15h
La posición de bloqueo no se respeta, los grandes capitales realmente no consideran a los inversores minoristas como personas.
Análisis del evento Celestia y Polychain: Reflexiones sobre la tokenómica y el comportamiento del capital de riesgo
Análisis profundo del evento Celestia y Polychain
Recientemente, el evento de venta de Celestia y Polychain ha generado una amplia atención. Se informa que Polychain vendió tokens TIA por un valor de 242 millones de dólares. Este evento tiene tanto un lado positivo como un impacto negativo. Este artículo explorará en profundidad las razones detrás de esto y las lecciones que podemos aprender de ello.
Motivos de ganancia de los inversores
Muchas personas, incluidos algunos analistas veteranos, describen el comportamiento de Polychain como altamente depredador e incierto. Sin embargo, debemos reconocer que Polychain, como fondo de capital de riesgo, tiene la responsabilidad de obtener ganancias de los activos adquiridos durante períodos de iliquidez.
Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en las primeras etapas de Celestia, sino que también apostó por el concepto "capa de disponibilidad de datos externos", que en ese momento era totalmente nuevo. Esta idea era bastante avanzada para su época, y muchas personas no eran optimistas al respecto, especialmente los partidarios del ecosistema de Ethereum.
Es importante notar que Polychain no es el único inversor, hay otros varios fondos de capital de riesgo involucrados. Sin embargo, dado que los datos de transacciones de otros fondos son difíciles de rastrear, no han recibido el mismo nivel de críticas.
Demanda de ganancias del equipo
En el ámbito de las criptomonedas existe un grave problema de rentabilidad: la mayoría de los protocolos no son rentables y ni siquiera consideran la rentabilidad. Según las estadísticas de la plataforma de datos, Celestia actualmente gana aproximadamente 200 dólares al día, mientras que emite alrededor de 570,000 dólares en incentivos de tokens.
Estos son solo los datos de ganancias y pérdidas en la cadena del equipo, no sabemos nada sobre las ganancias y pérdidas fuera de la cadena, pero podemos suponer que los costos operativos de un equipo de este tamaño también son bastante altos.
Cuando el protocolo no es rentable, el equipo se ve obligado a obtener fondos de otras fuentes. La fundación puede verse obligada a vender parte de los tokens para cubrir la infraestructura, salarios y otros gastos.
Reflexiones sobre la economía de los tokens
La economía de los tokens no es el problema central, el token en sí es la clave. Muchos fundadores se dan cuenta de que sus productos pueden no necesitar realmente un token, y prefieren financiarse a través de capital. Sin embargo, enfrentan dos grandes desafíos:
Esta situación no solo causa un dilema, sino que también incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de token. La emisión de tokens puede atraer a más inversores, ya que proporciona una clara ruta de salida al mercado público, lo que facilita la financiación.
Reflexión e inspiración
La esencia de las instituciones de capital de riesgo es el lucro, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con los promotores del proyecto o la comunidad.
No se les debe culpar por las ventas de capital riesgo, sino que se debe condenar a aquellos que venden mientras siguen siendo alcistas sobre los tokens en las redes sociales.
El equipo del proyecto debería diseñar un modelo comercial razonable, y no solo depender de la venta de tokens.
La economía de tokens es pública y transparente para todos, el equipo y los inversores tienen derecho a disponer de sus activos, pero una venta masiva puede generar controversia.
El equipo debe dar gran importancia al diseño de la economía de tokens desde las primeras etapas del proyecto, para evitar posibles problemas en el futuro.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio de los tokens, y la emoción del mercado a menudo cambia con las fluctuaciones de precios.
En general, Celestia y el evento de Polychain nos brindan la oportunidad de reflexionar profundamente sobre la economía de tokens de los proyectos de criptomonedas, el comportamiento de los inversores y las estrategias de desarrollo de proyectos. Debemos abordar estas cuestiones de manera objetiva y racional, y aprender de ellas para promover el desarrollo saludable de toda la industria.