Hablemos de las nuevas regulaciones de Activos Cripto en Hong Kong
Cuando Hong Kong anunció los nuevos requisitos de identificación real para las stablecoins, la reacción de la comunidad encriptación fue abrumadoramente negativa. Desde el "desdén" hasta la burla de que "Web3 está muerto", la resistencia de todos hacia esta política es evidente.
Como una persona veterana en el mundo de las monedas que ha pasado por los primeros días de Bitcoin, la ola de ICOs y el verano de DeFi, entiendo completamente ese sentimiento. No se trata solo de quejarse por los problemas crecientes, sino de mantener la esencia de la encriptación.
Pero hoy, dejemos a un lado las emociones por un momento y analicemos detenidamente este "plan de verificación de identidad" que nos resulta incómodo, para ver si en realidad es un veneno o un remedio.
¿Por qué innatamente odiamos la autenticación de identidad?
El desdén de los usuarios de Activos Cripto hacia la verificación de identidad se puede decir que está profundamente arraigado.
Primero, esto va en contra de la intención original de Bitcoin a nivel filosófico. Satoshi Nakamoto creó Bitcoin para establecer un sistema de efectivo electrónico que no requiera permisos, resistente a la censura y de igual a igual. Su núcleo radica en "no confiar en ningún tercero centralizado". La verificación de identidad real, en esencia, devuelve la "confianza" al gobierno y a las instituciones centrales, lo que, a los ojos de los idealistas, es lo mismo que una traición.
En segundo lugar, en la práctica, la verificación de identidad real choca con la experiencia fluida que busca Web3. La visión de Web3 es que una billetera pueda operar en todo el mundo, sin fronteras y sin procesos tediosos de apertura de cuentas. Sin embargo, la verificación de identidad requiere subir documentos, tomar fotos y reconocimiento facial; este engorroso proceso financiero tradicional disminuirá enormemente la experiencia del usuario.
Por último, en términos de seguridad, la verificación de identidad también ha suscitado preocupaciones entre los usuarios. En el mundo de la encriptación, "la clave privada es soberanía" es una regla de oro. Entregar la información de identidad real personal a una plataforma centralizada es como entregar la llave a un extraño para que la custodie, lo cual, tras haber experimentado innumerables hackeos en plataformas y filtraciones de datos, sin duda representa un riesgo para los usuarios de Activos Cripto.
¿Por qué necesitamos esta amarga medicina?
Sin embargo, si saltamos desde la perspectiva del usuario y miramos desde un ángulo más macro, la intención de Hong Kong se vuelve claramente visible.
Primero, esto es para prevenir riesgos sistémicos. Todos recordamos el colapso de Terra/Luna, así como la serie de eventos de desacoplamiento de stablecoins que siguieron. Un mercado de stablecoins con falta de regulación y reservas no transparentes es una bomba que puede estallar en cualquier momento. El núcleo del plan de Hong Kong es controlar a los "emisores", exigiendo reservas de alta calidad al 100%, aislamiento de activos y auditorías periódicas. Esto significa que la seguridad de las stablecoins que se emitirán en Hong Kong en el futuro se mejorará significativamente.
En segundo lugar, esto allana el camino para la entrada de instituciones financieras tradicionales. Hemos estado esperando la "entrada de instituciones", pero realmente grandes capitales como fondos de pensiones, compañías de seguros y oficinas familiares nunca se involucrarán en un mercado anónimo, caótico y sin regulación. La verificación de identidad y las medidas de cumplimiento son precisamente lo que construye el canal de entrada para estos fondos. Sin este puente, los capitales institucionales solo podrán observar desde la otra orilla.
Por último, esto también es para limpiar el estigma de los Activos Cripto. Durante mucho tiempo, los Activos Cripto han estado asociados con la imagen negativa del lavado de dinero, la financiación ilegal, entre otros. La verificación de identidad, aunque sacrifica el anonimato, también aumenta significativamente el costo de movimiento de los fondos ilegales, lo que ayuda a que los activos encriptación obtengan el reconocimiento de la sociedad y la regulación mainstream.
Impacto profundo: ¿Cómo cambiará el mundo?
Una vez que este plan se implemente, tendrá un profundo impacto en todo el mundo de la encriptación:
La formación de "dos mundos" se acelerará. Uno es el mundo regulado representado por Hong Kong, compuesto por intercambios con licencia, activos estables regulados y usuarios verificados; el otro es el mundo nativo que continúa desarrollándose libremente en la cadena pública, manteniendo características de sin permisos y alta anonimidad.
El canal entre la moneda fiduciaria y los Activos Cripto será estrictamente controlado. Los usuarios pueden moverse libremente en el mundo descentralizado, pero cuando necesiten convertir sus ganancias en moneda fiduciaria, es muy probable que deban hacerlo a través de un "puerto" con verificación de identidad.
El mercado de monedas estables experimentará una estratificación. Las "monedas estables de alta categoría" que son licenciadas y tienen reservas transparentes se convertirán en la opción preferida para instituciones y aplicaciones a gran escala, mientras que aquellas monedas estables con reservas opacas y emisores poco claros podrían ser gradualmente marginadas.
Conclusión: un crecimiento doloroso pero necesario
El programa de verificación de identidad en Hong Kong puede considerarse un doloroso "rito de paso" para toda la industria de Activos Cripto. Nos hace sentir incómodos, incluso traicionados, pero al mismo tiempo despeja obstáculos para la "salida" y el "crecimiento" de la industria.
En el futuro, quizás necesitemos aprender a alternar de manera flexible entre dos mundos: usar la identidad real en escenarios que requieren seguridad y cumplimiento, y mantener el anonimato en campos que buscan libertad e innovación. Esta no es una solución perfecta, pero al menos es una opción viable.
Para nuestros usuarios, entender la lógica detrás de esto es más valioso que simplemente negarlo. Después de todo, en este mundo de activos cripto en constante cambio, entender las reglas siempre es el primer paso para la supervivencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CodeZeroBasis
· 08-14 19:48
唉 introducir una posición要来 现在不上车已经晚了
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 08-13 04:07
Ya decía que iba a acabar mal, pero no me escucharon.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-12 04:01
Esperando a que llegue el bull run, luchando con DEFI
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 08-12 03:57
Sigue a Hong Kong, hasta que Hong Kong se arrodille.
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 08-12 03:53
¿Otra vez van a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· 08-12 03:46
Descentralización ha muerto, plataforma licencia el mundo
Nuevas regulaciones de identidad en Hong Kong: el dolor y la transformación de los Activos Cripto
Hablemos de las nuevas regulaciones de Activos Cripto en Hong Kong
Cuando Hong Kong anunció los nuevos requisitos de identificación real para las stablecoins, la reacción de la comunidad encriptación fue abrumadoramente negativa. Desde el "desdén" hasta la burla de que "Web3 está muerto", la resistencia de todos hacia esta política es evidente.
Como una persona veterana en el mundo de las monedas que ha pasado por los primeros días de Bitcoin, la ola de ICOs y el verano de DeFi, entiendo completamente ese sentimiento. No se trata solo de quejarse por los problemas crecientes, sino de mantener la esencia de la encriptación.
Pero hoy, dejemos a un lado las emociones por un momento y analicemos detenidamente este "plan de verificación de identidad" que nos resulta incómodo, para ver si en realidad es un veneno o un remedio.
¿Por qué innatamente odiamos la autenticación de identidad?
El desdén de los usuarios de Activos Cripto hacia la verificación de identidad se puede decir que está profundamente arraigado.
Primero, esto va en contra de la intención original de Bitcoin a nivel filosófico. Satoshi Nakamoto creó Bitcoin para establecer un sistema de efectivo electrónico que no requiera permisos, resistente a la censura y de igual a igual. Su núcleo radica en "no confiar en ningún tercero centralizado". La verificación de identidad real, en esencia, devuelve la "confianza" al gobierno y a las instituciones centrales, lo que, a los ojos de los idealistas, es lo mismo que una traición.
En segundo lugar, en la práctica, la verificación de identidad real choca con la experiencia fluida que busca Web3. La visión de Web3 es que una billetera pueda operar en todo el mundo, sin fronteras y sin procesos tediosos de apertura de cuentas. Sin embargo, la verificación de identidad requiere subir documentos, tomar fotos y reconocimiento facial; este engorroso proceso financiero tradicional disminuirá enormemente la experiencia del usuario.
Por último, en términos de seguridad, la verificación de identidad también ha suscitado preocupaciones entre los usuarios. En el mundo de la encriptación, "la clave privada es soberanía" es una regla de oro. Entregar la información de identidad real personal a una plataforma centralizada es como entregar la llave a un extraño para que la custodie, lo cual, tras haber experimentado innumerables hackeos en plataformas y filtraciones de datos, sin duda representa un riesgo para los usuarios de Activos Cripto.
¿Por qué necesitamos esta amarga medicina?
Sin embargo, si saltamos desde la perspectiva del usuario y miramos desde un ángulo más macro, la intención de Hong Kong se vuelve claramente visible.
Primero, esto es para prevenir riesgos sistémicos. Todos recordamos el colapso de Terra/Luna, así como la serie de eventos de desacoplamiento de stablecoins que siguieron. Un mercado de stablecoins con falta de regulación y reservas no transparentes es una bomba que puede estallar en cualquier momento. El núcleo del plan de Hong Kong es controlar a los "emisores", exigiendo reservas de alta calidad al 100%, aislamiento de activos y auditorías periódicas. Esto significa que la seguridad de las stablecoins que se emitirán en Hong Kong en el futuro se mejorará significativamente.
En segundo lugar, esto allana el camino para la entrada de instituciones financieras tradicionales. Hemos estado esperando la "entrada de instituciones", pero realmente grandes capitales como fondos de pensiones, compañías de seguros y oficinas familiares nunca se involucrarán en un mercado anónimo, caótico y sin regulación. La verificación de identidad y las medidas de cumplimiento son precisamente lo que construye el canal de entrada para estos fondos. Sin este puente, los capitales institucionales solo podrán observar desde la otra orilla.
Por último, esto también es para limpiar el estigma de los Activos Cripto. Durante mucho tiempo, los Activos Cripto han estado asociados con la imagen negativa del lavado de dinero, la financiación ilegal, entre otros. La verificación de identidad, aunque sacrifica el anonimato, también aumenta significativamente el costo de movimiento de los fondos ilegales, lo que ayuda a que los activos encriptación obtengan el reconocimiento de la sociedad y la regulación mainstream.
Impacto profundo: ¿Cómo cambiará el mundo?
Una vez que este plan se implemente, tendrá un profundo impacto en todo el mundo de la encriptación:
La formación de "dos mundos" se acelerará. Uno es el mundo regulado representado por Hong Kong, compuesto por intercambios con licencia, activos estables regulados y usuarios verificados; el otro es el mundo nativo que continúa desarrollándose libremente en la cadena pública, manteniendo características de sin permisos y alta anonimidad.
El canal entre la moneda fiduciaria y los Activos Cripto será estrictamente controlado. Los usuarios pueden moverse libremente en el mundo descentralizado, pero cuando necesiten convertir sus ganancias en moneda fiduciaria, es muy probable que deban hacerlo a través de un "puerto" con verificación de identidad.
El mercado de monedas estables experimentará una estratificación. Las "monedas estables de alta categoría" que son licenciadas y tienen reservas transparentes se convertirán en la opción preferida para instituciones y aplicaciones a gran escala, mientras que aquellas monedas estables con reservas opacas y emisores poco claros podrían ser gradualmente marginadas.
Conclusión: un crecimiento doloroso pero necesario
El programa de verificación de identidad en Hong Kong puede considerarse un doloroso "rito de paso" para toda la industria de Activos Cripto. Nos hace sentir incómodos, incluso traicionados, pero al mismo tiempo despeja obstáculos para la "salida" y el "crecimiento" de la industria.
En el futuro, quizás necesitemos aprender a alternar de manera flexible entre dos mundos: usar la identidad real en escenarios que requieren seguridad y cumplimiento, y mantener el anonimato en campos que buscan libertad e innovación. Esta no es una solución perfecta, pero al menos es una opción viable.
Para nuestros usuarios, entender la lógica detrás de esto es más valioso que simplemente negarlo. Después de todo, en este mundo de activos cripto en constante cambio, entender las reglas siempre es el primer paso para la supervivencia.