Análisis comparativo de soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin
A comienzos de 2024, la red de segundo nivel de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará y comparará cinco soluciones principales de BTC L2 en el mercado desde la perspectiva de la implementación técnica.
Las cinco categorías de soluciones son: cadena lateral de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso de Taproot, multi-firma + EVM, y tecnología Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el estado de implementación.
Las razones para elegir estos tres dimensiones son las siguientes:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja el respeto por los principios fundamentales de Bitcoin, lo que influye directamente en la posibilidad de obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
La descentralización es el valor central de la blockchain, y es crucial para el éxito o fracaso de los proyectos BTC L2.
La situación de implementación es un indicador directo de la viabilidad de la solución.
Uno, Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Bitcoin nativo:
Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, tiene una naturaleza nativa deficiente y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización:
Generalmente se utilizan esquemas como la firma múltiple, el grado de descentralización es generalmente bajo, y la seguridad de los activos depende de las partes participantes en la firma múltiple.
Situación de aterrizaje:
Aunque ha existido durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en el desarrollo ecológico, principalmente debido a problemas de grado de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena y utiliza la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Bitcoin natividad:
Totalmente basado en el modelo UTXO, con una fuerte natividad, pero puede que al enfatizar demasiado la natividad se ignore la viabilidad.
Grado de descentralización:
Adoptando un modelo de verificación distribuida con validación del cliente, aunque el cliente puede estar descentralizado, no es una descentralización basada en el consenso de la red, lo que presenta riesgos de seguridad potenciales.
Situación de implementación:
Actualmente se encuentra en una etapa teórica o temprana, enfrentando una gran incertidumbre y dificultad de realización.
Tres, consenso Taproot
El consenso de Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Bitcoin nativo:
Totalmente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnologías externas, con una gran natividad y viabilidad práctica.
Grado de descentralización:
A través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin, se logra una gestión descentralizada de Bitcoin, resolviendo el problema central de la introducción de la red de segunda capa en BTC.
Situación de implementación:
Ya hay casos de aplicación práctica funcionando de manera estable durante varios meses, procesando millones de transacciones, y el desarrollo del ecosistema es rápido.
Cuatro, Multifirma + EVM
Este tipo de soluciones depositan BTC en una dirección de firma múltiple y luego generan el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Bitcoin nativo:
La natividad es bastante baja, esencialmente es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización:
La seguridad de los activos depende completamente de las partes involucradas en la firma múltiple, el grado de descentralización es limitado.
Situación de implementación:
La barrera técnica es baja, fácil de implementar, pero se requiere una alta capacidad de gestión para los participantes de la firma múltiple.
Cinco, tecnología Rollup
Se aplicará la solución de escalado de segunda capa Rollup de Ethereum a la red Bitcoin, pero se enfrenta al desafío del mecanismo de verificación.
Bitcoin natividad:
Originado del ecosistema de Ethereum, con baja conexión con Bitcoin, es difícil obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
Grado de descentralización:
La gestión de activos de capa uno generalmente utiliza un esquema de múltiples firmas, y la verificación del libro mayor de capa dos todavía presenta riesgos de centralización.
Situación de implementación:
La implementación técnica es relativamente madura, pero aún necesita resolver problemas centrales como la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor de segunda capa.
Resumen
Las cinco soluciones BTC L2 tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la multi-firma + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una fuerte natividad pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup necesitan resolver más problemas de descentralización; el consenso de Taproot tiene un rendimiento equilibrado en términos de natividad, descentralización y viabilidad, y es la solución más digna de atención en la actualidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunter
· hace17h
hmm taproot todavía parece ser el único camino viable para ser honesto... el resto es solo una excusa
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· hace17h
No hay nada nuevo, el ecosistema Taproot apenas está comenzando.
Comparación de las cinco principales soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin: se destacan las ventajas del consenso Taproot
Análisis comparativo de soluciones de redes de segunda capa de Bitcoin
A comienzos de 2024, la red de segundo nivel de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el centro de atención del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará y comparará cinco soluciones principales de BTC L2 en el mercado desde la perspectiva de la implementación técnica.
Las cinco categorías de soluciones son: cadena lateral de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso de Taproot, multi-firma + EVM, y tecnología Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el estado de implementación.
Las razones para elegir estos tres dimensiones son las siguientes:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja el respeto por los principios fundamentales de Bitcoin, lo que influye directamente en la posibilidad de obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
La descentralización es el valor central de la blockchain, y es crucial para el éxito o fracaso de los proyectos BTC L2.
La situación de implementación es un indicador directo de la viabilidad de la solución.
Uno, Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Bitcoin nativo: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, tiene una naturaleza nativa deficiente y es difícil obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: Generalmente se utilizan esquemas como la firma múltiple, el grado de descentralización es generalmente bajo, y la seguridad de los activos depende de las partes participantes en la firma múltiple.
Situación de aterrizaje: Aunque ha existido durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en el desarrollo ecológico, principalmente debido a problemas de grado de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena y utiliza la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable.
Bitcoin natividad: Totalmente basado en el modelo UTXO, con una fuerte natividad, pero puede que al enfatizar demasiado la natividad se ignore la viabilidad.
Grado de descentralización: Adoptando un modelo de verificación distribuida con validación del cliente, aunque el cliente puede estar descentralizado, no es una descentralización basada en el consenso de la red, lo que presenta riesgos de seguridad potenciales.
Situación de implementación: Actualmente se encuentra en una etapa teórica o temprana, enfrentando una gran incertidumbre y dificultad de realización.
Tres, consenso Taproot
El consenso de Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Bitcoin nativo: Totalmente basado en la tecnología nativa de Bitcoin, sin introducir tecnologías externas, con una gran natividad y viabilidad práctica.
Grado de descentralización: A través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin, se logra una gestión descentralizada de Bitcoin, resolviendo el problema central de la introducción de la red de segunda capa en BTC.
Situación de implementación: Ya hay casos de aplicación práctica funcionando de manera estable durante varios meses, procesando millones de transacciones, y el desarrollo del ecosistema es rápido.
Cuatro, Multifirma + EVM
Este tipo de soluciones depositan BTC en una dirección de firma múltiple y luego generan el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
Bitcoin nativo: La natividad es bastante baja, esencialmente es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de las partes involucradas en la firma múltiple, el grado de descentralización es limitado.
Situación de implementación: La barrera técnica es baja, fácil de implementar, pero se requiere una alta capacidad de gestión para los participantes de la firma múltiple.
Cinco, tecnología Rollup
Se aplicará la solución de escalado de segunda capa Rollup de Ethereum a la red Bitcoin, pero se enfrenta al desafío del mecanismo de verificación.
Bitcoin natividad: Originado del ecosistema de Ethereum, con baja conexión con Bitcoin, es difícil obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
Grado de descentralización: La gestión de activos de capa uno generalmente utiliza un esquema de múltiples firmas, y la verificación del libro mayor de capa dos todavía presenta riesgos de centralización.
Situación de implementación: La implementación técnica es relativamente madura, pero aún necesita resolver problemas centrales como la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor de segunda capa.
Resumen
Las cinco soluciones BTC L2 tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la multi-firma + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una fuerte natividad pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup necesitan resolver más problemas de descentralización; el consenso de Taproot tiene un rendimiento equilibrado en términos de natividad, descentralización y viabilidad, y es la solución más digna de atención en la actualidad.