Exploración de la industria de la Cadena de bloques en China sobre la práctica del "sandbox regulatorio"
El concepto de "sandbox regulatorio" fue propuesto por primera vez en el Reino Unido en 2015, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno relativamente flexible para probar sus productos y servicios innovadores. Al mismo tiempo, las autoridades reguladoras también pueden explorar enfoques regulatorios adecuados para la innovación financiera en este proceso. Este modelo ha sido ampliamente adoptado en varios países de todo el mundo.
En China, con el rápido desarrollo de la tecnología financiera, la exploración del "sandbox regulatorio" también ha comenzado a desarrollarse gradualmente. Actualmente, hay dos formas principales de práctica de "sandbox regulatorio" que se están llevando a cabo.
El primero es el "sandbox regulatorio" formal liderado por el gobierno. Ganzhou en Jiangxi y Hong Kong son representaciones típicas en este aspecto. En julio de 2017, Ganzhou lanzó el sandbox de la industria financiera de la Cadena de bloques, que es el primer "sandbox regulatorio" liderado por un departamento gubernamental en el continente chino. Este parque no solo proporciona un espacio físico, sino que también ha implementado una serie de políticas de apoyo.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio". La Comisión de Valores de Hong Kong planea observar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas a través de este método, para decidir si deberían ser regulados formalmente. Este proceso se dividirá en dos etapas, y se espera que la segunda etapa requiera al menos 12 meses.
Es importante señalar que existen algunas diferencias entre el modelo de "sandbox regulatorio" de Ganzhou y Hong Kong. El modelo de Hong Kong se asemeja más a los estándares internacionales, implementado directamente por la máxima autoridad reguladora, con un enfoque más fuerte en la experimentación política. En cambio, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno local, como parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
La segunda forma son algunos intentos de ciudades u organizaciones que se presentan bajo la bandera de "sandbox regulatorio", pero que en realidad carecen de la participación directa de los organismos reguladores del gobierno. Por ejemplo, lugares como Shenzhen, Qingdao y Hangzhou han anunciado la creación de parques o plataformas similares. Sin embargo, estos proyectos se asemejan más a parques industriales comunes, que agrupan principalmente empresas de Bloquear, y no son un verdadero "sandbox regulatorio".
El verdadero "sandbox regulatorio" debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera y a los organismos reguladores gubernamentales en ambos extremos, explorando juntos nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera. El espacio físico no es un elemento central, lo clave está en la "regulación" en sí.
Actualmente, la mayoría de las ciudades del continente chino están todavía en la etapa de incubación industrial en su exploración del "sandbox regulatorio", y en comparación con los estándares internacionales, todavía hay una cierta brecha. Aunque estos intentos pueden, en cierta medida, promover la formación de normas de autorregulación en la industria, aún queda un largo camino por recorrer para tener un impacto real en las políticas regulatorias.
En el futuro, si la práctica del "sandbox regulatorio" en la industria de la cadena de bloques en China puede lograr avances sustanciales y desempeñar un papel en la promoción del desarrollo conjunto de mecanismos regulatorios e innovación en tecnología financiera, aún necesita ser observado y explorado más a fondo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· hace5h
Decir que se juega en un sandbox, pero en secreto es difícil de decir.
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· hace14h
La arcilla púrpura está bien siempre que juegues y no pierdas dinero.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· hace14h
Cadena de bloques被圈养真是太糟了
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace14h
Es solo un juego en la sandbox, todo es solo un pasatiempo.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· hace14h
Nunca había visto algo así, incluso los reguladores están jugando en la arena.
Sandbox regulatorio de la cadena de bloques en China: de experimentos locales a una nueva normalidad en la industria
Exploración de la industria de la Cadena de bloques en China sobre la práctica del "sandbox regulatorio"
El concepto de "sandbox regulatorio" fue propuesto por primera vez en el Reino Unido en 2015, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno relativamente flexible para probar sus productos y servicios innovadores. Al mismo tiempo, las autoridades reguladoras también pueden explorar enfoques regulatorios adecuados para la innovación financiera en este proceso. Este modelo ha sido ampliamente adoptado en varios países de todo el mundo.
En China, con el rápido desarrollo de la tecnología financiera, la exploración del "sandbox regulatorio" también ha comenzado a desarrollarse gradualmente. Actualmente, hay dos formas principales de práctica de "sandbox regulatorio" que se están llevando a cabo.
El primero es el "sandbox regulatorio" formal liderado por el gobierno. Ganzhou en Jiangxi y Hong Kong son representaciones típicas en este aspecto. En julio de 2017, Ganzhou lanzó el sandbox de la industria financiera de la Cadena de bloques, que es el primer "sandbox regulatorio" liderado por un departamento gubernamental en el continente chino. Este parque no solo proporciona un espacio físico, sino que también ha implementado una serie de políticas de apoyo.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en el "sandbox regulatorio". La Comisión de Valores de Hong Kong planea observar el funcionamiento de los intercambios de criptomonedas a través de este método, para decidir si deberían ser regulados formalmente. Este proceso se dividirá en dos etapas, y se espera que la segunda etapa requiera al menos 12 meses.
Es importante señalar que existen algunas diferencias entre el modelo de "sandbox regulatorio" de Ganzhou y Hong Kong. El modelo de Hong Kong se asemeja más a los estándares internacionales, implementado directamente por la máxima autoridad reguladora, con un enfoque más fuerte en la experimentación política. En cambio, el modelo de Ganzhou se asemeja más a un parque industrial liderado por el gobierno local, como parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
La segunda forma son algunos intentos de ciudades u organizaciones que se presentan bajo la bandera de "sandbox regulatorio", pero que en realidad carecen de la participación directa de los organismos reguladores del gobierno. Por ejemplo, lugares como Shenzhen, Qingdao y Hangzhou han anunciado la creación de parques o plataformas similares. Sin embargo, estos proyectos se asemejan más a parques industriales comunes, que agrupan principalmente empresas de Bloquear, y no son un verdadero "sandbox regulatorio".
El verdadero "sandbox regulatorio" debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera y a los organismos reguladores gubernamentales en ambos extremos, explorando juntos nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera. El espacio físico no es un elemento central, lo clave está en la "regulación" en sí.
Actualmente, la mayoría de las ciudades del continente chino están todavía en la etapa de incubación industrial en su exploración del "sandbox regulatorio", y en comparación con los estándares internacionales, todavía hay una cierta brecha. Aunque estos intentos pueden, en cierta medida, promover la formación de normas de autorregulación en la industria, aún queda un largo camino por recorrer para tener un impacto real en las políticas regulatorias.
En el futuro, si la práctica del "sandbox regulatorio" en la industria de la cadena de bloques en China puede lograr avances sustanciales y desempeñar un papel en la promoción del desarrollo conjunto de mecanismos regulatorios e innovación en tecnología financiera, aún necesita ser observado y explorado más a fondo.