Los Rollups de Ethereum son centralizados: un profundo análisis de los ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de la segunda capa (L2). La función principal de los L2 rollups es proporcionar a los usuarios un entorno de transacciones seguro y de bajo costo. Los L2 rollups ofrecen una capa de ejecución para los usuarios y luego envían los datos de las transacciones a la capa superior L1, como Arbitrum, Optimism, zkSync, etc.
El ordenadorde es la entidad responsable de clasificar las transacciones en grupos. Recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones comprimidas y ordenadas. Estas transacciones pueden luego ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esto es solo una elección de diseño hecha para brindar una mejor experiencia al usuario. Sin embargo, el ordenamiento en la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costoso. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (. Aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble )MEV(, lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, la validez también es un gran problema; si el único ordenante centralizado falla, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido proporciona esencialmente servicios descentralizados para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenamiento compartido innovadoras, cada una con características únicas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene un estrecho vínculo con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius introduce su único mempool criptográfico en la discusión.
![Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto del ordenamiento, que a menudo se pasa por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de clasificar las transacciones; utilizar un ordenador a través de rollups puede proporcionar una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han encontrado que operar su propio ordenador centralizado es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Teniendo en cuenta el poder que tienen los ordenadores en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de falla ), es posible que esto se considere un resultado indeseable y que no esté en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas ya han incluido la descentralización de sus propios ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha llegado a un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollups de Ethereum. A continuación, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos lo que hace únicas a estas soluciones y proyectos. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del campo de rollups L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenante?
La cadena de bloques es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacciones eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la cadena de bloques. Para cadenas de bloques de primera capa como Ethereum, esta ordenación de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum, la capa rollup Layer-2 (L2), el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerda que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En pocas palabras, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Los lotes de transacciones enviados a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para organizar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al padre L1. Las transacciones por lotes también pueden estar en la disponibilidad de datos (DA) capa ( que generalmente es Ethereum, utilizada para la mayoría de los rollups actuales ). También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrecerá un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
( ¿Por qué los Rollups necesitan usar un ordenante, por qué es un problema?
En esencia, el ordenado tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Usar un ordenado para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa menores costos y una confirmación de transacción más rápida. De hecho, el ordenado puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenado significa que las transacciones de rollup pueden proporcionar una rápida confirmación de bloques para los usuarios. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al usar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es simplemente una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden utilizarlo para la ordenación. Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es muy alto. En esencia, la capacidad de transacciones de los rollups estará limitada por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al realizar transacciones en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto va en gran medida en contra del propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ). Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso actualmente con todas las principales transacciones de rollup, el riesgo de centralización será mayor. En esta situación, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un sistema de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como una parte de confianza parcial del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de ordenación descentralizada: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp###
( relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer nivel ) o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae mediante la manipulación de las transacciones dentro de un bloque, es decir, al incluir, excluir y alterar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y el ataque sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
) estado actual del mercado de ordenadores
Actualmente, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ###, es decir, aquellas en L2, ( estarán influenciadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la Descentralización es parte de la visión de L2, debemos notar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en la Descentralización de ordenadores.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno competitivo, centrarse en la descentralización antes de tener productos competitivos no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de redes maduran, esta opinión está cambiando, y las discusiones se están desplazando rápidamente hacia la descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre los ordenadores descentralizados: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( Otras preguntas
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo asociado a la dependencia de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenador y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a pagar el costo de gas adicional (. Aunque los ordenadores que actúan de manera inapropiada pueden causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, al final no pueden ser completamente censurados. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado en la descentralización de sus ordenadores, y esta probablemente sea una de las razones. Aún así, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande esté en la inmediatez. Dado que los principales programas de rollup están funcionando con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes presentan problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una forma particularmente duradera y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, el sentido completo de utilizar rollups L2 radica en ahorrar costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es evitar la dependencia de un único proveedor centralizado ), como en el ámbito financiero tradicional ###, la centralización de los ordenantes es, claramente, un problema importante que necesita ser abordado, y es un desbloqueo clave que los ordenantes compartidos traerán al mercado de rollups L2.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSherlock
· 08-15 12:02
La seguridad es lo más importante.
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· 08-12 14:37
La centralización siempre ha sido un punto doloroso
Discusión sobre los riesgos de centralización del ordenante L2 de Ethereum: un esquema compartido de Descentralización podría ser el futuro.
Los Rollups de Ethereum son centralizados: un profundo análisis de los ordenadores descentralizados
1. Puntos clave
El orden de las transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave en el ámbito de la segunda capa (L2). La función principal de los L2 rollups es proporcionar a los usuarios un entorno de transacciones seguro y de bajo costo. Los L2 rollups ofrecen una capa de ejecución para los usuarios y luego envían los datos de las transacciones a la capa superior L1, como Arbitrum, Optimism, zkSync, etc.
El ordenadorde es la entidad responsable de clasificar las transacciones en grupos. Recibe las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones comprimidas y ordenadas. Estas transacciones pueden luego ser incluidas en un bloque y enviadas a la L1 padre.
Los rollups en realidad no necesitan un ordenante; esto es solo una elección de diseño hecha para brindar una mejor experiencia al usuario. Sin embargo, el ordenamiento en la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costoso. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto principal de rollup L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más amigable para los usuarios.
Debido a que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (. Aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1. El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble )MEV(, lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, la validez también es un gran problema; si el único ordenante centralizado falla, los usuarios no podrán utilizar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido proporciona esencialmente servicios descentralizados para rollup. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades inter-rollup, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenamiento compartido innovadoras, cada una con características únicas en sus respectivas arquitecturas. Espresso intenta utilizar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene un estrecho vínculo con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius introduce su único mempool criptográfico en la discusión.
![Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
2. Introducción
Con la creciente popularidad del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto del ordenamiento, que a menudo se pasa por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de clasificar las transacciones; utilizar un ordenador a través de rollups puede proporcionar una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y una confirmación de transacciones más rápida. Sin embargo, el problema es que, hasta ahora, todas las principales empresas de L2 de Ethereum han encontrado que operar su propio ordenador centralizado es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Teniendo en cuenta el poder que tienen los ordenadores en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de falla ), es posible que esto se considere un resultado indeseable y que no esté en línea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas ya han incluido la descentralización de sus propios ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha llegado a un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
En este informe, examinaremos detenidamente el papel de los ordenadores y el estado actual del espacio de rollups de Ethereum. A continuación, profundizaremos en los proyectos que están investigando soluciones, es decir, una red de ordenación compartida descentralizada. Detallaremos lo que hace únicas a estas soluciones y proyectos. También reflexionamos sobre lo que esto podría significar para el futuro desarrollo del campo de rollups L2 de Ethereum.
3. ¿Qué es un ordenante?
La cadena de bloques es un libro de contabilidad de datos distribuido, compuesto por datos de transacciones con marcas de tiempo ordenados en bloques. Inicialmente, estos datos de transacciones eran desordenados y desorganizados. Después de ser ordenados, pueden organizarse en bloques y ejecutarse para crear un nuevo estado de la cadena de bloques. Para cadenas de bloques de primera capa como Ethereum, esta ordenación de transacciones ocurre en la propia capa base de Ethereum.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum, la capa rollup Layer-2 (L2), el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerda que la función principal de los rollups es proporcionar a los usuarios un lugar seguro y económico para realizar transacciones. En pocas palabras, el rollup L2 ofrece a los usuarios una capa de ejecución y luego envía sus datos de transacción a la capa superior L1, es decir, Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Los lotes de transacciones enviados a L1 generalmente contienen cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para organizar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en un bloque y enviadas al padre L1. Las transacciones por lotes también pueden estar en la disponibilidad de datos (DA) capa ( que generalmente es Ethereum, utilizada para la mayoría de los rollups actuales ). También proporciona a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante ofrecerá un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
( ¿Por qué los Rollups necesitan usar un ordenante, por qué es un problema?
En esencia, el ordenado tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Usar un ordenado para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa menores costos y una confirmación de transacción más rápida. De hecho, el ordenado puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, ahorrando así en tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenado significa que las transacciones de rollup pueden proporcionar una rápida confirmación de bloques para los usuarios. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al usar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es simplemente una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden utilizarlo para la ordenación. Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente sea relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones de L2 es muy alto. En esencia, la capacidad de transacciones de los rollups estará limitada por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al realizar transacciones en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir al ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más tiempo en completarse. Esto va en gran medida en contra del propósito de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ). Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso actualmente con todas las principales transacciones de rollup, el riesgo de centralización será mayor. En esta situación, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un sistema de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como una parte de confianza parcial del usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
![Investigación de Binance sobre el intérprete de ordenación descentralizada: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp###
( relevancia de MEV
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer nivel ) o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae mediante la manipulación de las transacciones dentro de un bloque, es decir, al incluir, excluir y alterar el orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen la ejecución anticipada y el ataque sándwich.
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o equipos afiliados, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
) estado actual del mercado de ordenadores
Actualmente, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es Descentralización, parece que una gran cantidad de transacciones ###, es decir, aquellas en L2, ( estarán influenciadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la Descentralización de sus propios ordenadores y lo han incorporado como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la Descentralización es parte de la visión de L2, debemos notar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, se puede decir que no han logrado avances sustanciales en la Descentralización de ordenadores.
La mayoría de las principales empresas parecen estar destinando recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno competitivo, centrarse en la descentralización antes de tener productos competitivos no está en el mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de redes maduran, esta opinión está cambiando, y las discusiones se están desplazando rápidamente hacia la descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre los ordenadores descentralizados: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( Otras preguntas
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el grado de riesgo asociado a la dependencia de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, al final, los ordenadores tampoco pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir al ordenador y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a pagar el costo de gas adicional (. Aunque los ordenadores que actúan de manera inapropiada pueden causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, al final no pueden ser completamente censurados. Hasta ahora, ninguna gran empresa de L2 se ha centrado en la descentralización de sus ordenadores, y esta probablemente sea una de las razones. Aún así, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
Quizás, el problema más grande esté en la inmediatez. Dado que los principales programas de rollup están funcionando con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes presentan problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una forma particularmente duradera y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, el sentido completo de utilizar rollups L2 radica en ahorrar costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es evitar la dependencia de un único proveedor centralizado ), como en el ámbito financiero tradicional ###, la centralización de los ordenantes es, claramente, un problema importante que necesita ser abordado, y es un desbloqueo clave que los ordenantes compartidos traerán al mercado de rollups L2.