El juicio de SBF se acerca: primer día centrado en la selección del jurado
El juicio del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), comenzará esta semana en la corte federal de Nueva York. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas, y ahora será juzgado por presuntamente defraudar a los clientes de la bolsa.
El progreso de este caso es notable. Normalmente, casos de tamaño y complejidad similares pueden tardar años en ser juzgados. Sin embargo, antes de la declaración formal, la prioridad es seleccionar a los miembros del jurado. Este procedimiento, conocido como "voir dire", comenzará mañana.
"Voir dire" proviene del francés, que significa "decir la verdad". En este proceso, el juez o los abogados hacen preguntas a los posibles jurados para determinar si son aptos para desempeñar este papel. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a las partes acusadoras y defensivas, así como al tribunal, a seleccionar jurados justos y objetivos. El juez planteará a los candidatos una serie de preguntas, que son elaboradas conjuntamente por el gobierno y los abogados defensores.
El contenido de la pregunta abarca una amplia gama, que incluye tanto consultas de carácter personal (como planes de viaje, arreglos laborales, estado de salud) como preguntas más sustantivas, con el objetivo de confirmar si los jurados tienen alguna conexión con las partes del caso, o si tienen sesgos contra el acusado. Por ejemplo, pueden preguntarse si han poseído o comerciado criptomonedas, o si han sido usuarios de FTX.
Dada la importancia del caso, los abogados de ambas partes tienen derecho a presentar diez preguntas cada uno para excluir a los jurados inapropiados. Esto no solo es un procedimiento estándar de selección, sino que también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a las personas que decidirán el resultado del caso. Los profesionales legales experimentados no solo se centrarán en las respuestas verbales de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal para determinar si existe un sesgo potencial.
En la preaudiencia, la tarea principal del juez es leer a todos los candidatos a jurados los cargos contra el acusado. El juez explicará la acusación (hay que tener en cuenta que esto no es lo mismo que las pruebas) que acusa a SBF y a sus cómplices de haber engañado a los clientes e inversores de FTX y de conspirar para lavar dinero.
En concreto, SBF enfrenta siete cargos criminales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para llevar a cabo fraude por transferencia electrónica contra los clientes e inversores de FTX, así como prestamistas de Alameda, fraude de valores y fraude de productos básicos. La acusación también lo imputa por conspiración para lavar dinero, intentando encubrir los ingresos ilegales.
De todas las acusaciones, solo hay dos que son acusaciones "sustantivas", es decir, fraude en las transferencias electrónicas dirigido a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda. Esto significa que los fiscales deben excluir la duda razonable y demostrar que SBF participó directamente en estos delitos. Las otras cinco son acusaciones de "conspiración", y el gobierno necesita demostrar que SBF conspiró al menos con otra persona para cometer estos delitos.
A pesar de que los cargos parecen complejos, los fiscales pueden presentar pruebas simplificadas para demostrar la intención de SBF y sus cómplices de llevar a cabo un fraude a gran escala. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos.
Por otro lado, el equipo de defensa de SBF podría argumentar que, aunque hubo negligencia y falta de capacidad en su trabajo, no había intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También podrían enfatizar que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo el consejo de abogados", con el fin de excluir la intención criminal.
El desarrollo del primer día de la audiencia fue más o menos así. En las próximas semanas, seremos testigos de más momentos destacados, incluidos los alegatos de apertura, el testimonio de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo íntimo de SBF.
Es notable que han pasado solo 11 meses desde el colapso de FTX, y la rapidez con la que avanza este caso es sin precedentes. En cuanto a si el proceso judicial será igualmente rápido, lo veremos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedTwice
· 08-15 02:09
La próxima vez iré a la cárcel.
Ver originalesResponder0
ApeWithAPlan
· 08-12 14:57
La sentencia no será demasiado fácil
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 08-12 14:46
El martillo de la justicia decide la línea del destino
Cuenta regresiva para el juicio de SBF: En el primer día, se centra en la selección del jurado, el fundador de FTX enfrenta 7 cargos.
El juicio de SBF se acerca: primer día centrado en la selección del jurado
El juicio del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), comenzará esta semana en la corte federal de Nueva York. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas, y ahora será juzgado por presuntamente defraudar a los clientes de la bolsa.
El progreso de este caso es notable. Normalmente, casos de tamaño y complejidad similares pueden tardar años en ser juzgados. Sin embargo, antes de la declaración formal, la prioridad es seleccionar a los miembros del jurado. Este procedimiento, conocido como "voir dire", comenzará mañana.
"Voir dire" proviene del francés, que significa "decir la verdad". En este proceso, el juez o los abogados hacen preguntas a los posibles jurados para determinar si son aptos para desempeñar este papel. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a las partes acusadoras y defensivas, así como al tribunal, a seleccionar jurados justos y objetivos. El juez planteará a los candidatos una serie de preguntas, que son elaboradas conjuntamente por el gobierno y los abogados defensores.
El contenido de la pregunta abarca una amplia gama, que incluye tanto consultas de carácter personal (como planes de viaje, arreglos laborales, estado de salud) como preguntas más sustantivas, con el objetivo de confirmar si los jurados tienen alguna conexión con las partes del caso, o si tienen sesgos contra el acusado. Por ejemplo, pueden preguntarse si han poseído o comerciado criptomonedas, o si han sido usuarios de FTX.
Dada la importancia del caso, los abogados de ambas partes tienen derecho a presentar diez preguntas cada uno para excluir a los jurados inapropiados. Esto no solo es un procedimiento estándar de selección, sino que también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a las personas que decidirán el resultado del caso. Los profesionales legales experimentados no solo se centrarán en las respuestas verbales de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal para determinar si existe un sesgo potencial.
En la preaudiencia, la tarea principal del juez es leer a todos los candidatos a jurados los cargos contra el acusado. El juez explicará la acusación (hay que tener en cuenta que esto no es lo mismo que las pruebas) que acusa a SBF y a sus cómplices de haber engañado a los clientes e inversores de FTX y de conspirar para lavar dinero.
En concreto, SBF enfrenta siete cargos criminales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para llevar a cabo fraude por transferencia electrónica contra los clientes e inversores de FTX, así como prestamistas de Alameda, fraude de valores y fraude de productos básicos. La acusación también lo imputa por conspiración para lavar dinero, intentando encubrir los ingresos ilegales.
De todas las acusaciones, solo hay dos que son acusaciones "sustantivas", es decir, fraude en las transferencias electrónicas dirigido a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda. Esto significa que los fiscales deben excluir la duda razonable y demostrar que SBF participó directamente en estos delitos. Las otras cinco son acusaciones de "conspiración", y el gobierno necesita demostrar que SBF conspiró al menos con otra persona para cometer estos delitos.
A pesar de que los cargos parecen complejos, los fiscales pueden presentar pruebas simplificadas para demostrar la intención de SBF y sus cómplices de llevar a cabo un fraude a gran escala. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos.
Por otro lado, el equipo de defensa de SBF podría argumentar que, aunque hubo negligencia y falta de capacidad en su trabajo, no había intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También podrían enfatizar que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo el consejo de abogados", con el fin de excluir la intención criminal.
El desarrollo del primer día de la audiencia fue más o menos así. En las próximas semanas, seremos testigos de más momentos destacados, incluidos los alegatos de apertura, el testimonio de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo íntimo de SBF.
Es notable que han pasado solo 11 meses desde el colapso de FTX, y la rapidez con la que avanza este caso es sin precedentes. En cuanto a si el proceso judicial será igualmente rápido, lo veremos.