Cambio en la política de regulación de encriptación en Corea del Sur: coexistencia de la levanta de prohibiciones para instituciones y diferencias regulatorias
La contradicción y evolución de la política de encriptación de Corea del Sur
La política de encriptación de Corea del Sur se encuentra en un delicado periodo de transformación, donde su núcleo está siendo tirado por dos fuerzas: "cautela" y "apertura". Esta profunda contradicción no solo se refleja en las señales conflictivas emitidas por la máxima autoridad de regulación financiera y los departamentos de ejecución, sino que también refleja la repetida ponderación de los formuladores de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Divergencias de políticas entre los organismos reguladores
Recientemente, las autoridades de supervisión financiera han emitido advertencias no oficiales a varias empresas locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia ciertas empresas de activos digitales cotizadas en EE. UU. Esta medida hace una estricta referencia a la política de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales. Los reguladores enfatizan que, hasta que se actualicen las regulaciones oficiales, las normas actuales siguen siendo vinculantes.
Sin embargo, esta acción contrasta marcadamente con las señales de apertura recientemente emitidas por el máximo organismo regulador financiero. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha concretado por completo, la inercia de la ejecución de las viejas normas sigue presente. Los reguladores, por un lado, intentan transmitir una postura de apertura, y por otro, a través de advertencias verbales, dejan una salida para los riesgos potenciales, buscando esencialmente un equilibrio entre las consideraciones prácticas y la visión ideal.
Levantamiento por fases de la prohibición de negociación institucional
Hace unas semanas, la máxima autoridad reguladora financiera anunció que revertiría la prohibición de las transacciones de encriptación institucional impuesta en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición original tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, mientras que la dinámica actual del mercado y la creciente demanda de las empresas locales por participar en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes correspondientes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco de cumplimiento bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. Los reguladores creen que continuar restringiendo severamente la participación de las instituciones podría, en cambio, inhibir el capital local y la tecnología para abrazar la ola de financiamiento basado en encriptación, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a ciertas instituciones vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional.
Cruce de políticas: diferencias cognitivas y competencia global
Las diferencias en las declaraciones entre los organismos reguladores han expuesto las diferencias fundamentales en la percepción de la naturaleza de los activos digitales en las profundidades del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. Por un lado, se considera que el bitcoin y sus derivados son "vehículos de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; por otro lado, aún se les sitúa en el marco negativo de "especulación y burbuja", con preocupaciones de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan intensificar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, varios centros financieros internacionales han otorgado licencias relevantes a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos de mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han incorporado mecanismos de entrada institucional en marcos regulatorios claros. En comparación, el paso de Corea del Sur parece cauteloso y dudoso —como si un pie "persiguiera oportunidades" y el otro "estuviera alerta ante riesgos", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con pasos desiguales.
El impacto de la división de políticas y perspectivas futuras
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una actitud cautelosa y de espera. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETF en una zona gris regulatoria, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al tratar de obtener licencias y expandir los negocios institucionales, deben enfrentar requisitos de cumplimiento en constante actualización, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macroeconómica, este dolor de ajuste podría ser una etapa inevitable en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría inducir a una euforía especulativa y a lagunas regulatorias; mientras que un enfoque excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre la tenencia de las instituciones financieras, clarificar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo de divisas, y consolidar la intención de apertura con las demandas de prudencia en un marco regulatorio unificado.
Lo que se espera con ansias es cómo la estabilidad del capital institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando los fondos en cumplimiento a integrarse gradualmente en la red global de activos digitales, bajo el principio de garantizar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur tiene el potencial de convertirse en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las estrictas ventajas de cumplimiento, después de otros centros financieros asiáticos.
Conclusión
La actual política de encriptación de Corea del Sur no se puede definir simplemente con un único término de "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo de evolución en múltiples centros y pasos, que incluye tanto el mantenimiento de los límites de seguridad financiera tradicionales como una ferviente anticipación del futuro de la tecnología financiera. La cuestión central a continuación es cómo lograr una alineación precisa entre el ritmo de las políticas de las diversas agencias reguladoras, el progreso legislativo y la práctica del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una colaboración profunda, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "prueba cautelosa" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-15 17:04
Regulación oscilante
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloan
· 08-13 14:18
La indecisión llevará a la derrota.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 08-12 17:34
Corea del Sur vuelve a dar marcha atrás.
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-12 17:30
Estar en un vaivén es demasiado complicado.
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· 08-12 17:22
Corea del Sur es realmente un PI
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 08-12 17:17
La primera mitad de la obra apenas ha comenzado.
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· 08-12 17:17
La política de Corea del Sur está llena de contradicciones.
Cambio en la política de regulación de encriptación en Corea del Sur: coexistencia de la levanta de prohibiciones para instituciones y diferencias regulatorias
La contradicción y evolución de la política de encriptación de Corea del Sur
La política de encriptación de Corea del Sur se encuentra en un delicado periodo de transformación, donde su núcleo está siendo tirado por dos fuerzas: "cautela" y "apertura". Esta profunda contradicción no solo se refleja en las señales conflictivas emitidas por la máxima autoridad de regulación financiera y los departamentos de ejecución, sino que también refleja la repetida ponderación de los formuladores de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Divergencias de políticas entre los organismos reguladores
Recientemente, las autoridades de supervisión financiera han emitido advertencias no oficiales a varias empresas locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia ciertas empresas de activos digitales cotizadas en EE. UU. Esta medida hace una estricta referencia a la política de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales. Los reguladores enfatizan que, hasta que se actualicen las regulaciones oficiales, las normas actuales siguen siendo vinculantes.
Sin embargo, esta acción contrasta marcadamente con las señales de apertura recientemente emitidas por el máximo organismo regulador financiero. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha concretado por completo, la inercia de la ejecución de las viejas normas sigue presente. Los reguladores, por un lado, intentan transmitir una postura de apertura, y por otro, a través de advertencias verbales, dejan una salida para los riesgos potenciales, buscando esencialmente un equilibrio entre las consideraciones prácticas y la visión ideal.
Levantamiento por fases de la prohibición de negociación institucional
Hace unas semanas, la máxima autoridad reguladora financiera anunció que revertiría la prohibición de las transacciones de encriptación institucional impuesta en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición original tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, mientras que la dinámica actual del mercado y la creciente demanda de las empresas locales por participar en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes correspondientes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco de cumplimiento bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. Los reguladores creen que continuar restringiendo severamente la participación de las instituciones podría, en cambio, inhibir el capital local y la tecnología para abrazar la ola de financiamiento basado en encriptación, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a ciertas instituciones vender encriptación; en la segunda mitad del año, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional.
Cruce de políticas: diferencias cognitivas y competencia global
Las diferencias en las declaraciones entre los organismos reguladores han expuesto las diferencias fundamentales en la percepción de la naturaleza de los activos digitales en las profundidades del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. Por un lado, se considera que el bitcoin y sus derivados son "vehículos de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; por otro lado, aún se les sitúa en el marco negativo de "especulación y burbuja", con preocupaciones de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan intensificar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, varios centros financieros internacionales han otorgado licencias relevantes a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos de mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han incorporado mecanismos de entrada institucional en marcos regulatorios claros. En comparación, el paso de Corea del Sur parece cauteloso y dudoso —como si un pie "persiguiera oportunidades" y el otro "estuviera alerta ante riesgos", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con pasos desiguales.
El impacto de la división de políticas y perspectivas futuras
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una actitud cautelosa y de espera. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETF en una zona gris regulatoria, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al tratar de obtener licencias y expandir los negocios institucionales, deben enfrentar requisitos de cumplimiento en constante actualización, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macroeconómica, este dolor de ajuste podría ser una etapa inevitable en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría inducir a una euforía especulativa y a lagunas regulatorias; mientras que un enfoque excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre la tenencia de las instituciones financieras, clarificar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo de divisas, y consolidar la intención de apertura con las demandas de prudencia en un marco regulatorio unificado.
Lo que se espera con ansias es cómo la estabilidad del capital institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando los fondos en cumplimiento a integrarse gradualmente en la red global de activos digitales, bajo el principio de garantizar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur tiene el potencial de convertirse en un centro de activos digitales que combine la vitalidad de la innovación financiera con las estrictas ventajas de cumplimiento, después de otros centros financieros asiáticos.
Conclusión
La actual política de encriptación de Corea del Sur no se puede definir simplemente con un único término de "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo de evolución en múltiples centros y pasos, que incluye tanto el mantenimiento de los límites de seguridad financiera tradicionales como una ferviente anticipación del futuro de la tecnología financiera. La cuestión central a continuación es cómo lograr una alineación precisa entre el ritmo de las políticas de las diversas agencias reguladoras, el progreso legislativo y la práctica del mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una colaboración profunda, Corea del Sur podrá realmente superar la fase de "prueba cautelosa" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.