Modelo de Doble Token: Solucionando el dilema clásico del uso y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble token en el ámbito de la blockchain más ventajoso que el modelo de un solo token? Aunque es poco probable que las redes blockchain principales cambien su modelo de token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en un punto focal de investigación para los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, solo el modelo de doble Token puede resolver verdaderamente la contradicción económica que ha existido en la blockchain a largo plazo: el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Paradoja que provoca reflexión
En esencia, todas las cadenas de bloques tienen un objetivo común: registrar las transacciones de manera confiable, almacenar el valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, y algunos son mejores en la protección de la privacidad, su dirección de desarrollo es fundamentalmente la misma.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token no solo refleja el valor del proyecto, sino que también cumple múltiples funciones como almacenamiento de valor (, similar a acciones ), medio de intercambio (, moneda ), recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos cripto, como defensores de la economía basada en tokens, naturalmente desean que el proyecto tenga éxito. Compran tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de gas, se reducirá su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por el contrario, si se niegan a consumir el Token, se ignorará el valor real de uso de la red.
Esta paradoja es fácil de entender pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los tenedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por crear, y también es una señal positiva.
Al usar activamente el protocolo ( y elegir entre reducir la participación ) mediante el pago de gas y mantener el Token con la expectativa de ganancias, no solo se trata de una consideración económica, sino también de un conflicto emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" los tokens que han obtenido con tanto esfuerzo en los protocolos de la cadena.
Sin embargo, existe una solución alternativa a este problema.
Aplicación de la economía
En un mundo ideal, no deberías consumir tokens solo por el valor del intercambio. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, las tarifas de gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo récord. Para los leales defensores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como desechar un billete de lotería antes de que se publique el resultado. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en 5 años.
El modelo económico de doble Token ofrece una solución a este problema. En este modo, un Token asume funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de gas. Así, los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto mediante su voto. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo minoritario, posiblemente porque los pioneros de la blockchain no están dispuestos a realizar una reforma completa de su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones en la blockchain, cuyos resultados a menudo son desagradables. Introducir un token de gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se debe subestimar.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago y la incentivación/gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar la liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble Token, en mi opinión, esta práctica es de cara al futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El catastrófico colapso de un conocido proyecto de blockchain lo demuestra, ya que el proyecto utilizaba activos nativos para ayudar a mantener la moneda estable, especialmente el Token vinculado al dólar.
Investigadores señalaron antes de su colapso que el diseño de la red creó incentivos para hacer cortos en los Token estables, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble Token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, la cantidad total de suministro del token principal suele ser limitada, utilizada para la gobernanza, SOV(share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen un suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los Token de utilidad aumentará. A medida que aumenta el rendimiento de los Token de utilidad, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Token prácticos generan retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se puede resolver el conflicto económico/emocional que enfrentan los usuarios al elegir entre utilizar activamente el protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token útiles se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar conceptos innovadores. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el mencionado y perturbador dilema. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pvt_key_collector
· hace17h
La verdad es que el diseño de dos tokens es bastante difícil de tener éxito.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace18h
Nuevas cosas, no entiendo.
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMO
· 08-13 04:04
Una vez que hayas negociado moneda, lo entenderás y luego hablaremos.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 08-13 03:53
¿Quién te desarrolló? Por favor.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-13 03:45
Usar qué Token, los tontos están listos, eso es lo que importa.
Modelo de doble Token: solución innovadora para los problemas económicos de la Cadena de bloques
Modelo de Doble Token: Solucionando el dilema clásico del uso y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble token en el ámbito de la blockchain más ventajoso que el modelo de un solo token? Aunque es poco probable que las redes blockchain principales cambien su modelo de token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en un punto focal de investigación para los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, solo el modelo de doble Token puede resolver verdaderamente la contradicción económica que ha existido en la blockchain a largo plazo: el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Paradoja que provoca reflexión
En esencia, todas las cadenas de bloques tienen un objetivo común: registrar las transacciones de manera confiable, almacenar el valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, y algunos son mejores en la protección de la privacidad, su dirección de desarrollo es fundamentalmente la misma.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token no solo refleja el valor del proyecto, sino que también cumple múltiples funciones como almacenamiento de valor (, similar a acciones ), medio de intercambio (, moneda ), recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos cripto, como defensores de la economía basada en tokens, naturalmente desean que el proyecto tenga éxito. Compran tokens porque confían en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de gas, se reducirá su participación en todo el ecosistema del proyecto. Por el contrario, si se niegan a consumir el Token, se ignorará el valor real de uso de la red.
Esta paradoja es fácil de entender pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los tenedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores están esforzándose por crear, y también es una señal positiva.
Al usar activamente el protocolo ( y elegir entre reducir la participación ) mediante el pago de gas y mantener el Token con la expectativa de ganancias, no solo se trata de una consideración económica, sino también de un conflicto emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" los tokens que han obtenido con tanto esfuerzo en los protocolos de la cadena.
Sin embargo, existe una solución alternativa a este problema.
Aplicación de la economía
En un mundo ideal, no deberías consumir tokens solo por el valor del intercambio. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de gas.
En febrero de este año, las tarifas de gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo récord. Para los leales defensores de Ethereum, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, es como desechar un billete de lotería antes de que se publique el resultado. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en 5 años.
El modelo económico de doble Token ofrece una solución a este problema. En este modo, un Token asume funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza específicamente para pagar las tarifas de gas. Así, los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto mediante su voto. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo minoritario, posiblemente porque los pioneros de la blockchain no están dispuestos a realizar una reforma completa de su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones en la blockchain, cuyos resultados a menudo son desagradables. Introducir un token de gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se debe subestimar.
Sin embargo, las cadenas de bloques de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago y la incentivación/gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar la liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble Token, en mi opinión, esta práctica es de cara al futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El catastrófico colapso de un conocido proyecto de blockchain lo demuestra, ya que el proyecto utilizaba activos nativos para ayudar a mantener la moneda estable, especialmente el Token vinculado al dólar.
Investigadores señalaron antes de su colapso que el diseño de la red creó incentivos para hacer cortos en los Token estables, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble Token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, la cantidad total de suministro del token principal suele ser limitada, utilizada para la gobernanza, SOV(share-of-voice) o distribución de dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen un suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de gas, y se distribuye como recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los Token de utilidad aumentará. A medida que aumenta el rendimiento de los Token de utilidad, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Token prácticos generan retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se puede resolver el conflicto económico/emocional que enfrentan los usuarios al elegir entre utilizar activamente el protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token útiles se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en cadena y proteger la red.
Ante tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar conceptos innovadores. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el mencionado y perturbador dilema. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.