Recientemente, la tendencia del "Microstrategy Summer" en Ethereum ha generado una amplia atención. ¿Puede este fenómeno replicar el efecto de "volante positivo" de Microstrategy en Bitcoin? A continuación se presentan algunas ideas sobre esta cuestión:
La estrategia micro de Ethereum realmente se ha inspirado en el modelo de éxito de la estrategia micro de Bitcoin, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a seguir su ejemplo. Independientemente de quién esté al mando, el poder de compra real de los fondos institucionales tradicionales y de los inversores en acciones, al considerar a Ethereum como un activo de reserva, en realidad ayuda a Ethereum a salir de un estado de letargo prolongado.
Esta ola ha impulsado el aumento de precios, reflejando las reglas fundamentales del mercado alcista de criptomonedas. La diferencia es que los principales participantes esta vez no se limitan solo a los pequeños inversores dentro del círculo de criptomonedas, sino que incluyen fondos sustanciales de Wall Street. Esto al menos prueba que Ethereum ha comenzado a atraer capital incremental del exterior, ya no depende únicamente de la acumulación narrativa dentro del círculo de criptomonedas.
El Bitcoin se acerca más a la posición de "oro digital" como activo de reserva, su valor es relativamente estable y las expectativas son claras. En contraste, Ethereum es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con múltiples factores como la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema, entre otros. Esto significa que Ethereum como activo de reserva puede enfrentar una mayor volatilidad e incertidumbre.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos o de seguridad significativos, o si las autoridades regulatorias ejercen presión sobre funciones como DeFi y staking, Ethereum como activo de reserva se enfrentará a mayores riesgos y volatilidad que Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa de MicroStrategy basada en Bitcoin, la lógica de precios y valoración del mercado puede no ser consistente.
En comparación con Bitcoin, el ecosistema de Ethereum cuenta con una infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica. A través del mecanismo de staking, Ethereum puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en el "bono del tesoro en línea" del mundo cripto.
Los inversores institucionales reconocen esta narrativa, lo que a corto plazo puede causar cierto impacto en los esfuerzos anteriores por construir una red de segundo nivel para Bitcoin y proporcionar rendimientos en activos nativos. Sin embargo, a largo plazo, la situación podría ser precisamente la contraria. Una vez que Ethereum actúe como catalizador de activos de rendimiento programables y desempeñe un papel más importante en la microestrategia de Ethereum, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema de Bitcoin y mejorar la infraestructura.
Esta ronda de entusiasmo por las microestrategias ha reconfigurado esencialmente la narrativa del pasado de las criptomonedas. Anteriormente, los proyectos construían sus iniciativas y comunicaban narrativas técnicas principalmente hacia inversores de riesgo y minoristas del mercado, en realidad, estaban hablando a los nativos de la comunidad de criptomonedas. Y ahora, la nueva narrativa, ya sean activos del mundo real o finanzas tradicionales, podría necesitar ser comunicada a Wall Street en el futuro.
La diferencia clave es que Wall Street no acepta fácilmente la pura especulación de conceptos; se centran más en la adecuación del producto al mercado: indicadores reales como el crecimiento de usuarios, modelos de ingresos, tamaño del mercado, etc. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de un enfoque "narrativo técnico" a un enfoque "de valor comercial", lo que es precisamente la presión que algunos competidores anteriores ejercieron sobre Ethereum, y que finalmente deben enfrentar.
Esta ronda incluye a varias entidades de operación de microestrategias en el mercado de valores estadounidense, la mayoría de las cuales son empresas que enfrentan un crecimiento débil en los negocios del mercado de capitales tradicional y necesitan integrar criptomonedas para encontrar nuevos avances. Su decisión de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de puntos de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar nuevos motores de crecimiento de valor.
Estos operadores se atreven a ser tan agresivos en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que ofrece el impulso del gobierno de Estados Unidos para la reforma de la industria de criptomonedas antes de que el mecanismo regulatorio madure. A corto plazo, realmente están utilizando algunas áreas grises en términos de leyes y cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, la flexibilidad en los requisitos de divulgación de los organismos reguladores, y la incertidumbre en el tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios de este ciclo de supermercado de Bitcoin, pero como replicador, no necesariamente tendrá la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, el entusiasmo del mercado generado por este sujeto de operación no es muy diferente de la anterior especulación narrativa puramente nativa de criptomonedas; sigue siendo una apuesta y un intento de alto riesgo, y los inversores deben estar atentos a los riesgos asociados.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" de cómo las criptomonedas están entrando en el sistema financiero tradicional. Independientemente de si tiene éxito o no, es un intento significativo. Incluso en caso de fracaso, al menos ha logrado sacar a Ethereum de la situación de narrativas poco convincentes, lo que en sí mismo es un avance.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 08-15 08:20
¿Vamos a volver a enloquecer?
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 08-13 18:28
tontos otra vez deberían estar frescos, solo escucharlo suena bonito.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-13 09:31
Ah, el manipulador del mercado vuelve a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 08-13 04:19
¿De verdad hay alguien que crea que esta vez se puede recrear el mito de BTC?
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· 08-13 04:14
¡Vamos a abrir champán! Los expertos de Wall Street ya han entrado en el mercado.
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· 08-13 04:01
El bull run está en el aire, ¡ahora introducir una posición no es tarde!
La ola de MicroStrategy en Ethereum: innovación financiera con oportunidades y riesgos.
Texto
Recientemente, la tendencia del "Microstrategy Summer" en Ethereum ha generado una amplia atención. ¿Puede este fenómeno replicar el efecto de "volante positivo" de Microstrategy en Bitcoin? A continuación se presentan algunas ideas sobre esta cuestión:
La estrategia micro de Ethereum realmente se ha inspirado en el modelo de éxito de la estrategia micro de Bitcoin, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a seguir su ejemplo. Independientemente de quién esté al mando, el poder de compra real de los fondos institucionales tradicionales y de los inversores en acciones, al considerar a Ethereum como un activo de reserva, en realidad ayuda a Ethereum a salir de un estado de letargo prolongado.
Esta ola ha impulsado el aumento de precios, reflejando las reglas fundamentales del mercado alcista de criptomonedas. La diferencia es que los principales participantes esta vez no se limitan solo a los pequeños inversores dentro del círculo de criptomonedas, sino que incluyen fondos sustanciales de Wall Street. Esto al menos prueba que Ethereum ha comenzado a atraer capital incremental del exterior, ya no depende únicamente de la acumulación narrativa dentro del círculo de criptomonedas.
El Bitcoin se acerca más a la posición de "oro digital" como activo de reserva, su valor es relativamente estable y las expectativas son claras. En contraste, Ethereum es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está estrechamente relacionado con múltiples factores como la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, el desarrollo del ecosistema, entre otros. Esto significa que Ethereum como activo de reserva puede enfrentar una mayor volatilidad e incertidumbre.
Si el ecosistema de Ethereum enfrenta problemas técnicos o de seguridad significativos, o si las autoridades regulatorias ejercen presión sobre funciones como DeFi y staking, Ethereum como activo de reserva se enfrentará a mayores riesgos y volatilidad que Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puede tomar como referencia la lógica narrativa de MicroStrategy basada en Bitcoin, la lógica de precios y valoración del mercado puede no ser consistente.
En comparación con Bitcoin, el ecosistema de Ethereum cuenta con una infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica. A través del mecanismo de staking, Ethereum puede generar un rendimiento nativo de aproximadamente 3-4%, lo que lo convierte en el "bono del tesoro en línea" del mundo cripto.
Los inversores institucionales reconocen esta narrativa, lo que a corto plazo puede causar cierto impacto en los esfuerzos anteriores por construir una red de segundo nivel para Bitcoin y proporcionar rendimientos en activos nativos. Sin embargo, a largo plazo, la situación podría ser precisamente la contraria. Una vez que Ethereum actúe como catalizador de activos de rendimiento programables y desempeñe un papel más importante en la microestrategia de Ethereum, podría estimular el desarrollo acelerado del ecosistema de Bitcoin y mejorar la infraestructura.
Esta ronda de entusiasmo por las microestrategias ha reconfigurado esencialmente la narrativa del pasado de las criptomonedas. Anteriormente, los proyectos construían sus iniciativas y comunicaban narrativas técnicas principalmente hacia inversores de riesgo y minoristas del mercado, en realidad, estaban hablando a los nativos de la comunidad de criptomonedas. Y ahora, la nueva narrativa, ya sean activos del mundo real o finanzas tradicionales, podría necesitar ser comunicada a Wall Street en el futuro.
La diferencia clave es que Wall Street no acepta fácilmente la pura especulación de conceptos; se centran más en la adecuación del producto al mercado: indicadores reales como el crecimiento de usuarios, modelos de ingresos, tamaño del mercado, etc. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de un enfoque "narrativo técnico" a un enfoque "de valor comercial", lo que es precisamente la presión que algunos competidores anteriores ejercieron sobre Ethereum, y que finalmente deben enfrentar.
Esta ronda incluye a varias entidades de operación de microestrategias en el mercado de valores estadounidense, la mayoría de las cuales son empresas que enfrentan un crecimiento débil en los negocios del mercado de capitales tradicional y necesitan integrar criptomonedas para encontrar nuevos avances. Su decisión de invertir plenamente en activos criptográficos a menudo se debe a la falta de puntos de crecimiento en su negocio principal, lo que les obliga a buscar nuevos motores de crecimiento de valor.
Estos operadores se atreven a ser tan agresivos en gran medida porque están aprovechando la "ventana de arbitraje" que ofrece el impulso del gobierno de Estados Unidos para la reforma de la industria de criptomonedas antes de que el mecanismo regulatorio madure. A corto plazo, realmente están utilizando algunas áreas grises en términos de leyes y cumplimiento, como la ambigüedad en la clasificación de activos criptográficos según las normas contables, la flexibilidad en los requisitos de divulgación de los organismos reguladores, y la incertidumbre en el tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios de este ciclo de supermercado de Bitcoin, pero como replicador, no necesariamente tendrá la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, el entusiasmo del mercado generado por este sujeto de operación no es muy diferente de la anterior especulación narrativa puramente nativa de criptomonedas; sigue siendo una apuesta y un intento de alto riesgo, y los inversores deben estar atentos a los riesgos asociados.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" de cómo las criptomonedas están entrando en el sistema financiero tradicional. Independientemente de si tiene éxito o no, es un intento significativo. Incluso en caso de fracaso, al menos ha logrado sacar a Ethereum de la situación de narrativas poco convincentes, lo que en sí mismo es un avance.