La atracción principal de Bitcoin siempre ha sido su escasez, que está determinada por su suministro auto-limitado. Sin embargo, a medida que se vuelve cada vez más popular entre los minoristas y los inversores institucionales, surge la pregunta de si hay suficiente Bitcoin en el mercado para satisfacer su demanda en constante crecimiento. Dado que el suministro es limitado, se espera que cada vez más empresas imiten el comportamiento de los primeros adoptantes, y el Bitcoin disponible en los intercambios podría pronto parecer insuficiente. Esta posible restricción del suministro podría tener un impacto significativo en las instituciones que aún no han entrado en el mercado.
Lucha por la Liquidez
Después de que se lanzaran los fondos cotizados en Bitcoin (ETFs) en 2024, la inversión institucional en Bitcoin ha subido. Estos fondos han cambiado fundamentalmente la dinámica del mercado, proporcionando a los asesores financieros una forma sencilla de acceder a la riqueza de los inversores minoristas. Esta transformación ha creado una "zona de plátano" única, un término de criptomonedas que se refiere a un mercado parabólico impulsado por la demanda institucional y el miedo de los minoristas a perderse (FOMO). Este dato sugiere que la gran mayoría del capital que fluye hacia estos nuevos productos regulados proviene de inversores individuales.
Con la entrada de fondos institucionales, compite con otras instituciones y con una audiencia minorista impulsada por las emociones. El resultado podría ser un ciclo de aumento de precios auto-reforzado, donde una oferta limitada satisface el enorme aumento de la demanda institucional y minorista. Esta inminente contracción podría crear oportunidades para que una entidad con grandes bóvedas de Bitcoin se convierta en proveedor de liquidez.
¿MicroStrategy cambiará de "HODL" a "distribuidor"?
En el contexto potencial de escasez de suministro de Bitcoin, surge una cuestión clave sobre el papel de los holders institucionales como Strategy, una empresa conocida mundialmente por su agresiva estrategia de acumulación. Aunque el cofundador de Strategy, Michael Saylor, imagina que la empresa se convierta en un holder a largo plazo, no es del todo imposible que se desplace estratégicamente para convertirse en un distribuidor o proveedor de liquidez para otras instituciones. Si Strategy decidiera dar este paso, necesitaría cumplir con todos los requisitos de cumplimiento y procesos operativos relevantes. Dada la escala y los recursos de la empresa, estas obligaciones probablemente no representarían un desafío significativo. Si renuncia a esta oportunidad, otras entidades también podrían asumir el papel de distribuidor.
¿Minero institucional: ¿nuevos creadores de mercado?
Además de la Estrategia, el alcance de la búsqueda de proveedores de liquidez de Bitcoin a gran escala también se ha ampliado a la base de la red: los mineros institucionales. Estas empresas, con su enorme capacidad de minería y reservas considerables de BTC, tienen una ventaja única en satisfacer la creciente demanda. Este fenómeno destaca una tendencia más amplia, donde la infraestructura original de Bitcoin podría evolucionar hacia instituciones financieras clave.
Aunque la posible brecha de suministro podría obligar al ecosistema de Bitcoin a reinventarse, la perspectiva de que las principales empresas compren a unos pocos proveedores inevitablemente genera preocupaciones sobre la centralización.
dilema de descentralización
La descentralización de Bitcoin se basa en dos pilares: la distribución de la propiedad y la dispersión de la capacidad de minería. Si los inversores deben comprar Bitcoin directamente de Strategy o Marathon Digital en lugar de en una bolsa pública, esto podría afectar seriamente la opinión pública. La tecnología subyacente de Bitcoin está diseñada para lograr una distribución. Sin embargo, la concentración de la propiedad y la capacidad de minería podría pintar un cuadro diferente. A medida que la popularidad de Bitcoin continúa subiendo, una comunidad más amplia necesitará enfrentar estas consideraciones lo más pronto posible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· 08-16 16:48
¿Qué hacer en un bull run? Todo dentro de BTC y listo.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-16 07:36
Grandes inversores juegan cada vez menos con la moneda.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 08-15 06:17
Venga un poco de grandes ganancias, ¡las salchichas ya están a punto de echarse a perder!
Ver originalesResponder0
TheGreenMountainsHaveThoughts.
· 08-15 00:40
¡A por todas!
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· 08-14 23:31
Ya se dijo introducir una posición, ¿tiene sentido gritar que es caro ahora?
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 08-14 23:30
¡Me muero de risa! ¡comprar la caída, comprar la caída!
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 08-14 23:22
Solo hay que esperar a que los Grandes inversores dump.
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· 08-14 23:08
¿Los grandes inversores ya han tomado a la gente por tonta? ¡Vengan a aportar liquidez!
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 08-14 23:02
comprar la caída de inmediato introducir una posición
Falta de suministro de BTC, grandes holders podrían convertirse en nuevos proveedores de liquidez
【moneda界】消息称，机构对 Bitcoin 的需求呈指数级 subir。然而，满足这种需求的供应正变得越来越有限。在一次对话中，某 plataforma 首席财富官 Christophe Diserens 表示，像 Strategy（前身为 MicroStrategy）或 Marathon Holdings 这样的大型 Bitcoin holder 可能需要站出来提供 Liquidez。
Paradoja de escasez: demanda y oferta
La atracción principal de Bitcoin siempre ha sido su escasez, que está determinada por su suministro auto-limitado. Sin embargo, a medida que se vuelve cada vez más popular entre los minoristas y los inversores institucionales, surge la pregunta de si hay suficiente Bitcoin en el mercado para satisfacer su demanda en constante crecimiento. Dado que el suministro es limitado, se espera que cada vez más empresas imiten el comportamiento de los primeros adoptantes, y el Bitcoin disponible en los intercambios podría pronto parecer insuficiente. Esta posible restricción del suministro podría tener un impacto significativo en las instituciones que aún no han entrado en el mercado.
Lucha por la Liquidez
Después de que se lanzaran los fondos cotizados en Bitcoin (ETFs) en 2024, la inversión institucional en Bitcoin ha subido. Estos fondos han cambiado fundamentalmente la dinámica del mercado, proporcionando a los asesores financieros una forma sencilla de acceder a la riqueza de los inversores minoristas. Esta transformación ha creado una "zona de plátano" única, un término de criptomonedas que se refiere a un mercado parabólico impulsado por la demanda institucional y el miedo de los minoristas a perderse (FOMO). Este dato sugiere que la gran mayoría del capital que fluye hacia estos nuevos productos regulados proviene de inversores individuales.
Con la entrada de fondos institucionales, compite con otras instituciones y con una audiencia minorista impulsada por las emociones. El resultado podría ser un ciclo de aumento de precios auto-reforzado, donde una oferta limitada satisface el enorme aumento de la demanda institucional y minorista. Esta inminente contracción podría crear oportunidades para que una entidad con grandes bóvedas de Bitcoin se convierta en proveedor de liquidez.
¿MicroStrategy cambiará de "HODL" a "distribuidor"?
En el contexto potencial de escasez de suministro de Bitcoin, surge una cuestión clave sobre el papel de los holders institucionales como Strategy, una empresa conocida mundialmente por su agresiva estrategia de acumulación. Aunque el cofundador de Strategy, Michael Saylor, imagina que la empresa se convierta en un holder a largo plazo, no es del todo imposible que se desplace estratégicamente para convertirse en un distribuidor o proveedor de liquidez para otras instituciones. Si Strategy decidiera dar este paso, necesitaría cumplir con todos los requisitos de cumplimiento y procesos operativos relevantes. Dada la escala y los recursos de la empresa, estas obligaciones probablemente no representarían un desafío significativo. Si renuncia a esta oportunidad, otras entidades también podrían asumir el papel de distribuidor.
¿Minero institucional: ¿nuevos creadores de mercado?
Además de la Estrategia, el alcance de la búsqueda de proveedores de liquidez de Bitcoin a gran escala también se ha ampliado a la base de la red: los mineros institucionales. Estas empresas, con su enorme capacidad de minería y reservas considerables de BTC, tienen una ventaja única en satisfacer la creciente demanda. Este fenómeno destaca una tendencia más amplia, donde la infraestructura original de Bitcoin podría evolucionar hacia instituciones financieras clave.
Aunque la posible brecha de suministro podría obligar al ecosistema de Bitcoin a reinventarse, la perspectiva de que las principales empresas compren a unos pocos proveedores inevitablemente genera preocupaciones sobre la centralización.
dilema de descentralización
La descentralización de Bitcoin se basa en dos pilares: la distribución de la propiedad y la dispersión de la capacidad de minería. Si los inversores deben comprar Bitcoin directamente de Strategy o Marathon Digital en lugar de en una bolsa pública, esto podría afectar seriamente la opinión pública. La tecnología subyacente de Bitcoin está diseñada para lograr una distribución. Sin embargo, la concentración de la propiedad y la capacidad de minería podría pintar un cuadro diferente. A medida que la popularidad de Bitcoin continúa subiendo, una comunidad más amplia necesitará enfrentar estas consideraciones lo más pronto posible.