Les élections américaines se concentrent sur le chiffrement des actifs. Le développement de l'industrie ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques.
Élections américaines et chiffrement : l'avenir de l'industrie ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques
Avec l'élection présidentielle américaine qui approche, l'industrie des actifs numériques en chiffrement suit de près l'évolution des résultats électoraux. Lors de cette élection, les actifs en chiffrement sont devenus un sujet de controverse important entre les candidats et l'un des points d'intérêt des électeurs.
Comparaison des positions des candidats
Trump a une attitude clairement favorable envers les actifs de chiffrement, ayant participé à la conférence Bitcoin et proposé plusieurs recommandations politiques connexes, y compris :
Établir des réserves de BTC nationales
Créer un comité consultatif sur les actifs numériques
Opposer l'émission de la monnaie numérique de banque centrale par la Réserve fédérale
Créer une plateforme de chiffrement pour promouvoir les stablecoins et les applications DeFi
En comparaison, la position de Harris est relativement floue. Elle a déclaré vouloir encourager les technologies innovantes, y compris le chiffrement, avec une attitude plus ouverte que celle du gouvernement actuel, mais n'a pas encore présenté de plans politiques concrets.
Participation active de l'industrie
Les entreprises du secteur du chiffrement sont devenues l'un des principaux donateurs de cette élection, représentant près de la moitié du total des dons politiques des entreprises. L'industrie espère obtenir un environnement politique favorable au chiffrement en participant aux élections.
Une enquête montre que plus de la moitié des électeurs américains ont une certaine connaissance des actifs de chiffrement, et la plupart estiment que la réglementation est importante pour renforcer la confiance des investisseurs. 40 % des électeurs déclarent s'intéresser davantage aux positions des candidats sur le chiffrement par rapport aux années précédentes, et les deux tiers en tiendront compte comme l'un des facteurs de vote.
Controverses existantes
Bien que l'influence de l'industrie semble se renforcer, des voix discordantes persistent. Certains régulateurs estiment que le chiffrement présente des comportements frauduleux et spéculatifs, ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Certains experts électoraux remettent également en question le fait que la montée soudaine de la popularité de Trump pourrait provenir de la spéculation de quelques investisseurs en chiffrement.
Le développement à long terme ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a rappelé qu'il ne faut pas soutenir aveuglément un candidat uniquement en raison de son attitude amicale envers le chiffrement. Il a suggéré :
Interroger les candidats sur leurs opinions passées sur le chiffrement, rechercher la cohérence des positions
Se concentrer sur la vision à long terme des candidats concernant les sujets pertinents, et non sur les intérêts à court terme.
Ne considérez pas "soutenir le chiffrement" comme le seul critère pour choisir un objet de loyauté politique.
Buterin a souligné que l'avenir du chiffrement devrait être lié à la décentralisation, et non pas limité aux actifs numériques et à la blockchain. Ce dont nous avons besoin, ce sont des objectifs plus profonds, et non pas simplement un slogan de "soutenir le chiffrement".
À l'approche du jour des élections, la compétition entre les deux partis devient de plus en plus intense. Pour l'industrie du chiffrement, il est important de rester fidèle à ses valeurs fondamentales, plutôt que de dépendre excessivement des engagements politiques à court terme. Le développement à long terme de l'industrie nécessite une réflexion plus approfondie et des bases plus solides.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaLeaker
· Il y a 6h
L'élection n'est qu'une apparence, le btc est la vérité éternelle.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· Il y a 6h
btc regarde la couleur des politiciens, tôt ou tard se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 6h
La vérité devient un piège, ne croyez rien.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· Il y a 6h
Quand est-ce qu'on arrive sur la Lune ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 6h
Tout dépend finalement de la mise en œuvre des politiques, les machines à voter fonctionnent-elles vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· Il y a 6h
Les vieux pigeons qui transforment un bull run en marché baissier, et un marché baissier en bull run.
Les élections américaines se concentrent sur le chiffrement des actifs. Le développement de l'industrie ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques.
Élections américaines et chiffrement : l'avenir de l'industrie ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques
Avec l'élection présidentielle américaine qui approche, l'industrie des actifs numériques en chiffrement suit de près l'évolution des résultats électoraux. Lors de cette élection, les actifs en chiffrement sont devenus un sujet de controverse important entre les candidats et l'un des points d'intérêt des électeurs.
Comparaison des positions des candidats
Trump a une attitude clairement favorable envers les actifs de chiffrement, ayant participé à la conférence Bitcoin et proposé plusieurs recommandations politiques connexes, y compris :
En comparaison, la position de Harris est relativement floue. Elle a déclaré vouloir encourager les technologies innovantes, y compris le chiffrement, avec une attitude plus ouverte que celle du gouvernement actuel, mais n'a pas encore présenté de plans politiques concrets.
Participation active de l'industrie
Les entreprises du secteur du chiffrement sont devenues l'un des principaux donateurs de cette élection, représentant près de la moitié du total des dons politiques des entreprises. L'industrie espère obtenir un environnement politique favorable au chiffrement en participant aux élections.
Une enquête montre que plus de la moitié des électeurs américains ont une certaine connaissance des actifs de chiffrement, et la plupart estiment que la réglementation est importante pour renforcer la confiance des investisseurs. 40 % des électeurs déclarent s'intéresser davantage aux positions des candidats sur le chiffrement par rapport aux années précédentes, et les deux tiers en tiendront compte comme l'un des facteurs de vote.
Controverses existantes
Bien que l'influence de l'industrie semble se renforcer, des voix discordantes persistent. Certains régulateurs estiment que le chiffrement présente des comportements frauduleux et spéculatifs, ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Certains experts électoraux remettent également en question le fait que la montée soudaine de la popularité de Trump pourrait provenir de la spéculation de quelques investisseurs en chiffrement.
Le développement à long terme ne devrait pas trop dépendre des engagements politiques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a rappelé qu'il ne faut pas soutenir aveuglément un candidat uniquement en raison de son attitude amicale envers le chiffrement. Il a suggéré :
Buterin a souligné que l'avenir du chiffrement devrait être lié à la décentralisation, et non pas limité aux actifs numériques et à la blockchain. Ce dont nous avons besoin, ce sont des objectifs plus profonds, et non pas simplement un slogan de "soutenir le chiffrement".
À l'approche du jour des élections, la compétition entre les deux partis devient de plus en plus intense. Pour l'industrie du chiffrement, il est important de rester fidèle à ses valeurs fondamentales, plutôt que de dépendre excessivement des engagements politiques à court terme. Le développement à long terme de l'industrie nécessite une réflexion plus approfondie et des bases plus solides.