Le problème d'inflation de Polkadot suscite des débats, la communauté discute des meilleures solutions.
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique à la Web3 Foundation, a publié sur les réseaux sociaux une suggestion de brûler tous les revenus de la vente de temps de noyau Polkadot. Ce point de vue a suscité de larges discussions au sein de la communauté, la plupart des membres exprimant leur accord, mais certains estiment qu'il faut encore davantage de données pour soutenir cette idée.
Franchini estime que la vente de temps de destruction nucléaire est le seul moyen de la classer comme "revenu net pur". Il a déclaré que, même si les revenus initiaux ne sont pas élevés, cette approche aura un impact social positif, rendant le DOT plus attractif. Il a également souligné que l'augmentation du taux de mise idéal a conduit à un doublement des revenus du Trésor générés par l'inflation du DOT.
En fait, Jonas de la Web3 Foundation a proposé dès juillet de brûler les revenus de la vente de time tokens sur GitHub. Il estime que cela a des avantages tels que l'équilibre de l'inflation, des incitations claires et la réalisation de la valeur collective. Jonas a également suggéré sur le forum Polkadot d'ajuster le modèle d'inflation actuel pour garantir un financement continu du trésor.
Pour ces propositions, les membres de la communauté ont des avis divergents. Certains estiment qu'il faut plus de données pour les soutenir, d'autres affirment que c'est une suggestion raisonnable, mais qu'il faudra la réévaluer au fur et à mesure de l'évolution du temps nucléaire. D'autres membres soulignent qu'il est actuellement impossible de prédire avec précision les situations futures et suggèrent de mettre d'abord en œuvre les réformes avant de considérer si les revenus doivent être brûlés.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, notamment l'impact sur le rendement des mises, les fonds de la trésorerie et le développement des applications écologiques. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, mais il existe encore des divergences sur la manière de l'ajuster. Certains pensent qu'il faut se concentrer sur la manière de répartir les fonds de manière raisonnable, plutôt que de simplement réduire l'inflation.
Concernant la gestion des revenus liés au temps nucléaire, certains soutiennent qu'il faut tout brûler pour créer des attentes de déflation, tandis que d'autres suggèrent de d'abord les verser au trésor national puis de procéder à un ajustement unifié. Quelle que soit la solution adoptée, il est nécessaire que la communauté en discute davantage et pèse le pour et le contre. Le développement futur de la gouvernance de Polkadot dépendra de la participation active et des contributions d'un plus grand nombre de membres de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMaskVictim
· 08-12 23:42
DOT ne monte pas, ça m'exaspère !
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· 08-12 17:47
Cette vague d'information positive sur dot
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 08-10 04:49
Brûle, brûle, brûle, de toute façon, si ce n'est pas le portefeuille qui brûle, ça brûlera quand même.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-10 04:48
dot va vraiment brûler jusqu'au bout.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 08-10 04:44
Encore un groupe de petits génies innovants qui rêvent, sans aucun soutien de données, et qui veulent jouer à brûler.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 08-10 04:19
Depuis combien de temps le dot n'a-t-il pas pump ?
La communauté Polkadot débat intensément de la question de l'inflation, la proposition de destruction des revenus temporels suscite un intérêt.
Le problème d'inflation de Polkadot suscite des débats, la communauté discute des meilleures solutions.
Récemment, Filippo Franchini, éducateur technique à la Web3 Foundation, a publié sur les réseaux sociaux une suggestion de brûler tous les revenus de la vente de temps de noyau Polkadot. Ce point de vue a suscité de larges discussions au sein de la communauté, la plupart des membres exprimant leur accord, mais certains estiment qu'il faut encore davantage de données pour soutenir cette idée.
Franchini estime que la vente de temps de destruction nucléaire est le seul moyen de la classer comme "revenu net pur". Il a déclaré que, même si les revenus initiaux ne sont pas élevés, cette approche aura un impact social positif, rendant le DOT plus attractif. Il a également souligné que l'augmentation du taux de mise idéal a conduit à un doublement des revenus du Trésor générés par l'inflation du DOT.
En fait, Jonas de la Web3 Foundation a proposé dès juillet de brûler les revenus de la vente de time tokens sur GitHub. Il estime que cela a des avantages tels que l'équilibre de l'inflation, des incitations claires et la réalisation de la valeur collective. Jonas a également suggéré sur le forum Polkadot d'ajuster le modèle d'inflation actuel pour garantir un financement continu du trésor.
Pour ces propositions, les membres de la communauté ont des avis divergents. Certains estiment qu'il faut plus de données pour les soutenir, d'autres affirment que c'est une suggestion raisonnable, mais qu'il faudra la réévaluer au fur et à mesure de l'évolution du temps nucléaire. D'autres membres soulignent qu'il est actuellement impossible de prédire avec précision les situations futures et suggèrent de mettre d'abord en œuvre les réformes avant de considérer si les revenus doivent être brûlés.
Le problème de l'inflation de Polkadot concerne plusieurs aspects, notamment l'impact sur le rendement des mises, les fonds de la trésorerie et le développement des applications écologiques. Actuellement, la communauté estime généralement que le taux d'inflation est trop élevé, mais il existe encore des divergences sur la manière de l'ajuster. Certains pensent qu'il faut se concentrer sur la manière de répartir les fonds de manière raisonnable, plutôt que de simplement réduire l'inflation.
Concernant la gestion des revenus liés au temps nucléaire, certains soutiennent qu'il faut tout brûler pour créer des attentes de déflation, tandis que d'autres suggèrent de d'abord les verser au trésor national puis de procéder à un ajustement unifié. Quelle que soit la solution adoptée, il est nécessaire que la communauté en discute davantage et pèse le pour et le contre. Le développement futur de la gouvernance de Polkadot dépendra de la participation active et des contributions d'un plus grand nombre de membres de la communauté.